> … saviem aicinājumiem apspiest brīvu domāšanu?

nacisms ir iracionāls nāves kults nevis brīva domāšana. tāpat kā padomijā, tas ir autoritārisms, kas ir pamatā nesavietojams ar brīvu domāšanu, un būt par brīvu domāšanu ir būt pret tās tiešu pretstatu – autoritārismu. pie autoritārisma izplatības burtiski ir vainojams kritiskās domāšanas spēju iztrūkums pasaulē. tāpat kā lipīgu slimību gadījumā, ideāli būtu visiem būt imūniem, bet, tāpat kā vakcīnu gadījumā, izglītība neiedarbojas 100% gadījumu. piem., ir jauni cilvēki, kas vēl nav izglītoti; ir veci, kas ir kognitīvā norietā; ir slikti izglītoti cilv, utt. risinājums ir gan karantīna un higiēna, gan imunizācija.

traktēt manis teikto kā "aicinājumus apspiest brīvu domāšanu" ir vnk aizskaroši, jo es aicinu ierobežot ideoloģijas, kas ne tikai vēlas iznīcināt brīvu domāšanu, bet fiziski iznīcināt domātājus, un es ieguldu gana daudz pūļu, lai izglītotu sevi un citus. tikmēr tava Nopietnā Cilvēka pieeja ir, ka īstā brīvība būtu ļaut brīvi izplatīties brīvības noliegumam; īstā brīvība ir neaizstāvēt brīvību. analoģija ar vakcīnām ir precīza – tu gribi *tikai* vakcināciju bez higiēnas: nemazgāt rokas, neizolēt lipīgus pārnēsātājus, iet uz darbu ar gripu.