ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 16:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sasmējos
veidojums ``ingmars``:

/Nu ko, pirmais raunds cīņā pret pseidointelektuāliem neonacisma simpatizētājiem ir beidzies ar spīdošu uzvaru. Bet tas ir tikai sākums. No šīs dienas katra krietna cilvēka pienākums ir atmest kūtrumu un skaļi runāt par to, ka mēs savā vidū negribam redzēt naida ideoloģiju sludinātājus un viņu atbalstītājus. Protams, klusēt un izlikties par aklu ir ļoti ērti, bet tas ir arī augstākajā mērā negodīgi./

[ laikam būsa jāpiešķir viņam partijas zelta krūšu nozīmīte un dzelzs krusts ar ozollapām]

tātad sausais atlikums:

šī persona ieradās manā žurnālā, uzrakstīja kādus 10 galīgi nesakarīgus komentus, vairākas reizes krita vieglā histērijā un tad pazuda. Godīgi sakot tā arī nesapratu, ko tas cilvēks gribēja, bet nu jā izrādās ka tā bija cīņa un spīdoša uzvara. Aplausi pāriet ovācijās, plūst šampanietis. Rokas paceltas romiešu sveicienā, plīvo karogi.

[ un vēl kāds man varbūt varētu izstāstīt, kādā veidā es esmu kļuvis par neaonacistu ]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-09-12 12:53 (saite)
kārtējā provocēšana ar trulismu, tāpat kā devēt sevi par naida upuri. es atrodos šeit arī tikai tāpēc, ka runāju ar citiem; tu esi fona smaka

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 13:36 (saite)
Ko ta tu neej runāties ar citiem savā būdā? ā, tur viņi nenāk? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 13:50 (saite)
pastāsti labāk par savu mikropeni. ups, "totalitārists" tūliņ sāks dzēst. tu arī pats atzīsti, ka pēc savas mērauklas esi "totalitārists", jo kaitīgus lietotājus banotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 13:55 (saite)
Nu man ir mikropenis. Pašam savs. Saucas ``slikts``. Debatē manā žurnālā. Ļoti aktīvi, mazs bet ņiprs tā sacīt. ja vēl domāt iemācītos, pavisam labi būtu, nu vienīgi khm, tajos parasti nav pietiekami daudz neironu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 13:58 (saite)
citiem vārdiem, tev nav atbildes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:01 (saite)
Nu nē tak, es tev pastāstīju par savu mikropeni. Vairāk par savu mikropeni (nu tipa kāda izglītība un tml ) es publiski stāstīt nevaru, jo tā būtu personas datu izpaušana. Es tikai varu mazliet pieskarties sava mikropeņa uzskatu analīzei - viņš tēlo liberāli un humānistu bet patiesībā ir autoritārists ar cenzēšanas tieksmēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 14:03 (saite)
cenzēšanas tieksmēm pret autoritāristiem, kas noliedz brīvību – jā. cenzēšanas, kas balstīta personīgās spriestspējas pielietojumā, neaicinot ciemos naida sludinātājus un līdzskrējējus un neizturoties pret tiem ar nepelnītu cieņu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:08 (saite)
Nu lūk un man nav skaidrs, kādēļ tu tādā gadījumā cenzē mani? Man šķiet, ka es esmu kritizējis tikai nacistus un reliģiskus fanātiķus , nu un vēl personiski sliktu, kad viņš uzrāda domāšanas kļūdas. Es pats par tādu kritiku neapvainojos tāpēc drusku brīnos ka slikts apvainojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 14:17 (saite)
atslēgas vārds ir "līdzskrējējus". tu esi texbook piemērs ļaunuma un stulbuma cēloņsakarībai – christchurch masu slepkavības kontekstā, tu sniedz tai attaisnojumu. par eigēnikas morālo statusu tu neesi spējīgs ne aizdomāties, ne kaut kur izlasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:21 (saite)
*nopūta*

Nu labi, ir drusku laiks, paskaidrošu.

Eigēnika:

Ir pozitīvā un negatīvā.

Negatīvā ( slepkavot ``nederīgos``) ir noziegums un arī stulba jo daudz racionālāk ir atrast ārstēšanu nevis nogalināt pacientus.

Pozitīvā ir 2 veidu- piespiedu un brīvprātīgā, OK ir virkne autoru kas brīvprātīgo nesauc par eigēniku. Piespiedu ir autoritārisms un tāpēc arī problemātiska, brīvprātīgā ir OK.

Ja ne - tad kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:22 (saite)
Otrkārt khm es tiešām neatceros tekstu kurā būtu slavējis apšaušanu iekš NZ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 14:24 (saite)
tu esi truls un konsekventi nespēj savilkt kopā tekstus ar kontekstu.

http://klab.lv/users/ctulhu/156865.html?thread=2552001

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:26 (saite)
Nu jā bet par mierīgas skinhedu sanāksmes apšaušanu tak tu arī nebūtu sajūsmā, vai ne? jeb būtu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 14:27 (saite)
pataupi savus bezjēdzīgo izjautāšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:30 (saite)
Es atkārtoju jautājumu: Ir mierīga neonacistu sanāksme. Vai slikts gribētu viņus nošaut? Jā vai nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:35:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:41:17
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:44:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:46:20
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:47:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:49:00
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:56:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 15:04:20
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 15:10:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 15:12:30
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 15:11:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 15:13:08

[info]ctulhu
2019-09-12 13:59 (saite)
/tu arī pats atzīsti, ka pēc savas mērauklas esi "totalitārists", jo kaitīgus lietotājus banotu./

Slikts bano, tātad ir totalitārists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 14:00 (saite)
tu dzēs komentārus, melo par to, un saki, ka banotu tos ko uzskati par kaitīgiem. pēc tieši tās pašas (drausmīgi debilās) mērauklas tu būtu "totalitārists"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:02 (saite)
Ak tu nabadziņš, ko tad es tev tādu izdzēsu? kādas mikrodižā slikta fundamentālās atziņas ira gājušas zudībā cilvēcei tagad? Okej vari ielikt, vairāk nedzēsīšu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 14:04 (saite)
tā ir vnk liekulība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:08 (saite)
Kāda liekulība? es kaut ko liekulīgu izdzēsi vai kā tas jāsaprot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 14:13 (saite)
tu konsekventi neesi spējīgs izsekot kontekstam. tu ne tikai nodarbojies ar cenzūru, bet melo par to, un soli banus par kaitīgumu. pēc tavas debilās, atmiekšķēto smadzeņu "totalitārisma" definīcijas tu esi totalitārists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:16 (saite)
Kh, nu kurš sola, kurš reāli bano.... atšķirību redzi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 14:23 (saite)
šai atšķirībai nav nozīmes. turklāt tu ne tikai soli, bet cenzē, un esi par to melīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-12 14:25 (saite)
/šai atšķirībai nav nozīmes./

tiešām?

Pioemēram ja es draudu kādu nošaut un reāli nošauju - nav nozīmes atšķirībai?

Man šķiet, ka vienā gadījumā ir tikai agresīvs tipiņš kurš draud, bet otrā gadījumā ir reāli nošauts cilvēks. Tiešām nav atšķirīkbas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-12 14:27 (saite)
nav atšķirības tādā ziņā, ka abos gadījumos tas ir noziegums (šajā gadījumā – liekuļošana)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:29:16
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:32:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:33:47
(nav temata) - [info]slikts, 2019-09-12 14:35:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-09-12 14:40:24

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?