Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-25 14:06:00

Key to understanding petersonism

citāts: //Viņš droši vien runā par vientuļiem, frustrētiem jaunēļiem. Tajā ziņā viņam taisnība. Ja sabiedrība tiem uzforsētu virsū ģimenes dzīvi, tad nebūtu laika būt vientuļam un frustrētam. Būtu sieva, bērni, kur izlikt enerģiju.//

Es točna negribētu būt tas uz kura vientuļš frustrēts jaunēklis izliek enerģiju ....

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	hedera 2018-05-25 16:19 (saite)
	Šeit atkal parādās vientuļo frustrēto vardarbīgo jauniešu demonizācija. Nejauc tēmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-25 16:38 (saite)
	Es neredzu, kur Pītersons runātu tieši par vardarbīgiem jauniešiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 16:41 (saite)
	Nu vispār tā tēma par sociāli uzspiestu monogāmiju bija gan sakarā ar vardarbīgiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-27 14:59 (saite)
	Nebija gan. Tie ir tavi meli. Jautājums bija balstīts pēc vardarbīga notikuma, un tēma bija, kā to novērst – tas ir, kā nepieļaut cilvēku kļūšanu par vardarbīgiem. Kas ir pilnīgi cita lieta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2018-05-25 20:19 (saite)
	Citāts ir no topika, kurā tika apspriests šitais raksts. Tajā iekšā ir links uz paša Pītersona blogu, kurā viņš par to pašu vien runā. Ja vien pēdējo dažu stundu laikā nav notikusi revolūcija angļu valodā, kuras rezultātā ir radikāli mainīta vārda "violent" nozīme - tieši par vardarbīgiem vīriešiem šamais runā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-25 20:54 (saite)
	Tur nav precīzi citāti, ko viņam jautāja un ko viņš atbildēja. Citu interpretācijas neskaitās, it īpaši, jau ņemot vērā visu vēsturi ar JP. Šis visdrīzāk ir kārtējais – so, you are saying... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-05-25 21:22 (saite)
	To, ka tēma bija par tieši par vardarbīgiem vīriešiem, var saprast pietiekami labi, bet nu, ja tev vajag kādu uzticamāku avotu, vai pats Pītersons būs gana labs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2018-05-25 22:06 (saite)

Jā, tas ir tieši tas, par ko es runāju.

“men who transition to a monogamous, or less competitive, mode of sexual behavior (fewer partners since last wave), reduce their risk for violence.

tas ir: samazina risku kļūt vardarbīgiem. Nevis to, ka vardarbīgiem vīriešiem būtu jāpiegādā partneri.

Tālāk viņš ļoti labi izskaidro, ka ir atšķirība, ka tas nenozīmē, ka vīriešiem ir jākļūst frustrētiem un bīstamiem, bet tikai to, ka viņi tādi kļūst (atšķirība starp attaisnojumu un realitāti).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-26 07:40 (saite)

Jā, šis. Kārtējie kultūrmarksistu meli, kas tie atkārtoti maksimāli bieži, lai cilvēki, kas redz tiem cauri varbūt ar laiku aizmirsīs vai būs pietiekami stulbi, lai nesaprastu, ka tiek melots. Tā ir visa viņu taktika. Hedera, Ctulhu, Ķīmiķis, Hibneybee, Krii, Pinjons, Kautskis ex-Diegabiksis, pašreizējaisDiegabiksis un vesela virkne šobrīd aktīvo cibuļu ir totāli uzsūkuši un papagaiļo šo modusu. Es nezinu cik no viņiem ir vienkārši paranormāli stulbu un nesaprot kas notiek un ko viņi paši muld, cik no viņiem ir reāli ļauni kverpļi, kas labi apzinās savu diršanu aka:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2018-05-25 16:39 (saite)
	It īpaši šajā citātā tas neparādās: >> Viņš droši vien runā par vientuļiem, frustrētiem jaunēļiem. Un saprotu to ķēdi, ka no frustrācijas rodas vardarbība kā nākamais solis. Ja ar pirmo tiks galā, tad būs mazāk vardarbības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 16:47 (saite)
	Ja tup uz pakaļas, viss tāds frustrēts un nemmācās. [OK, es nerunāju par klīniskas depresijas gadījumiem, tad vispirms attiec terapijas kurss un pēc tam mācīties] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2018-05-25 16:40 (saite)
	Un trešais ir tas, šī tēma par vientuļiem, frustrētiem jauniešiem, tiek visādi ignorēta, noliegta un šie cilvēki tiek ignorēti un pēc tam demonizēti visdažādākajos veidos. Arī šoreiz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 16:42 (saite)
	Nu tātad mums ir vēl viena minoritāte pie LGBTQ, tagad ir LGBTQF, f no frustrated (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2018-05-25 16:46 (saite)

Un tikt galā ar vientuļu frustrētību ir vienkārši - mācīties. Lai viņi iemācās vadīt deltaplānu, nirt ar akavalangu, gleznot, spēlēt šahu, filozofijas vēsturi, taisīt uguņošanu, rakstīt prozu, dajebko radošu/ interesantu un citi/ citas par viņiem ieinteresēsies, problem solved.

Uz sieviešu dzimumu protams šis pats attiecas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-25 20:57 (saite)
	Jautājums ir ko mācīties? Pašreizējā jaunā paaudze patiešām ir atpalikusi – viņiem ir mazāk naudas, seksa, attiecību utt. Lai gan izglītības ir vairāk. Varbūt viņi ir pārāk daudz mācījušies feministu "gudrības"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-05-25 21:25 (saite)
	Ir dati, kas liecina, ka tiešām jaunajai paaudzei ir mazāk visu šito lietu, nekā agrākām paaudzēm? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-25 21:59 (saite)
	Tā tiešām esot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2018-05-25 22:07 (saite)
	Kas to apgalvo, izņemot tevi, un uz kādiem pētījumiem šis apgalvojums balstās? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-25 22:27 (saite)
	Es nezinu uz kādiem pētījumiem, tas balstās, bet domāju, ka tie, kam tas interesē, to varētu atrast un noskaidrot un šeit ievieto atsauces. Es vienkārši parasti lasu SSC un tur tādi fakti ik pa reizei uzpeld ar pietiekami lielu periodiskumu, lai tas būtu kaut kādā līmenī ticami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-05-25 22:42 (saite)
	Vispār jau ir tieši otrādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-25 22:52 (saite)
	Kas ir tieši otrādi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2018-05-25 23:38 (saite)
	Apgalvojums ir diezgan pārsteidzošs un nesakrīt ar ikdienas novērojumiem, tāpēc gribas zināt, vai tas patiešām nav izzīsts no pirksta. Turklāt arī tavas spējas korekti interpretēt lasīto informāciju var būt un var nebūt autoritāte, līdz ar to "kaut kādā līmenī ticami" man šoreiz nozīmē ļoti zemu ticamības līmeni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 23:40 (saite)
	Te tauta reportē par extranjero apgalvojumu ticamību, esot zema. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-25 22:30 (saite)
	Piemēram, kā ķīmiķis augstāk ļoti laipni ievietoja atsauci, lai apstiprinātu, ka JP runā par ķēdīti: nevar atrast partneri > frustrācija > vardarbība, nevis ķēdīti: vardarbīgi vīrieši > jādod partneri – kā to daži mēģina implicēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: