Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-25 14:06:00

Key to understanding petersonism

citāts: //Viņš droši vien runā par vientuļiem, frustrētiem jaunēļiem. Tajā ziņā viņam taisnība. Ja sabiedrība tiem uzforsētu virsū ģimenes dzīvi, tad nebūtu laika būt vientuļam un frustrētam. Būtu sieva, bērni, kur izlikt enerģiju.//

Es točna negribētu būt tas uz kura vientuļš frustrēts jaunēklis izliek enerģiju ....

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2018-05-25 16:38 (saite)
	Es neredzu, kur Pītersons runātu tieši par vardarbīgiem jauniešiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-25 16:41 (saite)
	Nu vispār tā tēma par sociāli uzspiestu monogāmiju bija gan sakarā ar vardarbīgiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-27 14:59 (saite)
	Nebija gan. Tie ir tavi meli. Jautājums bija balstīts pēc vardarbīga notikuma, un tēma bija, kā to novērst – tas ir, kā nepieļaut cilvēku kļūšanu par vardarbīgiem. Kas ir pilnīgi cita lieta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2018-05-25 20:19 (saite)
	Citāts ir no topika, kurā tika apspriests šitais raksts. Tajā iekšā ir links uz paša Pītersona blogu, kurā viņš par to pašu vien runā. Ja vien pēdējo dažu stundu laikā nav notikusi revolūcija angļu valodā, kuras rezultātā ir radikāli mainīta vārda "violent" nozīme - tieši par vardarbīgiem vīriešiem šamais runā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2018-05-25 20:54 (saite)
	Tur nav precīzi citāti, ko viņam jautāja un ko viņš atbildēja. Citu interpretācijas neskaitās, it īpaši, jau ņemot vērā visu vēsturi ar JP. Šis visdrīzāk ir kārtējais – so, you are saying... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-05-25 21:22 (saite)
	To, ka tēma bija par tieši par vardarbīgiem vīriešiem, var saprast pietiekami labi, bet nu, ja tev vajag kādu uzticamāku avotu, vai pats Pītersons būs gana labs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2018-05-25 22:06 (saite)

Jā, tas ir tieši tas, par ko es runāju.

“men who transition to a monogamous, or less competitive, mode of sexual behavior (fewer partners since last wave), reduce their risk for violence.

tas ir: samazina risku kļūt vardarbīgiem. Nevis to, ka vardarbīgiem vīriešiem būtu jāpiegādā partneri.

Tālāk viņš ļoti labi izskaidro, ka ir atšķirība, ka tas nenozīmē, ka vīriešiem ir jākļūst frustrētiem un bīstamiem, bet tikai to, ka viņi tādi kļūst (atšķirība starp attaisnojumu un realitāti).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-26 07:40 (saite)

Jā, šis. Kārtējie kultūrmarksistu meli, kas tie atkārtoti maksimāli bieži, lai cilvēki, kas redz tiem cauri varbūt ar laiku aizmirsīs vai būs pietiekami stulbi, lai nesaprastu, ka tiek melots. Tā ir visa viņu taktika. Hedera, Ctulhu, Ķīmiķis, Hibneybee, Krii, Pinjons, Kautskis ex-Diegabiksis, pašreizējaisDiegabiksis un vesela virkne šobrīd aktīvo cibuļu ir totāli uzsūkuši un papagaiļo šo modusu. Es nezinu cik no viņiem ir vienkārši paranormāli stulbu un nesaprot kas notiek un ko viņi paši muld, cik no viņiem ir reāli ļauni kverpļi, kas labi apzinās savu diršanu aka:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: