SSC ir, kur apgrozās daudz racionālistu, tāpēc manuprāt tas ir pietiekami autoritatīvs avots, turklāt tāds, kas nebaidās izaicināt dogmas.

Jautājums jau nav par to, vai tā ir absolūti pierādīta informācija un vai es esmu pareizi interpretējis. Šis ir par to, ka tā ir ideja, kura, ja lasītājam būs interesanta, tad tai ir vērts patērēt laiku, lai ar to dziļāk iepazītos. Pilnīgi pieļauju, ka lietas var būt niansētas – kuri laika periodi tiek salīdzināti, par kādu valsti tiek runāts utt.

Bet ja intereses nav jeb visdrīzāk interese jau pašā sākumā ir par kaut ko citu (piemēram, pierādīt, kāds JP ir idiots), tad attiecīgi šādas vēlmes iedziļināties nebūs, un tā vietā būs vēlme dzīt visādus jociņus utml.