ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-25 14:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Key to understanding petersonism
citāts: //Viņš droši vien runā par vientuļiem, frustrētiem jaunēļiem. Tajā ziņā viņam taisnība. Ja sabiedrība tiem uzforsētu virsū ģimenes dzīvi, tad nebūtu laika būt vientuļam un frustrētam. Būtu sieva, bērni, kur izlikt enerģiju.//

Es točna negribētu būt tas uz kura vientuļš frustrēts jaunēklis izliek enerģiju ....

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-26 00:20 (saite)
Nav manis atbalstītā modeļa.

Tu atkal nesaprati.

Atkārtoju vēlreiz:

Visi modeļi kuri apmierina iesaistītos cilvēkus ir labi.

Es atbalstu visus modeļus

Vienādi

ir skaidrs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 00:29 (saite)
Tas man izklausās pēc neauglīgām fantāzijām. Visi nekad nebūs apmierināti, jo cilvēku psihe ir pārāk pretrunīga.

Bet pats galvenais – cilvēks ir neapmierināts, ko viņam darīt? Ar reāliem padomiem un sistēmu, kas strādā. Nevis tādu malšanu apkārt – dari, ko gribi, galvenais, lai tev būtu labi. Jo tas nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 00:33 (saite)
/ Visi nekad nebūs apmierināti, jo cilvēku psihe ir pārāk pretrunīga. /

Vēlreiz

Katrs ir apmierināts ar to modeli kas viņam patīk.

Kur problēma.

Tas pats kas ar rijamo

Ir lietas kas man garšo, ir lietas kas man negaršo

visas tās lietas ir labas

es ēdu to kas man garšo, neēdu to kas negaršo

es nevēlos aizliegt to kas man negaršo, man pietiek ja es to neēdu

tik tālu ir skaidrs?

atiecībā uz ģimeņu modeļiem viss tas pats, izmaiņa tikai tajā, ka lietas izvēlas nevis viens bet 2,3... [cik jau nu tajā grupā ir partneru] kopā, uz sarunāšanas pamata.

Mazs skaits, piemēram 2 cilvēki tak var lietas sarunāt ne?


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 00:37 (saite)
>> Katrs ir apmierināts ar to modeli kas viņam patīk.

Tas ir tik nekonkrēti, jo es runāju par kaut ko citu. Ir teiksim, incels Nr. 1. Viņam pat varbūt nav konkrētas idejas, kura sistēma viņam patīk, bet pieņemsim, viņam šķiet, ka poliamorija patiktu vislabāk. Bet problēma jau ir tajā, ka viņš pat vienu partneri nevar atrast. Tas, ka viņam patīk sistēma, vispār nepadara viņu par apmierinātu. Drīzāk otrādi – ja viņš būtu aseksuāls, tad varbūt viņš būtu laimīgs, bet tā kā viņam patīk kāds cits modelis, tad nu viņam ir problēmas.

>> Mazs skaits, piemēram 2 cilvēki tak var lietas sarunāt ne?

Šis incels, piemēram, nespēja atrast to 2, ar ko lietas sarunāt.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 00:44 (saite)
Nu lūk tātad mums ir tips #1 kuram patīk poliamorija bet kurš nevar atrast nevienu partneri.

Ko darīt?

Elementāri:

Tipiņš #1 uzdod sev jautājumu: Kāpēc es nevaru atrast nevienu partneri?

No atbildes arī būs atkarīga tālākā rīcība.

Varbūt biežāk jāmazgājas, varbūt grāmatas jālasa, varbūt agresija jāpievalda, varbūt jādzer mazāk, varbūt viss minētais kopā.

Vot kas nav jādara - nekādiem partneriem un sabiedrībai kopā nav jāmainās tā, lai tipiņam #1 lūk būtu pieejamāki partneri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 00:51 (saite)
Viss ir ok, kamēr šis tips neuzspridzina sevi kopā ar veselu grupu cilvēku.

Un fakts ir tāds, ka tu nezini, kas palīdzēt šim incelam Nr. 1. Tev nav nekādu praktisku ieteikumu, kas strādātu. Tu visdrīzāk pat nespēj apzināties, kur ir problēma.

Un ja tas ir viens gadījums, tad tā ir individuāla problēma. Ja šādu tipu ir vairāk, tad tā jau ir visas sabiedrības problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 00:56 (saite)
Nu pret terorismu - parastās pretterorisma darbības un nē sabiedrībai nav jābūt pretimnākošai šādiem noziedzniekiem uz pārējo tās locekļu brīvības rēķina. Efektīvākas šādu izķeršanas un neitralizēšanas metodes - to jā. Te es vairāk esmu par katra sabiedrības locekļa pašaizsardzības spēju + spestruktūru efektivitātes pacelšanu, tā lai būtu pilnīgi skaidrs - šāds terorists vnk netiks līdz uzbrukuma izdarīšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 01:03 (saite)
Pēc tādas loģikas arī Afganistānā nevajadzētu būt nekādu vardarbības problēmu. Vajag tikai uzlabot teroristu izķeršanu – nevis risināt sociālos aspektus, kas tos rada. Diemžēl, šāda pieeja praksē nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 01:07 (saite)
Sociālos aspektus kāreiz var un vajag risināt, bet ne jau tik šķībā veidā kā pītersons iesaka. LV piemēram vajag ratificēt Stambulas konvenciju, tas tuvākais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 01:14 (saite)
JP tikai izteica abstraktu ideju – es pat gribēdams tur nevaru saskatīt konkrētu ieteikumu vai rīcības veidu. Bet vairums, kas vispār neko nefiltrē par šo tēmu, kurai viņš tikai nedaudz pieskārās, ir ar milzu pretenzijām (vai varbūt tikai emocijām), ka viņiem viss ir skaidrs (inceli – sliktie, sievietes – apbižotas, JP – muļķis).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 01:19 (saite)
/ es pat gribēdams tur nevaru saskatīt konkrētu ieteikumu vai rīcības veidu. /

Ko ta tu man piepisies par konkrētām programmām?

/JP tikai izteica abstraktu ideju /

Un nolohojās jau šajā abstraktajā līmenī

Kā nolohojās- es nodemonstrēju
Es devu arī daudz konkrētākus priekšlikumus

līdz ar to, jā es varu secināt, ka

1)potenciāli vardarbīgi tēviņi ir sliktie
2)sievietēm no viņiem jāizsargājas, vēlams pieprotot pašaizsardzības paņēmienus + labs policijas darbs.
3)JP nav sapratis cilvēkus, okej es nezinu vai viņš ir vai nav gudrs vispār, meibī ir, bet par doto konkrēto tēmu viņš ir sabraucis auzās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 01:32 (saite)
Exactly! :D Kā jau man likās, šajā tēmā tu esi gudrāks par visiem.

Ir tikai viena problēma – tavi priekšlikumi praksē nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 01:35 (saite)
/ tavi priekšlikumi praksē nestrādā./

Kā tu zini?

Esi paprovējis kko no manis minētā un meitenes joprojām neskatās virsū?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 01:38 (saite)
Jā, daudzi ir izmēģinājuši šos ieteikumus bez rezultātiem. Ja ar "skatās virsū" tu domā – iet pa ielu un redz tevi, tad droši vien skatās virsū jau ikvienam. Bet ja ar to tu domā "uzsāk attiecības", tad nē – tas nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-26 01:41:04
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-05-26 01:44:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-26 01:48:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-26 01:50:32
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-05-26 01:55:42
(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-26 18:19:59
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-05-27 15:01:39

[info]ctulhu
2018-05-26 01:36 (saite)
Nu vai puiši, pardon nezinu tavu orentāciju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 02:07 (saite)
Un arī tas, ka skaidrs, ka es šeit nerunāju par sevi. Ir grūti šādās diskusijās, jo tu vienmēr šādi novirzies no temata, un visas šīs piebildes neko neienes diskusijai, bet to izskatīšana un atbildēšana prasa daudz laika un enerģijas. Varbūt tu savādāk nemāki, bet tomēr ir pamats domāt, ka tu nedari to īsti labā ticībā (varbūt arī neapzināti).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-26 01:22 (saite)
Piebildīšu ka mums te ir arī vietējie frukti ar pretenzijām uz cilvēku pazīšanu kuri ir sabraukuši stipri līdzīgās auzās, piemēram ņekijs rudzītis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-26 00:57 (saite)
/Un fakts ir tāds, ka tu nezini, kas palīdzēt šim incelam Nr. 1. /

Es jau teicu - atkarājas no problēmas veida.

Visbiežāk droši vien risinājums ir attīstīt intelektu jo muļķi nevienam nepatīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 01:05 (saite)
Ar intelektu visbiežāk viņiem viss ir kārtībā. Lietas ir daudz sarežģītākas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 01:08 (saite)
Ja ar intelektu ir kārtībā, tad nočekot empātiju, ja nav attīstīt, tas pats ar humora izjūtu, agresivitāti iemācīties kontrolēt. Un tad jau sanāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 01:10 (saite)
Nesanāks gan. Es jau teicu – tev pat nav aptuvena priekšstata, kur ir problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 01:11 (saite)
Tukšs iebildums. Nē man ir priekšstats, es jau uzskaitīju problēmas elementus. Nav pareizi? Tad kas vēl?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-26 01:12 (saite)
tātad okej, kur ir problēma pēc extranjero. davaj formulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-26 01:27 (saite)
Es neko nespētu ieteikt incelam. Ir paņēmieni, kas strādā noteiktos gadījumos, bet katra cilvēka problēmas ir atšķirīgas, un es nezinu modeli, kas būtu piemērojams. Iespējams, cilvēku psiholoģija ir pārāk sarežģīta. No vienas puses, psiholoģijas zinātne vēl nav pietiekamā līmenī, un no otras, tie, kas praktiski pielieto dažādus paņēmienus ar zināmām sekmēm (kā red pill, piemēram), tiek plaši nosodīti par ne-PC pieeju šai lietai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-26 01:34 (saite)
/, bet katra cilvēka problēmas ir atšķirīgas,/

Apsveicu, extranjero pateica precīzi to pašu ko es iepriekš :D

kā jau es iepriekš teicu:

Noskaidrojam kas kexam ir par problēmām - par stulbu, par agresīvu, nav empātijas - un attīstam to kas nav.

Viss novārās uz mācīšanos un trenēšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]extranjero, 2018-05-26 01:41:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-26 01:42:17
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-05-26 01:50:46

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?