Mana mīļā tēma...

autoratlīdzība par tukšo datu nesēju, tiesa Francijā (ja nu kāds vēl nebija informēts).

Kas no tā visa?

Principā - nekas.   Latvijā atbilstošais pants pagaidām ir īpaši konstruēts tā, lai šādu interpretāciju nepieļautu...  Protams, gadīties var visādi - bet es uz to īpaši nepaļautos.  (tiesai, ļoti iespējams, vajadzētu prasīt prejudiciālo lēmumu ECJ, pirms lēmuma pieņemšanas kādā lietā saistībā ar šo jautājumu.... Francijā šī lieta vēl nav pēdējā instancē - tā kā ļoti, ļoti iespējams, ka vēl dzirdēsim par konkrētās direktīvas pareizo interpretāciju)

Cik var saprast, čalītis ir ne tikai pierādījis, ka ir samaksājis to sasodīto nodokli, bet arī - ka  fails ir nācis no legāliem avotiem... 
Jebkurā gadījumā - visu cieņu tiesnešiem

tie is gone.


Un patiesībā, man par to ir prieks...
Arī tāpēc, ka baidos tādā nonākt....  Man ir vienalga, ko par mani runā aiz muguras - bet lūdzu neesiet tik laipni, lai mani par to informētu. Ko es nezinu, mani nesāpina.

Anyhow, watt rīkojās pareizi. Vārda brīvība ir spēkā tikmēr, kamēr nesāk aizskart citu  ne mazāk svarīgu tiesību - privātās dzīves neaizskaramību. Tad vārda brīvība vairs nav spēkā.  Un ne par kādu cenzūru šeit nav runa.

Konkrēto spriedumu parādīt?

Vai intuitīvā atbilde ir pareizākā?

Tikai ideālajā variantā - tad, ja pareizi saprasts jautājums, ja pirmo iespaidu neietekmē kādas iepriekšnosacītas asociācijas.

Kaut vai - iedomājies personu, kas tev asociējas ar balto krāsu?

Mūsu kulturālais fons vairākumam kā vienu no pirmajām asociācijām atstāj māti.  Vairumam citu rietumu kultūru šī asociācija ir daudz vājāka...

Ja iepriekšnosacītās asociācijas patrāpās retāk, tad nepareizi saprasts jautājums gan ir krietni biežāka un nopietnāka problēma. Vismaz man - pietiekami bieža, lai es to ņemtu vērā.

Psihologi drīkst iebilst - bet tam nav īpašas nozīmes... pēdējos 10 gados iekalto vienmēr kārtīgi izlasi jautājumu ir grūti atcelt....  Pārāk ātri iemācījos lasīt - periods "lasām katru burtu un vārdu atsevišķi" pazuda vēl pirmsskolas vecumā. tā negatīvā puse - gadās palaist garām svarīgas detaļas.

Par žurnālu. Par friend listi.

"Friend" sarakstam ar draugiem sakara nav nekāda.

Tie ir cibiņi, kuriem kaut kādu iemeslu dēļ vēlējos parādīt kādu no nepubliskajiem (jeb manā gadījumā - īpaši neprivātajiem, vai?) ierakstiem.

Un vēl tur ir arī cibiņi, kuru cibas bieži lasu.

Bet ne visi, kas parādās manā bio  sarakstā "friends" tiek ikdienā lasīti - lasīti tiek tikai tie, kuru ieraksti parādās friends lapā.

Izrādās var arī tā.

Custom filters :)

Tāpēc  - pat ja šodien pēkšņi mans vārds parādījās tavā "friends of" sarakstā, tas visticamāk nozīmē tikai to, ka uz tevi attiecas kāds no friends-only rakstiem. Neko vairāk.