Šodienas citāti - jeb ko sarunājam, kad neko nezinam, bet tikai runājam.
Laimonis Gedrovičs: "(...) jāpanāk, lai LATVIJA IR LATVIEŠU VALSTS, tāpat kā Somija ir somu valsts(...)"
Somijā, starp citu, kādi 5% iedzīvotāju ir zviedri, tāpat tur dzīvo apmēram 6000 sāmu. Somijā ir divas valsts valodas - zviedru un somu.
a tev nliekas,ka atšķirība ir tajā,ka Zviedrija Somiju nav okupējusi...
Hint 1, Zviedrija bija pakļāvusi pašreizējo Somijas teritoriju No 12./13. līdz 18./19. gadsimtam – kurus nu datumus uzskata par robežām...
ja godīgi,man ir pilnīgi vienalga kāpēc Somijā ir otra valoda.lai gan,somu un zviedru valodas ir radniecīga
Hint 2: Zviedru un Somu valodas nekādi nav radniecīgas – Zviedru valoda (tāpat kā latviešu, angļu, itāļu, krievu) pieder pie Indoeiropiešu valodu grupas. Somu (un igauņu, un ungāru) – pie somugru. Savukārt, par baltu un slāvu valodu radniecību gan ir vairākas teorijas.
Starp citu, abu otro citātu autors īpaši uzsver,
ka mācoties baltu filologos...
Grūti viņam tur noteikti... nē, esot mācījies baltu filologos.
Mans raksts nav par nacionālismu. Tas ir par muļķīgiem cilvēku izteikumiem. Kurus neatceļ tas, ka vēlāk tos kāds ir izlabojis (patiesībā, labojumu daudzums tikai norāda, cik ļoti vispārzināmi šie fakti ir).
Un, tā kā mans raksts neattiecas uz pašu diskusiju, tas atrodas manā cibā, nevis kā muļķīgs kaut kādu tur nevajadzīgu informāciju degunā bāzošs komentārs tur.
Šis raksts tapa pirms izlasīju diskusiju – tas nenozīmē, ka to neizlasīju pēc tam.
Nē, cilvēki vienkārši ir pieklājīgi. Nacionālisms ir precīzākais termins parādības apzīmēšanai – un jā, tā ir ‘Ideoloģija un politika, kas uzsver kādas nācijas pārākumu”. Ne obligāti savā teritorijā.
Protams, šo vārdu var lietot arī citās tā nozīmēs – bet es šoreiz lietoju tieši šo. Nevēlos lietot skarbākus apzīmējumus, tas arī viss.