pajautaa

Ksenija komentē

« previous entry | next entry »
Okt. 11., 2016 | 10:49 pm
posted by: dumshputns in pajautaa

Ei, inteliģence, jūs tiešām pavelkaties uz to mutes brūķētāju? Es domāju, ka viņa pavisam noteikti ir labi apmaksāts trollis.




Ja cilvēks runā kā trollis, kā Putins, ir grūti īsi un kodolīgi pateikt, kur vaina, jo vaina ir detaļās, lecīgumā pašā, attieksmē "es visu zinu", un protams, tajā, ka ar, šķietami, izpētītiem viedokļiem, viņa izplata arī tādus, kas ir industrijas, nevis cilvēku interesēs. Un industrija ir ieinteresēta cilvēkus samulsināt, apklusināt, nobullijot, lai nepīkst, kad tā savu mantu izplata. Pavisam konkrēti, protams, runa ir par ģmo.
Kad iesaistījos diskusijā par šo tematu, Ksenija sāka dzēst laukā manus komentārus, kur bija minēts Monsanto Tribunal.

Referencei: http://www.monsanto-tribunal.org/

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {42}

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 12:57 am
#

Un Ingmār, ko Tu tieši ar to domāji?




Ingmārs (ingmars) replied to your SC post in which you said:

Ei, inteliģence, jūs tiešām pavelkaties uz to mutes brūķētāju? Es
domāju, ka viņa pavisam noteikti ir labi apmaksāts trollis.

Ja cilvēks runā kā trollis, kā Putins, ir grūti īsi un kodolīgi
pateikt, kur vaina, jo vaina ir detaļās, lecīgumā pašā, attieksmē
"es visu zinu", un protams, tajā, ka ar, šķietami, izpētītiem
viedokļiem, viņa izplata arī tādus, kas ir industrijas, nevis
cilvēku interesēs. Un industrija ir ieinteresēta cilvēkus
samulsināt, apklusināt, nobullijot, lai nepīkst, kad tā savu mantu
izplata. Pavisam konkrēti, protams, runa ir par ģmo. Kad iesaistījos
diskusijā par šo tematu, Ksenija sāka dzēst laukā manus komentārus,
kur bija minēts Monsanto Tribunal.

Referencei: http://www.monsanto-tribunal.org/

Their reply was:

Fuck off.

Atbildēt | Diskusija

di_wine

from: [info]di_wine
date: Okt. 12., 2016 - 12:59 am
#

Inteliģence :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

temp_folder

from: [info]temp_folder
date: Okt. 13., 2016 - 08:46 am
#

ko ņirdz, suka?

Atbildēt | Iepriekšējais

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 13., 2016 - 06:05 pm
#

ā, nu es sapratu.

Atbildēt | Iepriekšējais

‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉

from: [info]sramgni
date: Okt. 12., 2016 - 09:45 am
#

Es domāju, ka tev jāiet dirst.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

temp_folder

from: [info]temp_folder
date: Okt. 13., 2016 - 08:46 am
#

pis nahui, pa taisno.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉

from: [info]sramgni
date: Okt. 13., 2016 - 08:56 am
#

666

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

temp_folder

from: [info]temp_folder
date: Okt. 14., 2016 - 06:39 am
#

Pizģec, matemātiķis

Atbildēt | Iepriekšējais

extranjero

from: [info]extranjero
date: Okt. 13., 2016 - 02:06 am
#

Monsanto atbilde uz šo ir šāda: http://monsantoblog.com/2015/12/07/setting-the-record-straight-on-the-monsanto-tribunal/

Monsanto respects others’ points of view, and we welcome the opportunity to have an open dialogue about agriculture and food production. However, this is not a real trial, and the results of this initiative have no legal substance–it is simply a publicity stunt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

temp_folder

from: [info]temp_folder
date: Okt. 13., 2016 - 08:47 am
#

mēs viņus nogalināsim, anyways. tikai mieru.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:12 am
#

Pajautā taču šito biologiem vai bioķīmiķiem, inteliģence ir ieslīgusi apcerīgumā par to, cik kurš ļoti izprota Aijas Zariņas mākslu, ko nu viņi par ģmo var pateikt.

Visādi citādi daudz izdevīgāk un vienkāršāk ļaunajiem ģmo izplatītājiem būtu apmaksāt kādu deputātu vai, nezinu, Pēteri Apini, nevis uztura blogeri, lai īstenotu savus baisos plānus - pārpludināt ar ģmo viņiem tik ļoti nepieciešamo milzīgo un maksātspējīgo Latvijas tirgu.

Atbildēt | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:19 am
#

Ai nu, jebkādi līdzekļi taču labi, nenovērtēsim par zemu "savējo" viedokli, kas arī veido noskaņojumu. Gan jau deputāti arī plānā, par to šoreiz nemāku neko minēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:22 am
#

Nu, bet, pag. Ja šitie ģmo nebēdņi ir tik blēdīgi, ka investē Ksenijā, lai kaut kā iespaidotu pāris tūkstošus Latvijas iedzīvotāju, tad viņiem vajadzētu būt arī tik ļoti saprātīgiem, lai saprastu, ka tas taču pilnīgi neko nedod, lauksaimniecības politika attiecībā uz ģmo tiek regulēta ES likumdošanas līmenī.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:37 am
#

Nu nevar visu mainīt momentā, viens no nopietnākajiem šķēršļiem, kas savulaik tika ieviests, ir ierobežojumi ģmo transportēšanā. Ja atmiņa neviļ, tad tā pamatdoma bija, ka savulaik, ES lauksaimniecības tirgus aizsardzībai tikai izstrādāti noteikumi, ka ģmo ar "parastām" pārtikas izejvielām nedrīkst saskarties nevienā no ražošanas posmiem, transportēšanu ieskaitot. Tiešām precīzi neatceros, bet tur bija kaut kas tāds, ka ģmo un "parastos" graudus teju vai nedrīkstēja pārvadāt vienās un tajās pašām automašīnās un vilcienu sastāvos, uzglabāt vienās un tajās pašās ēkās, bija jābūt daudz striktākai transporta uzskaitei, lai varētu sīki izsekot až ikviena grauda ceļu līdz gatavam produktam utt. utjp. Tas jau ir tas, par ko tajā Tavā linkā ir teikts "Arī ''Zemnieku saeima'' apstiprina, ka zemnieku, kas varētu vēlēties šobrīd audzēt ĢMO kultūras Latvijā, pašreizējie normatīvi ierobežotu tik ļoti, ka audzēšanu padarītu neiespējamu".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:45 am
#

Man ir aizdomas, ka iemesls šo aizliegumu ieviešanai transportēšanā varētu būt tīri preventīva legālā aizsardzība. Ja Tu esi parasts lauksaimnieks un Tavi graudi samaisās ar ģmo graudiem, un labība izaug no abiem, pārstāvji no ģmo kompānijas notestē paraugus un sāk tiesāties par viņu intelektuālā īpašuma zādzību. Tāda prakse.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:47 am
#

Venkārši nav taisnība, šie aizliegumi tika ieviesti ES zemnieku aizsardzībai no lētu ASV graudu invāzijas.

Atbildēt | Iepriekšējais

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:32 am
#

Ksenijā, citos, visādos PR trikos, galvenais jau sadalīt ietekmi pa vairākiem līmeņiem un tikt visās sabiedrības subkultūrās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:42 am
#

O_o
Un kāda tam būtu jēga?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:46 am
#

Savas preces pārdošana laika gaitā pārliecinātai publikai?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:46 am
#

Likumu relaksēšana, lai tas būtu iespējams?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:53 am
#

Beidz. Šīs jau nu ir pilnīgas muļķības, rekomendēju atslābt un padomāt, vai pietiekoši labi saproti Aijas Zariņas daiļradi. Mūsu publika ne par ko nav jāpārliecina, pietiek ar zemāku cenu, lai jebkurš aizmodificēts produkts aizietu uz urrā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:56 am
#

Nu nezinu, nezinu, te tomēr Tavs cinisms runā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

only after dark

from: [info]tvarj
date: Okt. 12., 2016 - 09:07 am
#

taisnība ir unpijam, lv sabiedrība ir pārāk nabadzīga, lai varētu atļauties pirkt bioekošmeko, un pārāk neizglītota. un es te nedomāju cibas iedzīvotājus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 15., 2016 - 11:44 am
#

Bet tur jau tā lieta - tā nedrīkst būt, ka uzņemt pilnvērtīgas, neindētas uzturvielas ir privilēģija izglītotajiem un bagātajiem.

Atbildēt | Iepriekšējais

Anne

from: [info]puuce
date: Okt. 12., 2016 - 11:03 am
#

Nē, netiek.

Atbildēt | Iepriekšējais

dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Okt. 12., 2016 - 01:14 am
#

Jā, noteikti dzēsams, jo pastāv milzu konspirācija.
Follijas cepurītes, follījas cepurītes!
Plīz. Man kauns šo pat lasīt. Eiropā ir citi lauksaimniecības noteikumi, man pat šķiet, ka Monsanto mums ir nelegāls.

Atbildēt | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:26 am
#

Monsanto nav vienīgie, un šobrīd tos ir nopircis Bayer. ES šobrīd ir noteikumi, kas paredz, ka vietējās apriņķu pārvaldes var izlemt par ģmo aizliegšanu.

Latvijā ir četri novadi, kuros ģmo ir atļauts. http://www.lsm.lv/lv/raksts/zinju-analiize/zinas/gmo-latvija-vajadzigi-ne-tikai-aizliegumi-bet-ari-tiras-produkcijas-popularizesana-pasaule.a202564/

Noņem cepurīti, nebūs jākaunās.

Atbildēt | Iepriekšējais

.

from: [info]aktrise
date: Okt. 12., 2016 - 07:53 am
#

Kas ir Ksenija? Haha. Tā veselības blogere?

Atbildēt

Nezāles neiznīkst

offt

from: [info]jan09
date: Okt. 12., 2016 - 08:30 am
#

pastāstiet, lūdzu, cik un kas apmaksā Ksenijas blogu, es arī gribu piepelnīties, kaut neesmu inteliģence. cik liela ir labā apmaksa?
btw, kas apmaksā jūsējo blogu?

Atbildēt | Diskusija

Re: offt

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 08:46 am
#

Jā, tas ir neliels mīnuss mūždien, ka nav īsti skaidrības, kur pieteikties šiem labi apmaksātajiem blogošanas darbiem :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

Re: offt

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 03:36 pm
#

Rekur viss izstāstīts: https://youtu.be/1LuyZ7ZdOow

Atbildēt | Iepriekšējais

VulpesVulpes

from: [info]vulpes_vulpes
date: Okt. 12., 2016 - 08:52 am
#

Ļoļ. Tu jau pēc lielāka troļļa izklausies :D

Atbildēt

x

from: [info]walkire
date: Okt. 12., 2016 - 10:26 am
#

Vai, vai, vai. Sēdies, divi. Es nekad, nekur nedzēšu komentārus - ne blogā, ne feisbukā, nebiju to darījusi arī cibā. Tāpēc vai nu beidz melot un troļļot, vai ej pie daktera pēc antihalucinogēniem.

Atbildēt

from: [info]spic
date: Okt. 12., 2016 - 11:02 am
#

Visiem ir labi zināms, ka komentārus par monsanto tribunālu dzēš ārā feisbuka moderatoros iefiltrētie monsanto aģenti.

Atbildēt

from: [info]santech
date: Okt. 12., 2016 - 10:01 pm
#

un kas tieši tev ir pret ģenētiski modificētiem organismiem? kāds tuvs radinieks ar tiem saindējies un nomiris?

Atbildēt

François Pignon

from: [info]pinjons
date: Okt. 13., 2016 - 10:09 am
#

Tavi teksti vairāk atbilst apmaksātu troļļu garadarbu pazīmēm.

Atbildēt | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 13., 2016 - 06:07 pm
#

Tu domā visi, vai šis konkrētais ieraksts un mani komentāri zem tā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

François Pignon

from: [info]pinjons
date: Okt. 13., 2016 - 06:31 pm
#

Konkrēti par šo ierakstu & komentāriem zem tā.

Atbildēt | Iepriekšējais

kjiimikjis

from: [info]kjiimikjis
date: Okt. 15., 2016 - 11:38 am
#

Piekrītu pinjonam - teksta vienīgā jēga ir pareklamēt to dīvaino aktīvistu sabantuju, kuru šamie publicitātes nolūkos izvēlējušies nodēvēt par "tribunālu".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 15., 2016 - 11:41 am
#

Kas tur dīvains? Mēs dzīvojam pasaulē, kur nauda tiek likta augstāk par cilvēku interesēm, un šie ir cilvēki, kas cīnās par savām interesēm. Pret naudas interesēm, un lai radītu precedentu tam, ka cilvēki var organizēties pret lielajām korporācijām un to lobijiem valdībās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kjiimikjis

from: [info]kjiimikjis
date: Okt. 15., 2016 - 12:02 pm
#

Jā, tas pilnīgi noteikti ir tas, kas tur notiek. Nevis bariņa aktīvistu fiksās peļņas plāns, tirgojot biļetes uz nedazinātnieku papļāpāšanas pasākumu, kuru teatrāli nosaukuši par "tribunālu", lai piešķirtu tur stāstītajam kaut kādu leģitimitātes dvesmu.

Atbildēt | Iepriekšējais