pajautaa

Ksenija komentē

« previous entry | next entry »
Okt. 11., 2016 | 10:49 pm
posted by: dumshputns in pajautaa

Ei, inteliģence, jūs tiešām pavelkaties uz to mutes brūķētāju? Es domāju, ka viņa pavisam noteikti ir labi apmaksāts trollis.




Ja cilvēks runā kā trollis, kā Putins, ir grūti īsi un kodolīgi pateikt, kur vaina, jo vaina ir detaļās, lecīgumā pašā, attieksmē "es visu zinu", un protams, tajā, ka ar, šķietami, izpētītiem viedokļiem, viņa izplata arī tādus, kas ir industrijas, nevis cilvēku interesēs. Un industrija ir ieinteresēta cilvēkus samulsināt, apklusināt, nobullijot, lai nepīkst, kad tā savu mantu izplata. Pavisam konkrēti, protams, runa ir par ģmo.
Kad iesaistījos diskusijā par šo tematu, Ksenija sāka dzēst laukā manus komentārus, kur bija minēts Monsanto Tribunal.

Referencei: http://www.monsanto-tribunal.org/

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {42}

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:12 am
#

Pajautā taču šito biologiem vai bioķīmiķiem, inteliģence ir ieslīgusi apcerīgumā par to, cik kurš ļoti izprota Aijas Zariņas mākslu, ko nu viņi par ģmo var pateikt.

Visādi citādi daudz izdevīgāk un vienkāršāk ļaunajiem ģmo izplatītājiem būtu apmaksāt kādu deputātu vai, nezinu, Pēteri Apini, nevis uztura blogeri, lai īstenotu savus baisos plānus - pārpludināt ar ģmo viņiem tik ļoti nepieciešamo milzīgo un maksātspējīgo Latvijas tirgu.

Atbildēt | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:19 am
#

Ai nu, jebkādi līdzekļi taču labi, nenovērtēsim par zemu "savējo" viedokli, kas arī veido noskaņojumu. Gan jau deputāti arī plānā, par to šoreiz nemāku neko minēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:22 am
#

Nu, bet, pag. Ja šitie ģmo nebēdņi ir tik blēdīgi, ka investē Ksenijā, lai kaut kā iespaidotu pāris tūkstošus Latvijas iedzīvotāju, tad viņiem vajadzētu būt arī tik ļoti saprātīgiem, lai saprastu, ka tas taču pilnīgi neko nedod, lauksaimniecības politika attiecībā uz ģmo tiek regulēta ES likumdošanas līmenī.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:37 am
#

Nu nevar visu mainīt momentā, viens no nopietnākajiem šķēršļiem, kas savulaik tika ieviests, ir ierobežojumi ģmo transportēšanā. Ja atmiņa neviļ, tad tā pamatdoma bija, ka savulaik, ES lauksaimniecības tirgus aizsardzībai tikai izstrādāti noteikumi, ka ģmo ar "parastām" pārtikas izejvielām nedrīkst saskarties nevienā no ražošanas posmiem, transportēšanu ieskaitot. Tiešām precīzi neatceros, bet tur bija kaut kas tāds, ka ģmo un "parastos" graudus teju vai nedrīkstēja pārvadāt vienās un tajās pašām automašīnās un vilcienu sastāvos, uzglabāt vienās un tajās pašās ēkās, bija jābūt daudz striktākai transporta uzskaitei, lai varētu sīki izsekot až ikviena grauda ceļu līdz gatavam produktam utt. utjp. Tas jau ir tas, par ko tajā Tavā linkā ir teikts "Arī ''Zemnieku saeima'' apstiprina, ka zemnieku, kas varētu vēlēties šobrīd audzēt ĢMO kultūras Latvijā, pašreizējie normatīvi ierobežotu tik ļoti, ka audzēšanu padarītu neiespējamu".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:45 am
#

Man ir aizdomas, ka iemesls šo aizliegumu ieviešanai transportēšanā varētu būt tīri preventīva legālā aizsardzība. Ja Tu esi parasts lauksaimnieks un Tavi graudi samaisās ar ģmo graudiem, un labība izaug no abiem, pārstāvji no ģmo kompānijas notestē paraugus un sāk tiesāties par viņu intelektuālā īpašuma zādzību. Tāda prakse.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:47 am
#

Venkārši nav taisnība, šie aizliegumi tika ieviesti ES zemnieku aizsardzībai no lētu ASV graudu invāzijas.

Atbildēt | Iepriekšējais

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:32 am
#

Ksenijā, citos, visādos PR trikos, galvenais jau sadalīt ietekmi pa vairākiem līmeņiem un tikt visās sabiedrības subkultūrās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:42 am
#

O_o
Un kāda tam būtu jēga?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:46 am
#

Savas preces pārdošana laika gaitā pārliecinātai publikai?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:46 am
#

Likumu relaksēšana, lai tas būtu iespējams?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]unpy
date: Okt. 12., 2016 - 01:53 am
#

Beidz. Šīs jau nu ir pilnīgas muļķības, rekomendēju atslābt un padomāt, vai pietiekoši labi saproti Aijas Zariņas daiļradi. Mūsu publika ne par ko nav jāpārliecina, pietiek ar zemāku cenu, lai jebkurš aizmodificēts produkts aizietu uz urrā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 12., 2016 - 01:56 am
#

Nu nezinu, nezinu, te tomēr Tavs cinisms runā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

only after dark

from: [info]tvarj
date: Okt. 12., 2016 - 09:07 am
#

taisnība ir unpijam, lv sabiedrība ir pārāk nabadzīga, lai varētu atļauties pirkt bioekošmeko, un pārāk neizglītota. un es te nedomāju cibas iedzīvotājus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putns

from: [info]dumshputns
date: Okt. 15., 2016 - 11:44 am
#

Bet tur jau tā lieta - tā nedrīkst būt, ka uzņemt pilnvērtīgas, neindētas uzturvielas ir privilēģija izglītotajiem un bagātajiem.

Atbildēt | Iepriekšējais

Anne

from: [info]puuce
date: Okt. 12., 2016 - 11:03 am
#

Nē, netiek.

Atbildēt | Iepriekšējais