Sviesta Ciba |

ублюдок (

racoon) rakstīja,
@ 2014-10-06 23:37:00

Par poļiķiku
Dīvaini liekas, ka pēkšņi V uz ZZS vairs negrib ņemt LRA bariņā. To vienu ministriju - kaut kādu veselības vai izglītības varētu viņiem atmest un miers. Tagad šķiet, ka ir ieciklējušies uz domu - viss mans, viss mans, ne ar vienu nedalīšos, šņerrr un ielien alā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mazeltov 2014-10-06 23:57 (saite)
	Veselības? Vai tu traks? Kad ķersies klāt megaprojektam obligātā veselības apdrošināšana, tur tak būs lielie kukuļi, klaipi un donas. NONONONONO! Can't touch this! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	up 2014-10-07 00:41 (saite)
	un par ko, un vai vispār, nobalsoji Tu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 00:51 (saite)
	Un tu par ko? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

up
2014-10-07 09:03 (saite)

Es par to, ka gudri dirst nav malku cirst. Nē man tiešām interesanti, mani pat tikdaudz neinteresē par ko, bet vai vispār. Jo ja jau tik liela interese par šajā valstī notiekošo, tad vajadzētu spēt arī paust savu nostāju izdarot politiskas izvēles. Un tā kā ierastais pašslavināšanās raksts par šo tēmu nav bijis, es uzdodu jautājumu, kas jau otro reizi tiek ignorēts, cik ērti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 09:05 (saite)
	Jā, bet tu neatbildēji, par ko tu balsoji, ja vispār balsoji? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	up 2014-10-07 09:11 (saite)
	Ā, es balsoju, jā. Gāju balsot par Vienotību un pēdējā mirklī pārdomāju, ka NA manu balsi vajag vairāk. Ja tas bija mēginājums uzraut mani uz mīzienu atbildēt, tad man tevi jāapbēdina :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 09:22 (saite)
	Good for you! :) Es vienkārši pajautāju. Interesanti zināt, par ko balso tie, kam nepatīk korupcijas apkarošana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	up 2014-10-07 09:30 (saite)
	Skatos ka tu velc tādas pašas no gaisa pagrābtas sakarības kā tava protežē :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 09:43 (saite)
	Es nevelku sakarības. Es vienkārši piedalos balsojumā pret korumpētu varu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2014-10-07 09:54 (saite)
	vara = korupcija. Balsot pret korumpētu varu ir, khe, loģiska pretruna. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 10:09 (saite)
	Vara nav korupcija, vara kljuust korumpeeta. Man patiik atgriezties pie pamatiem. Man patika taa atbilde kritikiem, ka politika nav kompromisu maaksla, taa ir prasme paarvaldiit valsti, un kompromisi tajaa ir tikai sekundaari. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

up
2014-10-07 10:36 (saite)

bez šaubām, šāda frāze izklausās skaisti. teorijā. bet praksē vara ir konstrukts, kas iekļauj šādu vai tādu korupciju apriori. jo pastāv bailes varu zaudēt. balsojot "pret" korumpētu varu tu balso vai nu par tiem, kas šo varu vēl nav sasnieguši vai atturies balsot vispār. un par to, kas notiek, kad vara nokļūst "tautas" rokās es domāju man nav jāstāsta, pašķirsti vēstures šķirkļus vikipēdijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 10:50 (saite)
	Lol. Kur tu redzi, ka balsojums pret korupciju ir balsojums pret varu. Jaa, kur ir vara, tur paraadaas korupcija. Un man nevajag wiki, lai redzeetu, kas notiek, ja so korupciju neierobezho. Pietiek paskatiities uz sodienas Krieviju un Baltkrieviju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	up 2014-10-07 10:54 (saite)
	nē, es vnk nesapratu tad no tavas norādes, ka ja tie, kam "patīk korupcija" balso par NA, tad par ko ir jābalso tiem, kuriem "korupcija nepatīk". lūdzu elaborē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 11:30 (saite)
	Es taa neteicu un man tas neliekas buutiski. Vienkaarsi bija interesanti par ko balsoji. Bet neveerteeju cilveekus peec taa, par ko vini balso. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nord 2014-10-07 11:42 (saite)
	pareizi, vērtēt cilvēkus pēc tā, par ko viņi balso, ir tik neobjektīvi un pat bērnišķīgi, bet pēc pāris komentāriem internetā, lūk tas ir droši, analītiski un ticami. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	racoon 2014-10-07 11:44 (saite)
	ko Jūs mūždien varat rieties? Raiva domā TĀ, Agnese -ŠITĀ. Un punkts, nav ko te urbināties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nord 2014-10-07 11:47 (saite)
	nebaries! es te vispār ar extranjero koķetēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	racoon 2014-10-07 09:32 (saite)
	nu gan man liekas, ka bik auziņas norāvi. Ko nozīmē "nepatīk" un ko nozīmē "apkarošana"? Manuprāt konkrētajā sāgā neviens no šiem elementiem neparādās. Ir tikai "norādīšana" nevis apkarošana un tikai "noklusēšana" nevis aktīva mešanās talkā, kas uzreiz nezkāpēc tiek iztulkota kā "nepatika". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 09:42 (saite)
	Whatever. Power corrupts un tas ir viens no pilsoņa pirmajiem morālajiem uzdevumiem sist varai pa pirkstiem, kamēr vēl tā nav izaugusi par monstru. Jebkurš mēģinājums ir labs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

up
2014-10-07 10:50 (saite)

un pat "norādīšana" nebūs precīzi. tiek izvilkti dažādi maznozīmīgi fakti, ko "apkarotāja" satamborē pēc viņai vien zināmas shēmas. pieņēmums aiz pieņēmuma un sanāk sazvērestības teorija par lielo lv kultūras astoņkāji. Nē, man ta kas, es palasu, uzreiz nomierinos, ka ir trakākas diagnozes par manējo.

par "nepatiku" es vispār nekomentēšu, tā ir klīnika. nē ok, man nepatīk. man nepatīk, ka cilvēki dirš aiz nezināšanas/nenovīdības/personiskās neapmierinātības/selektīva (!!!) ideālisma/hvzkādiem iemesliem. un dirš vairumā gadījumu bez pamatojuma, tikai uz aizdomu pamata. man ir ļoti attīstīta taisnības izjūta un man ir būtiski zināt vai kāds korumpants, ja tā vainu pierādām, tiek parauts cilpā par 9 vai 10 korupcijas epizodēm, un tieši kurām konkrēti. nevis spēlēt fucking Vesnuškas, kā te dara dažs labs, aizmirstot, ka ja tu sit ar dēli pa sūdu, arī pašam uzšļakstās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 20:44 (saite)
	Ō, taisnība bez vienlīdzības un varas caurspīdīguma – katra kabatas diktatora slapjais sapnis :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	oblica 2014-10-07 09:05 (saite)
	Šim megaprojektam ķērušies klāt jau ir tā kā labu laiku atpakaļ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2014-10-07 00:11 (saite)
	Tādus nevar ņemt. Viņi tak nav PSRS armijā dienējuši, tāpēc ir lūzeri. ;) Bet reāli es nesagaidu daudz no LRA. Bet man patīk Artusa tiešais runas stils. Pārāk daudz visi pieraduši runāt caur puķēm un idejas, ka politika ir tikai kompromisu māksla. Būtu labi, ja viņš tur ik pa laikam patricinātu Saeimā no veselā saprāta pozīcijām. (Atbildēt uz šo)

	unpy 2014-10-07 02:50 (saite)
	Vienkāršs pragmatisms - LRA ņemšana bariņā nedod pilnīgi nekādus bonusus, tik vien, cik riskus. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

racoon
2014-10-07 08:38 (saite)

Tagad LNT 900 sekundēs redz statistiku rāda, ka 65% iedzīvotāji sagaida veselības aprūpes situācijas sakārtošanu. Visiem ir skaidrs, ka tas ir grūti, ilgi un vispār, ko tur kārtot? Nu lūk, manā sapratnē, plašāka koalīcija ir stabilākas valdības ja ne garants, tad vismaz stiprinājums, un ja piemēram pastarītim par prieku, sev par atvieglojumu, uzgrūztu vissmirdīgāko portfelīti, ieguvēji būtu visi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2014-10-07 08:50 (saite)

Plašāka koalīcija nav stabilākas valdības garants vai stiprinājums šajā gadījumā, kad potenciālajai koalīcijai ir 61 vieta parlamentā, kas nozīmē, ka ikdienas lēmumus varēs pieņemt, opozīciju elementāri ignorējot. Jā, pieņemot RA koalīcijā, vispār būtu pilnas divas trešdaļas, kā rezultātā varētu arī grozīt Satversmi uz velna paraušanu, taču ērtāk ir konkrētos gadījumos piesaistīt balsojumam, kaulējoties par kaut kādiem sīkumiem, nevis ņemt koalīcijā, kas nozīmē koalīcijas līgumā iekļaut vēl viena politiskā spēka kaut kādas pretenzijas. Jau trijatā parasti grūti vienoties par kaut kādām lietām, četratā tas ir nevis vienkārši, bet par pakāpi grūtāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	oblica 2014-10-07 09:07 (saite)
	Nu, redz - par to pašu sakārtošanu: obligātās veselības apdrošināšanas projektu šobrīd nobremzēja kas? Labklājības ministrija. Un kas projektu bīda? Veselības ministrija. :) Paši savā starpā neko sabīdīt nevar, pat koalīciju nevajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	santa_be 2014-10-07 09:05 (saite)
	man ir žēl, tieši Kaimiņā dēļ- jo dirst, ka koalicīja ir lohi no opozīcijas pēdējā sola ir salīdzinoši viegli. Toties, vo, lai darbojas veselības aprupē- vo, tā būtu štelle. Sapist tur vairs neko daudz nevar, bet iespējas sevi pierādīt miljons (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	oblica 2014-10-07 09:08 (saite)
	eu, eu, eu! šito nevajag, šito točna nevajag!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

racoon
2014-10-07 09:26 (saite)

Nē, kak raz. Esot opozīcijā būs ļoti ērti taisīt suņubūdas un vemt par deviņiem mēmiem, savukārt, ja viņam uzdotu darbiņu, kaut kādu mazatbildīgo, tad pēc 18 mēnešiem varētu uzraut zarā, ka darbiņā viss sapists un tad viņus varētu uzskatīt par kvitiem. Tajā pat laikā, es ļoti ohotno ticu, ka ja mazajam tiešām uzdotu kaut ko, viņš būtu īpaši centīgs un varbūt atrastu visvienkāršākos risinājumus vis sarežģītajām problēmām.

Vēl kas. Es savu gala izvēli par labu Kaimiņam izdarīju iepazīstoties ar bijušā Reikjavikas mēra pieredzi, kas manuprāt ir bijis labākais, kas ar to Dieva aizmirsto nostūri vispār noticies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	up 2014-10-07 09:32 (saite)
	Te nu gan tu salīdzini pimpi ar pirkstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	racoon 2014-10-07 09:33 (saite)
	un kāds būtu skaidrojums šim apgalvojumam? Ar to ka Gnarrs ir/bija/būs gudrāks par Kaimiņu? Pamatojoties uz ko? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

up
2014-10-07 10:39 (saite)

hmm, nu es nezinu, ā, varbūt ar to vien, ka te nav Islande un nekad nebūs Islande. Te ir ffin postpadomju (un arī nemaz ne tik post) republika, kurā viena sačakarēta paaudze ir izaudzinājusi nākamo, ok, varbūt par 10% mazāk sačakarētu. un hvz cik paaudzēm vēl jānomainās, lai mēs nokāptu no kokiem un nedaudz apcivilizētos. un te es domāju par tādām vispārcilvēciskām kategorijām nevis iespēju iegādāties platekrāna tv par smskredītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2014-10-07 23:21 (saite)
	watafak? kad tu pēdējo reizi biji islandē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zivs 2014-10-14 07:05 (saite)
	vot šitas ir kā kulaks uz acs. kopumā boļševiku būšana jau kopš 1917. gada ir pacentusies, lai puseiropa vēl paaudžu paaudzēm mācītos no jauna elpot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nord
2014-10-07 09:43 (saite)

Nervu sabrukums viņam būs tik un tā, bet būtu tik interesanti, ja viņš tiktu pie Uzdevumiem, un pēc laika viņu uzaicinātu uz kādu raidījumu "kaķu māja" vai "kāmja būrīts", kur ņemtu aiz čupra un ar degunu bakstītu- kas tas ir? kas ir izdarīts? kāpēc nav? kotutedirs? cik pulkstenis maksā? kur rezultāts? cik bufetē bulkas apēdi? kas ir tavi jaunie draugi? ko stosties? ko esi paveicis? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	racoon 2014-10-07 09:45 (saite)
	:D jā, ekzeklī, vot tad gan varētu noņirgties bez desām! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2014-10-07 10:22 (saite)
	Jā, šo es viņam no visas sirds novēlu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

unpy
2014-10-07 09:47 (saite)

Bez mazatbildīgā darbiņa jau viņš nepaliks, kaut kādā Saeimas komisijā gan jau viņu ieliks, kur nu bez tā.

Šajā sasaukumā atbildību par izglītības vai veselības nozarēm uzņemsies tikai politiskie pašnāvnieki, tie ir potenciāli jau tā visvairāk ienīstie ministri, tāds Kaimiņš kā ministrs kādai no šīm nozarēm būtu riktīga eļļa ugunī, streiki sāktos ātrāk, nekā viņš paspētu vēl savu jauno kabinetu izlūkot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	racoon 2014-10-07 09:52 (saite)
	nu man patīk dažādi ekstrēmismi, bet vārdu savienojums Kaimiņš un ministrs, tas jau ir perebors. Kaut kādu Šicu gan varētu. Cilvēks industrijā grozījies, drēbi pārzin. Lai riskē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2014-10-07 10:22 (saite)
	Šicu man būtu žēl, man šķiet, ka viņam tur ietu apmēram tāpat kā Ķīlim. Resp., ja šo amatu uzņemas nozares profesionālis ar skaistu vīziju, kā viņaprāt vajadzētu būt, bet ar ne visai skaidru poņu, kā tā baisā mašīna strādā, tad rezultāts ir melna žūpošana un biežas vizītes pie kardiologiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oblica 2014-10-07 10:55 (saite)
	pa lielam jau tam ministram nav nekāda dižā teikšana, cik var noprast. Tajā pašā VM man ir aizdoma - kamēr muciņš neaizripos, tikmēr viss tā arī turpināsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2014-10-07 11:02 (saite)
	No sistēmas viedokļa ministram ir teikšana par lēmumiem, bet vs - par lēmumu izpildes mehānismu. Ja līdzšinējie ministri trāpījušies tādi, kas nevar pārbļaut vs, tā ir konkrēto personāliju problēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oblica 2014-10-07 11:37 (saite)
	Nu, jā - man ir Viedoklis tikai par vienu konkrētu ministriju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: