Sviesta Ciba |

ублюдок (

racoon) rakstīja,
@ 2014-10-06 23:37:00

Par poļiķiku
Dīvaini liekas, ka pēkšņi V uz ZZS vairs negrib ņemt LRA bariņā. To vienu ministriju - kaut kādu veselības vai izglītības varētu viņiem atmest un miers. Tagad šķiet, ka ir ieciklējušies uz domu - viss mans, viss mans, ne ar vienu nedalīšos, šņerrr un ielien alā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	up 2014-10-07 00:41 (saite)
	un par ko, un vai vispār, nobalsoji Tu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 00:51 (saite)
	Un tu par ko? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

up
2014-10-07 09:03 (saite)

Es par to, ka gudri dirst nav malku cirst. Nē man tiešām interesanti, mani pat tikdaudz neinteresē par ko, bet vai vispār. Jo ja jau tik liela interese par šajā valstī notiekošo, tad vajadzētu spēt arī paust savu nostāju izdarot politiskas izvēles. Un tā kā ierastais pašslavināšanās raksts par šo tēmu nav bijis, es uzdodu jautājumu, kas jau otro reizi tiek ignorēts, cik ērti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 09:05 (saite)
	Jā, bet tu neatbildēji, par ko tu balsoji, ja vispār balsoji? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	up 2014-10-07 09:11 (saite)
	Ā, es balsoju, jā. Gāju balsot par Vienotību un pēdējā mirklī pārdomāju, ka NA manu balsi vajag vairāk. Ja tas bija mēginājums uzraut mani uz mīzienu atbildēt, tad man tevi jāapbēdina :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 09:22 (saite)
	Good for you! :) Es vienkārši pajautāju. Interesanti zināt, par ko balso tie, kam nepatīk korupcijas apkarošana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	up 2014-10-07 09:30 (saite)
	Skatos ka tu velc tādas pašas no gaisa pagrābtas sakarības kā tava protežē :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 09:43 (saite)
	Es nevelku sakarības. Es vienkārši piedalos balsojumā pret korumpētu varu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2014-10-07 09:54 (saite)
	vara = korupcija. Balsot pret korumpētu varu ir, khe, loģiska pretruna. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 10:09 (saite)
	Vara nav korupcija, vara kljuust korumpeeta. Man patiik atgriezties pie pamatiem. Man patika taa atbilde kritikiem, ka politika nav kompromisu maaksla, taa ir prasme paarvaldiit valsti, un kompromisi tajaa ir tikai sekundaari. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

up
2014-10-07 10:36 (saite)

bez šaubām, šāda frāze izklausās skaisti. teorijā. bet praksē vara ir konstrukts, kas iekļauj šādu vai tādu korupciju apriori. jo pastāv bailes varu zaudēt. balsojot "pret" korumpētu varu tu balso vai nu par tiem, kas šo varu vēl nav sasnieguši vai atturies balsot vispār. un par to, kas notiek, kad vara nokļūst "tautas" rokās es domāju man nav jāstāsta, pašķirsti vēstures šķirkļus vikipēdijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 10:50 (saite)
	Lol. Kur tu redzi, ka balsojums pret korupciju ir balsojums pret varu. Jaa, kur ir vara, tur paraadaas korupcija. Un man nevajag wiki, lai redzeetu, kas notiek, ja so korupciju neierobezho. Pietiek paskatiities uz sodienas Krieviju un Baltkrieviju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	up 2014-10-07 10:54 (saite)
	nē, es vnk nesapratu tad no tavas norādes, ka ja tie, kam "patīk korupcija" balso par NA, tad par ko ir jābalso tiem, kuriem "korupcija nepatīk". lūdzu elaborē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 11:30 (saite)
	Es taa neteicu un man tas neliekas buutiski. Vienkaarsi bija interesanti par ko balsoji. Bet neveerteeju cilveekus peec taa, par ko vini balso. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nord 2014-10-07 11:42 (saite)
	pareizi, vērtēt cilvēkus pēc tā, par ko viņi balso, ir tik neobjektīvi un pat bērnišķīgi, bet pēc pāris komentāriem internetā, lūk tas ir droši, analītiski un ticami. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	racoon 2014-10-07 11:44 (saite)
	ko Jūs mūždien varat rieties? Raiva domā TĀ, Agnese -ŠITĀ. Un punkts, nav ko te urbināties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nord 2014-10-07 11:47 (saite)
	nebaries! es te vispār ar extranjero koķetēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	racoon 2014-10-07 09:32 (saite)
	nu gan man liekas, ka bik auziņas norāvi. Ko nozīmē "nepatīk" un ko nozīmē "apkarošana"? Manuprāt konkrētajā sāgā neviens no šiem elementiem neparādās. Ir tikai "norādīšana" nevis apkarošana un tikai "noklusēšana" nevis aktīva mešanās talkā, kas uzreiz nezkāpēc tiek iztulkota kā "nepatika". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 09:42 (saite)
	Whatever. Power corrupts un tas ir viens no pilsoņa pirmajiem morālajiem uzdevumiem sist varai pa pirkstiem, kamēr vēl tā nav izaugusi par monstru. Jebkurš mēģinājums ir labs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

up
2014-10-07 10:50 (saite)

un pat "norādīšana" nebūs precīzi. tiek izvilkti dažādi maznozīmīgi fakti, ko "apkarotāja" satamborē pēc viņai vien zināmas shēmas. pieņēmums aiz pieņēmuma un sanāk sazvērestības teorija par lielo lv kultūras astoņkāji. Nē, man ta kas, es palasu, uzreiz nomierinos, ka ir trakākas diagnozes par manējo.

par "nepatiku" es vispār nekomentēšu, tā ir klīnika. nē ok, man nepatīk. man nepatīk, ka cilvēki dirš aiz nezināšanas/nenovīdības/personiskās neapmierinātības/selektīva (!!!) ideālisma/hvzkādiem iemesliem. un dirš vairumā gadījumu bez pamatojuma, tikai uz aizdomu pamata. man ir ļoti attīstīta taisnības izjūta un man ir būtiski zināt vai kāds korumpants, ja tā vainu pierādām, tiek parauts cilpā par 9 vai 10 korupcijas epizodēm, un tieši kurām konkrēti. nevis spēlēt fucking Vesnuškas, kā te dara dažs labs, aizmirstot, ka ja tu sit ar dēli pa sūdu, arī pašam uzšļakstās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2014-10-07 20:44 (saite)
	Ō, taisnība bez vienlīdzības un varas caurspīdīguma – katra kabatas diktatora slapjais sapnis :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: