Viss ir redzams

- vakar mans google photos atrādīja bildi no 2009 gada februāra, kurā redzams Kārlis P. un kaut kāds policists kurš skatās uz kandžas aparātu
- šorīt beidzot uztaisīju ful medames. Bija ļoti ok, bet mēģināšu vēl labāk un tā lai nav jāloba pupu mizas
- Toms konkursā spēlēja klavieres un ieguva galveno balvu.

Intelekts: spēja saprast un domāt inteliģentā veidā.
Inteliģence: spēja iegūt, saprast un pielietot zināšanas.

Tautām pasviestais ģenerativais Mākslīgais intelekts nav ne intelekts, ne inteliģents, ne radošs. Kopēt nav radīt. Radīt labu un derīgu ir vēl viens kvalitātes slieksnis, kas botiem rādās neceļams, ja tev piemīt kaut minimālas kvalitātes prasības un izpratne par radīt mēģināto.
Sestklasnieku diez vai sauksi par intelektuālu, bet viņš, atšķirībā no bota, varēs ar savu intelektu 100% sekmīgi izpildīt uzdevumu nocitēt kādu dainu par tēmu X vai Y pat tad, kad intelekts vēl tikai agrīnās attīstības stadijās. Prasa vien 2 darbības, kas ir skaidras pat nenobriedušam prātam: 1) iemest meklētājā vaicājumu, lai atrastu oficiālo Dainu skapi un 2) izvēlēties kādu no tēmām vai iemest atslēgvārdu meklētajā. Tas, vai aiziet uz bibliotēku vienkārši uzprasīt kādu sējumu un citēt uz nebēdu.
Skolēnam - nulle problēmu.
Botam - neiespējami, sadzejo un sagļuko brāķi uz līdzenas vietas, necitē. Ja neprot citēt, pratīs sarežģītāku uzdevumu? Kamēr neizpilda elememtāro, tikmēr sarežģīto nemaz neprasa. Loģiski.

Bet tikai vienu no šiem ikdienā saukā par inteliģentu. Uz kāda gan pamata? Neatbilst pat definīcijām.

The name is Slop. Microslop.
Plīvuru, masku, ilūziju un šķietamību burbulis - vien dažu IT uzņēmumu radīta cirka izrāde.

piecgadnieks katla vāciņu sauc par popkorna jumtiņu

Huizhou Huibao

Komentējot Epstīna failus šonedēļ, ik pa laikam parādās tāds skaidrojums, ka bagātie aiz garlaicības nezina, ko darīt (tāpēc būt turīgam ir slikti..). Bet vai tā ir?
Ko jūs darītu, ja jums būtu visa pasaules nauda?

Neldai jūk
Ričards ar Rihardu
kur nu vēl Rišards
visa tik daudz
kā lai neapjūk
uzdāviniet viņai hiacinti
vai vismaz pasakiet
lai nāk citi

mani ir noķērusi reklāma, par kuru nācās aizdomāties.
lego meiteņu līnija, ar spēcīgu un jautru dziesmiņu.
kinda jau viss forši- meitenes arī var spēlēties ar lego
bet, kapēc tur ir tikai puķītes un delfīniņi un kaķēniņi un all other "girlie stuff"
tā nav iekļaušana, tā ir turpmākā segredācija, radot esoša produkta jaunu segmentu
jā, protams, meitenēm parasti patīk delfīniņi un kaķēni, bet vai arī viņas nevarētu gribēt uzcelt vienkārši lego sienu.
jauns produkts, viss skaisti (valentīnas dienas puķes ir vēl krutāks grieziens), bet, ja tiek uzsvērts, ka VIŅA to ceļ, kapēc tā celšana joprojām ir "pareizi" meitenīgā?

Nezināju, ka GOAT arī ir tādi skaņdarbi, kas ir absolūta 60/70s estētika. Šis skaņdarbs ir perfekcija! No minētās estētikas tas pāraug tumšākā post-roķīgākā/džojdivižonīgā eksplorācijā un beidzas ar jumta noraušanu. Vienkārši PERFEKTAIS SKAŅDARBS! 

Kāpēc gan dzirdēju S. Jēgera Rēdereju? Visiem hi, visiem ha

Varbūt vārds Krustiņš arī nav nejauši. Krusts, kas jānes.

Almost Famous (2000)

Jāuzraksta 15 lpp par vienu no 9 tēmām līdz maija beigām.

Es izvēlējos "Skolēna motivācija mācīties matemātiku". Rakstīšu par to, kāpēc LV jaunieši negrib studēt STEM jomās.
Kāpēc negrib/nesaprot, ka matemātika ir visas zinātnes valoda, jo ar to pārbauda jebkādu datu korektumu.

Tieši tāpēc es LU šonedēļ krietnas 15 min runāju ar Statistikas institūta pētnieci par to, kā statistiķi sadarbojas ar mediķiem un biologiem.
Viņiem ir jaunas korelāciju metodes. LV mediķi/biologi par to kā par ārpakalpojumu samaksāt parasti nevar, bet statistiķa uzvārds
tad tiek pievienots publikācijai kā viens no autoriem pētījumiem.

Publikācijas vajag akadēmiskajā vidē visiem, tāpēc, ja nevar samaksāt naudā, maksā ar iekļaušanu kā autoram.

Pagaidām pārsvarā tie ir pašas LU biologi un mediķi, taču RSU nav tālu, gan būs kopīgi projekti arī ar tiem, saka statistiķe - pētniece.

Pamatot ar avotiem, analizēt cēloņus, veikt aptauju jauniešu vidū... Tas viss, pa punktiem - no marta līdz aprīļa beigām jāizdara,
aprīļa beigās jāriktē melnraksts, pēc tam jau tīrraksts un kursa darba prezentēšana sesijā jūnijā.

***

Ļoti patīk youtube kanāls, kur matemātiķe-pētniece intervē citus matemātiķus-pētniekus. Saucas "Matemātikas un dzīves balanss"
https://www.youtube.com/@math-life-balance

Grāmata no UK atceļos 17.februārī vai mazliet agrāk. Tajā arī būs par to, kāpēc jauniešiem abstrakcija matemātikā mēdz šķist ļoti sarežģīta.

***

Paralēli darbā lasu Tomasa Manna "Burvju kalns" par kādu sanatoriju Šveicē 1920-tajos(?) gados.

Pilnīga buržuāzija, nekāda sakara ar manu ikdienu? Tāpēc lēni lasās.

Es vispār nezinu - cilvēki dzīvo, laiks tek caur pirkstiem kā smiltis.

Ja salīdzina sejas un roku ādu cilvēkiem ap 20 un 50, rodas daudz jautājumu, kas notiek. Stress, ēdiens, vide, kaitīgu vielu (ne)apzināta lietošana.

Kam tas viss? Ja cilvēkam vajag parunāt no sirds, no dvēseles, bet nav ar ko? Ja laipnība ir vājums, atklātība ir pārdrošība, sabiedrība tiek normēta
ar to, kas ir pieņemami un nepieņemami, tad kāpēc tas viss? Kontaktējoties ar jauniešiem, vienmēr uzplaiksnī
tā trulā doma, ka daudzi cilvēki nomirst, nemaz nesākuši dzīvot.

Robežstāvoklis. Jānonāk robežstāvoklī. Ārpus komforta zonas, kad Tev darma piedāvā jaunas iespējas un harmonisku pieredzi. Pasaki "jā" un paņem.

Lūk! Katram jārada sev jaunas, vērtīgas, interesantas iespējas, lai ir interesanti un piepildīti ko dzīvot.

Pateikt viegli, izdarīt...

Šis ar baigi labi ierakstās psihedēliskajā renesansē ar nosliecēm godāt senajo. Jāuzliek vēlreiz un skaļāk. Forši bass rībina ķermeni.
Žēl, ka viena dziesma tāda, nevis vesels projekts/saidkvests. Rituāls/pagānisks muzons ekstrēmajā metālā un tumšākajā Dark Ambient tagad ir cieņā. Kāds laiks, tāds pretmets.

https://www.youtube.com/watch?v=yuOqd7-HSQ4

Oh, limbic games

Epstein stain

Dora nezina ko dara
tik gurnus gora
staigā pa Hanzas peronu
no viena gala uz otru
neviens nepamana

lasa grāmatas
kā apmāta Dārta
domas jau kūleņo
jūtas sēž špagatā
pašai no kauna seja sārta

Parasti par savām sliktajām filmu pieredzēm es nerakstu, bet ja filma ir nominēta Oskariem gada labāko filmu kategorijā, domāju, ka tai nekaitēs daži skarbi vārdi no random džeka, kuru tuvākie cilvēki reizēm dēvē par snobu. Un es nepiekasos kaut kādām tehniskajām nominācijām, manis pēc var runāt par lielisku aktiera darbu, inovatīvi trīcošu kameru, vai izteiksmīgākajām pumpām uz galvenā varoņa sejas, bet par ko bija šis gandrīz trīs stundas garais lieliskā Mārtija stāsts? Džons Stjuarts kāreiz šonedēļ veldzējās atmiņās par to, cik "patīkama" vieta bija Ņujorka viņa jaunībā, un ja mums šobrīd pietrūka sliktu priekšstatu par Ameriku no ziņām, tad šī filma lieliski mēģināja pastāstīt, ka Amerika varbūt tāda ir bijusi vienmēr. Uzreiz pēc filmas es noskatījos Stjuarta kolēģa sižetu par Melānijas doķenes pirmizrādi, un pirmizrādes viesi apstiprināja visus stereotipus, ko par viņiem bija iespējams iedomāties.

Bet runājot par aroda prasmēm, varbūt Šalamejs ir labs aktieris, bet es viņu esmu redzējis Dune pirmajā daļā, vienā SNL epizodē, un šinī šedevrā, un tagad šis būs mans priekšstats par viņu kā par aktieri, ja vien apvārsnī neparādīsies kaut kas, kas šo priekšstatu mainīs. Piedāvājums līdz šim nav bijis tāds, ka es skrietu pirkt kino biļetes. Varbūt Džonijs Deps ir sūdabrālis, bet viņš, piemēram, līdz pat pirātiem savu jaunā aktiera tēlu veidoja piedaloties projektos, kas varbūt reizēm bija jocīgi, bet ne klaji sūdīgi. Un jāsaka, ka arī pirāti lielākajā daļā bija gana izklaidējoši. Kas vēl mums ir ar savdabīgu bagāžu? Keidžs?

( daži filmas spoileri )

Lai vai kā, kopumā es esmu dusmīgs par to, ka es apklusināju savu intuīciju, noticēju Leterboksa četrām zvaigznēm un Oskaru nominācijai, un pakāsu savu single kino vakaru šādam mēslam. Dažas filmas es neizvēlējos, jo varētu tās mēģināt skatīties kopā, bet arī tad es varēju saīsināt savu darba dienu, un aiziet vienkārši uz Džārmušu, pat ja viņš nav lielisks. Man jau tā ar visiem treniņiem un plānu saskaņošanu laika filmām ir mazāk, kā man gribētos, un kino industrijas vilciens traucas uz priekšu ar nenormālu ātrumu. Un nav arī tā, ka visas festivālu pieredzes un obligātās latviešu filmas ir lieliskas, bet ar visu to tās neatstāj tik ļoti lielu pakāsta laika sajūtu. Man šķiet, ka uz Oskara nominācijām es turpmāk skatīšos ne tikai ar aizdomām, bet nu jau ar nicinājumu.

Dodos uz Valmieras teātri, laikam "Pazudušais dēls", ja pareizi atceros.

pirms 20 gadiem šajā dienā:

"mēs palīdzam jums nebūt, nebūt pavisam tuvu, nebūt tālumā, nebūt tā, ka nejūt, nebūt tā, ka nevar pieskarties, nebūt tā, ka neaizsniegt arī stāvot uz pirkstgaliem, mēs jums palīdzam"

"It'll be spring soon. And the orchards will be in blossom. And the birds will be nesting in the hazel thicket. And they'll be sowing the summer barley in the lower fields... and eating the first of the strawberries with cream. Do you remember the taste of strawberries?"

visi jau zina
par aci un traci
par maizi un desu
par acīti kārtīs
par spēlēšanu klasītēs
par lēkšanu gumijās un
bumbas spēlēšanu kazās
par neierašanos savās kāzās
visi zina visu par Daci

ja tā ira mēle, tā ir cita mēle. ja es cepu mēli, tā ir mana mēle. ļeņins, 2025

tas materiāls ir dūmakains. kaut kur blakus ir gabals ar mizu. gaidu pie televizora, kad man atvedīs substack. pagrieziens, ko paņēmi, ir pazudis. priekšā saliktas vairākas bildes, uz tām tu negribi skatīties un aizmirsti. slava ir graujoša, tu lasi. ekrāna placenta, nu nevar tur neko saskatīt. notīrīt arī nevar, jo tu neej pret dabu. tas ir sastāviņš, kas piebraucis priekšā logam. vai nu jāgaida saraksts, vai jāveras matētā burkā. burka ir kļuvusi par daļu no sejas kā fiksīvs maskas gabals. sejai priekšā ir saliktas garlikas. tu esi iespundēts plauktu noliktavā, turklāt ar seju cieši klāt tām burkām uz tiem plauktiem. skatiens nav tas, kas var pakustināt ķermeni. skatiens ir atkarīgs no ķermeņa, viņš gaida, viņš tikai grib redzēt, bet ķermenis ir uzkarināts uz sevis vērošanas fiksīviem. skatienam jāiemācās kustināt lietas. vismaz tiktāl, lai varētu pastumt malā tāfeli. vai skatiens ir stiprs un to spēj? viņam jau sāk veidoties atvilktnes, kur tas jau kādreiz kaut ko noglabāja, kas noderēs, kad atvilktņu vēl nebija. ja skatienam dod laiku, viņš to spēs, jo viņš nevar raudzīties miglu bildē. sastāvējušos strāvojumu pakotne, kā plakāts, kā tapete. tikai kāpēc tas viss ir tik tuvu sejai? kur ir distance? skatiens grib strādāt, bet prāts nogurst. atstāj viņu vienu, un viņš redzēs. citi jau redz. mēs palikām tur, kur mums neiedeva. un tagad tas nāk vāliem un nesaprotams. fiksītis ir priekšā, un dari, ko tu gribi.

Arī She Past Away taisa jaunas skaņas, heh! Izlaiduši šodien pasmeķēšanai un jāsecina, ka tīri labi garšo.
Piedur, ka skaņa virzīta tālāk no uztraukuma disenē iekš pēdējā albuma - tuvāk tumšām, mitrām sikspārņu piekarinātām alām un savādiem jauniešiem, kas savdabīgi sakrāsojušies ritmiski slīdot bauda romantisko tumsu - kā pirmajā ripulī. Tuvāk oriģinālajai skaņai, tumšāk. Jaukāk.
Albumā bieži ir atdarināti dažādi ar analogā medija dabu saistīti gļuki, kas piešķir tādējādi tekstūru, audiokasetes sajūtu. Tas arvien biežāk panesās digitālos albumos - līdzīgi kā vizuāls troksnis dažā labā filmā, kas nav filmēta ar filmiņu.

Tas pulsējošais rifiņš!
https://www.youtube.com/watch?v=frygdYs1NbU

Oh, baigi labs - nākamā plate būs Puscifer jaunā plate.
Ne tikai superīga muzikalitāte, interesantas idejas un minimālistiska skaņa ar akcentu uz teātri un sasaukšanos vokālā, bet arī pats koncepts: šodienas portrets caur psihedēlisku prizmu un sarkasma pilna humora kaleidoskopu, atklājot lietas no roka, gōtiskā roka, psihedēliskā roka, dārkveiva un elektronikas skatuvēm. Patīkami un spēcīgi caurcaurēm.

https://www.youtube.com/watch?v=gQsFPPFNUXk


Reku var digitāli pagaršot visu albumu:
https://www.youtube.com/watch?v=OwiLYFmMdcw&list=PLEpjZ6a3i26fuRXGuZSSpPrWK21cdptTw

Papildu līme.

uzkāpu uz svariem, tagad jūtos resna un bēdīga

Latvijas Radio: "Vēl viņš bija aizrautīgs brunču mednieks."

Padumnieks/-ce

Sinilga tveras pie sniega
Selga un Silga pie buras
Agate putnos pie jūras
ja kāds nestu prieku
uz paplātes
gan jau ka neatteiktos

- Vai tu esi atradis Jēzu?
- Jūs atkal viņu pazaudējāt? Jums jāsāk lietot lielākas naglas.