Man iepatikās šī atsauksme.

“Day Watch,” the sequel, is already out in Moscow. Beyond that lies a third episode, although whether the title will be “Lunchtime Watch” has yet to be confirmed. All you need to know is that, with its somersaulting trucks, drafts of quaffable blood, and skies full of digitized ravens, Bekmambetov’s movie has every intention of whacking “The Matrix” at its own game. I was much taken by the owl that turns into a naked woman (presumably the sort of thing that Harry Potter thinks about under the bedclothes) and by the kindly, white-haired gentleman who reaches behind his neck, removes his own spine, and uses it as a broadsword. And yet, for all the claptrap and the twitchy editing, “Night Watch” has something that its American cousins lack. What will faze a young viewer raised on George Lucas, say, is the sense of crud—a blanket of shabbiness and shadow beneath which the characters, Other and otherwise, measure out their lives in avenues and apartments not so far from the battered world of Gogol. The battle between good and evil, in its messy desperation, feels not like a comic-strip confection, as in “X-Men,” but like the foul-tasting hangover of something true.

Starp citu, visa šī kritiķa atsauksme kopumā par glaimojošu īsti nosaucama nebūs. Bet jā, pat rottentomatoes ir atzinuši filmu par skatīšanai derīgu. Un tā vēl ir tikai pirmā daļa...

Ja kursīvu izmanto teksta izcelšanai, to pienākas norādīt ar "Emphasized". Ja vēlas tekstu izcelt ar treknrakstu, to pienākas norādīt ar "Strong".

Kur ir atšķirība starp abiem nozīmes ziņā? (to, ka atšķiras normālais veids, kurā to parādīs pārlūki, to es saprotu).

Kā pareizi norādīt tekstu, kas ir īpaši neuzsvērts - piebilde, komentārs, kas ir mazāk svarīgs par pārējo tekstu, kuru lasot var mierīgi izlaist? To, ka var izveidot spanu klasi "Disem" es saprotu - bet bez jaunu klašu veidošanas? Kaut kā nav vēlmes izrīkoties tik pat neveikli, kā ar "div class='quote' vienkārša "Blockquote" vietā....

Nezinu, vai šī doma piedzima brīdī, kad spārdīju sniegu pa vecpilsētas bruģi (pirmajā atgriešanās vakarā, izgāju no veikala un sniegu ieraugot izsaucos 'jā, es zinu, ka esmu atgriezusies ziemeļos, vai tas tiešām ir TIK ļoti jāuztver?' un atbilde - 'nē, to viņi tev par prieku, lai tevi iepriecinātu ar tīru, krītošu sniegu. Tie domā, ka tā vairāk sajutīsies atpakaļ, mājās')

Vai varbūt brīdī, kad ieraudzīju kreiza sūdzību, ka informācija par cipariņu friendlistē traucējot strādāt?

Vai varbūt šī doma bija ieņemta jau sen, kad markizs un makmerfijs kaut ko līdzīgu bija savos žurnālos ievietojuši?Vai tas maz bija līdzīgs, jebšu es kaut ko pārpratu?

Friendlistē šobrīd 46 cilvēki... Bet jautājums jau patiesībā jebkuram, kas kaut kāda iemesla dēļ šad un tad kaut kāda iemesla dēļ iemet aci manos pierakstos. Vai tajos, ko citos žurnālos esmu atstājusi, vienalga...

Aptauja tikai manām acīm. Ja būs man tāda vēlme, varbūt vēlāk apkopojumu uzrakstīšu, kuru domas par manām domām par viņu domām bijušas līdzīgas manām domām par viņu domām, kuras mazāk līdzīgas... Varu minēt tikai pašas domas vai tikai pašu to izteicēju - tā kā sakait vien droši.

Ak jā, par pēdējo jautājumu... Vispār jau būtu interesanti uzzināt, kādēļ tu lasi manu klabi. Dabiskā ziņkārība. Bet tā - vari tur arī ko pavisam citu atstāt.

UPD.: Jā, kaut kāds priekšstats par katru cibiņu, kuru lasu man, protams, ir. Un arī par tiem, kuriem lasu ne žurnālus, bet vien komentārus citos žurnālos. Tā kā, ja vēlies to formulēt šādi- jā, es katru par kaut ko uzskatu.

Poll #9373 Tātad
Open to: All, results viewable to: None

Kā Tev šķiet, par ko es Tevi uzskatu?

Apstiprinājumu/noliegumu savām domām par manām domām:

Ir kaut kas, ko vēlies man pateikt uz austiņas?

Atbildes :)

***visticamaak tev patiik ka es tevi uzskatu par gudru meiteni, Nope, par šādu kritēriju piedraugojamo izvēlē līdz šim pat nebiju iedomājusies (lai gan labas īpašības novērtējums no apkārtējo puses, protams, vienmēr patīk). Ja tas būtu pārējo kritēriju starpā, tad manā lasāmlistē būtu vēl pāris vārdi, kuru tur nav. Un, iespējams, nebūtu daži, kuri tur ir.

A pārējais, ko teici - nu, tas varētu būt viens no iemesliem, protams. Vienīgi, tas kaut kādā mērā attiecas uz vismaz 90% no tiem, kurus lasu. Nu jā, tevi, protams, arī.

***par vienkāršu meiteni, kas normāli cepas cosmo stilā :) Cita starpā - arī. Bet vispār, tava ciba vairāk kā jebkura cita no manītājam rada lasītājam to pašu ilūziju, ko realitātes šovs. Ka viņš redz visu. Ka viņš piedalās visā. Bet pārējam, vai nu tev vietas aptrūcies, vai man saprāta, lai izprastu, kas īsti domāts ar tu raksti tā nesatricināmi & kā pilnīgs pretstats. Pretstats tev vai pretstats nesatricināmajam?un tu pazīsti vienu pasauli, par ko es neko nezinu, bet gribētuPar kuru no man pazīstamajām pasaulēm ir runa? *sāku apsvērt, vai sarakstu piedāvāt alfabētisku, hronoloģisku vai topogrāfisku* *atmetu domu par sarakstu*. Tātad kuru?

***neesmu nemaz tik drūma, kā te, cibā, varētu likties. Tevi lasu tāpēc, ka uzskatu, ka no Tevis varu šo to mācīties nojaušu, jā. Bet mani piesaistīja tieši tas, cibā attēlotais. Katrā ziņā, paldies par komplimentu:)

*honeybeePrecīzi. Un vispār jau arī tāpat palasīt interesanti, piedalīšanās pat nav obligāta. A to, valodas gļuku tiešām tik daudz? Jebšu, runa par šitādīgiem gļukiņiem patīsībā? Nu jā, man ir nosliece pārprast apkārtējos.