Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2012-09-05 11:42:00

Poll #19232 hgfhgfhgfhfh
Open to: All, results viewable to: All

kristīgā mācība no 1.klases skolās:

View Answers

sportiski, pozitīvi, garīgi!
2 (2.7%)

antikonstitucionāls šits!
73 (97.3%)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	nxn 2012-09-05 11:44 (saite)
	kā izvēles priekšmets, manis pēc. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	honeybee 2012-09-05 12:10 (saite)
	+1, ar noteikumu, ka citos priekšstatos bērniem smadzenes neskalo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	crescendo 2012-09-05 15:20 (saite)
	Un valstij, kam naudiņas izglītībai nav, par to būtu jāmaksā? Tā vietā, lai kā igauņiem, iemācītu bērniem smuki, algoritmiski domāt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2012-09-05 11:47 (saite)
	Bet mums bija jākonspektē Ļeņina darbi. Tā ka būs tikai taisnīgi, ja arī nākamās paaudzes pamocīsies ar kaut kādu huiņu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	unpy 2012-09-05 11:50 (saite)
	Jēziņ! Līdz šim biju pārliecināts, ka es mācījos lielākajā komunistu midzenī, izrādās, ka ne - kas nu kas, bet Ļeņina darbi jākonspektē skolā nebija. Kurā skolā šāda prakse bija, ja nav noslēpums? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2012-09-05 11:53 (saite)
	Iļģuciema vidusskola. Pēc tam RTU bija vēl biezāki sējumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	black_data 2012-09-05 11:52 (saite)
	Tā jau ir ģedovšina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2012-09-05 12:14 (saite)
	A kas tur slikts, ja pats esi deds? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_data 2012-09-05 12:17 (saite)
	Man kā ģedam vairāk interesētu, lai viņi tad labāk grāvjus rok Latvenergo kabeļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2012-09-06 00:13 (saite)
	Un tu iekasē no Latvenergo par to piķi? Good choice! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

black_data
2012-09-06 10:23 (saite)

No topošajiem reliģiozajiem pilsoņiem man, atšķirībā no onkuļos uzsvārčos, arīdzan tieša labuma nav. Bet, ja par katru cenu vajag ģedovšinu, un neko prātīgāku nevar izdomāt, tad kabeļu savilkšana uz attālākām vietām, kur ekonomisko apsvērumu dēļ tas nenotiek, man šķiet nav pati nevērtīgākā lieta.

Ne viss šai pasaulē atduras pret tiešu personīgu labumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nova 2012-09-05 11:49 (saite)
	es savējo pierakstīju:)P (Atbildēt uz šo)

	black_data 2012-09-05 11:49 (saite)
	Pie dirsas konstitūciju. Tas vienkārši ir debīli. (Atbildēt uz šo)

	ravejsledzejs 2012-09-05 12:03 (saite)
	tikai un vienīgi komplektā ar musulmanisma, vēdisma un kāmasutras apgūšanu (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	affair 2012-09-05 12:09 (saite)
	word! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2012-09-05 12:13 (saite)
	Lūk, lūk. + sātanisma un zinātniskā komunisma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2012-09-05 12:15 (saite)
	Sūds nu tur ir no zinātniskuma tai komunismā, bet ticība ir ticība, lai iet šajā sarakstā! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ravejsledzejs 2012-09-05 12:19 (saite)
	kā arī klasisko politkrektumu un Staļina ij Hitlera kopotos rakstus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2012-09-05 12:28 (saite)
	A kāpēc Mao piemirsi? Vai apzināti? ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ravejsledzejs 2012-09-05 12:36 (saite)
	nu Kastro jau arī nav pieminēts, lai arī labi piestāv pie kompānijas ;o) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	po 2012-09-05 12:06 (saite)
	ZORGS (Atbildēt uz šo)

	annuska 2012-09-05 14:13 (saite)
	a vai tad tagad to taisās ieviest bez izvēles tā vietā ņemt ētiku? manējie gāja uz ētiku (Atbildēt uz šo)

	toadbeauty 2012-09-05 14:57 (saite)
	Nav jau obligāta. Vismaz pagaidām. Mani vairāk tracina dievmātes statuetka klasē... :/ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	snark 2012-09-05 16:32 (saite)
	tā ir privātskola? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	black_data 2012-09-06 10:27 (saite)
	Nu, kamēr nesāk rakstīt piezīmes par to, ka tai dievmātei ir piezīmētas ūsas, lai jau ir. Lūk, kad sāksies visa šitā, "mums kā musulmaņiem nav pieņemama dievmātes atrašanās mācību telpā, tāpēc politkorektuma vārdā lūdzam to noņemt", tad gan būs dimbā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	psihs 2012-09-05 16:02 (saite)
	varu tikai minēt, jo man nav nekāda priekšstata ko tādā stundās varētu mācīt (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ravejsledzejs 2012-09-05 16:09 (saite)
	kā ko!? tēvreizi un pidaru apmētāšanu ar sūdiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	psihs 2012-09-05 16:24 (saite)
	gan jau tēvs pats iemācīs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ravejsledzejs 2012-09-05 16:32 (saite)
	šai ziņā mūsdienās uz tēviem vairs nevar paļauties. šamie dieva vairs nebīstas, turklāt ir ieviesuši pa pāris draugiem pidariem un izsakās ļoti pļitkorekti... ij mācītājiem no tā visa šķērmi ap dūšu ij ceļas vēlēšanās vēl nesamaitātās dvēselītes uz pareizā ceļa pavedināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	psihs 2012-09-05 17:58 (saite)
	kas īsti ietilpst tēva reizē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	psihs 2012-09-05 17:58 (saite)
	varbūt draugi - pidari, dēla gadījumā var palīdzēt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ravejsledzejs 2012-09-05 18:07 (saite)
	mūsu tēvs debesīs, svētīts lai top tavs vārds un visas pārējās muļķības un to izpratne, kuru es tā arī neesmu apguvis. esmu dzirdējis, ka to izpratni bērnā iedabū iekšā ar kaķismu (neparsi man kas tas tāds ir - es nezinu). bērnībā es šito te neesmu apguvis un tagad nu jau vecs vīrs būdams netaisos vairs ko tādu darīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	psihs 2012-09-05 18:15 (saite)
	a cat is fine too (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ravejsledzejs 2012-09-05 19:16 (saite)
	bet tikai labi pagatovots. jēlu vai ar vegetu labāk nemaz nemēģināt ;o) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	psihs 2012-09-05 18:00 (saite)
	tad katram tēvam jānāk līdzi uz skolu un jāmāca sava reize tur? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

snark
2012-09-05 16:31 (saite)

vecākajai meitai trešajā klasē kristīgā ētika ir kā alternatīvs izvēles priekšmets ētikai parastajai. :)) pirmajā skolas dienā izrādījās, ka no mazliet vairāk kā divdesmit skolēniem uz kristīgajām nodarbībām pieteikti četri.

Bet kristīgā ētika laikam nav tieši tas pats, kas kristīgā mācība. Par to kādreiz sprieda un to bīdīja uz obligāto mācību programmu, bet tā arī neko neaizbīdīja. Tagad ir bijis kaut kāds sekmīgāks mēģinājums?

Kristīgo mācību var mācīt pamīšus ar Ričarda Doukinsa darbu izklāstu, un vēlams to darīt vienas mācību stundas ietvaros.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2012-09-05 16:46 (saite)
	dokinss ir vēl jebanutāks, man liekas ateisms kā mācība ir bezjēdzīga nodarbe (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wowow 2012-09-05 16:46 (saite)
	Vecāki var izvēlēties btw, imho ok, ja tos pashus ētikas pamatus apgūst kā ētiku vai kā ētiku starp kristīgo prizmu (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2012-09-05 16:48 (saite)
	a ētika starp nekristīgo prizmu sanāk, tipa, kaut kāda sodomija, vardarbība un ēdiena ēšana arrokām galīgi nesaprotu starpību (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_data 2012-09-06 10:31 (saite)
	Kristīgā ētika varētu būt tāda, ka pret lopiem jāizturas šādi, bet pret cilvēkiem ir jāizturas šādi... ja vien viņš nav pediņš. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

unknown_entity
2012-09-06 09:49 (saite)

Man šķiet, ka šo prātīgāk dot kā minimums vidusskolniekiem. Vai vēl labāk - kādam kas jau ir izgājis cauri bubertitātei, kad ir nobrieduši savi uzskati. Ir man viens paziņa zaļēdājs, kuram vidusskolā bija identitātes krīze un ļoti viegli iespaidojās. Parunāju ar to cilvēku, un tādu sūdu maļ, ka maz neliekas. Pie kam pats putrojas un nespēj sakarīgi izteikties.

(Atbildēt uz šo)

Navigate: