Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2014-07-27 09:43:00

interesants fenomens
runājot par LV vs LPSR, vairums oponentu uzsver, ka šobrīd ir iespēja brīvi aizbraukt, bet tai pat laikā daļa nosoda tos, kas tā ir izdarījuši - vai tiešām man vienam liekas, ka te ir kkāda pretruna?
dzirdu, ka mediķi un skolotāji brīvajā Latvijā pelnot vairāk, nekā LPRS laikā, vai tiešām, dārgie?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	heda 2014-07-27 11:51 (saite)
	Šķiet, ka LPSR nebija brīv pat pa Ventspils jūrmalu pēc saulrieta pastaigāt :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	un? jan09 2014-07-27 11:55 (saite)
	nedzīvojot Ventspilī, man tas ir/bija dziļi vienaldzīgi, un laikā, kad dzīvoju, pludmalē pēc saulrieta esmu bijis laikam vienreiz ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krii
2014-07-27 11:55 (saite)

Līdzšinējās diskusijās neesmu manījusi nosodījumu pašam aizbraukšanas faktam,
drīzāk neizpratni par upura tēlošanu (tas neattiecas konkrēti uz Tevi).
Tālāk - iespēja izbraukt no valsts nenozīmē tikai ekonomisko migrāciju, bet gan arī ceļošanu, akadēmiskos u.c. kontaktus. Tā ir priekšrocība, turklāt milzīga.
Treškārt, pat ja būtu tā, kā Tu te apraksti - no vienas puses priekšrocības atzīšana, no otras puses nosodījums pret tiem, kas to izmanto - arī tad to nevarētu saukt par pretrunu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	;) jan09 2014-07-27 12:01 (saite)
	kā jau ieprieķs teicu, es saasināti uztveru šo tēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

krii
2014-07-27 12:14 (saite)

Es ticu, ka tā var but nepatīkama. Nekā nosodāma Tavā izvēlē patiešām nav: zivs meklē, kur dziļāk, cilvēks - kur labāk, utt. Problēmas (kā gandrīz vienmēr) rada nevajadzīgi vispārinājumi. Gan no vienas puses ( "VISI aizbraukušie ir lūzeri, kas, nespēdami iekārtoties Latvijā, dodas vergot, vai diedelēt pabalstus bagātākās zemēs"), gan no otras puses ("VISI, kas palikuši Latvijā, dzīvo sliktāk nekā ārzemēs un tikai savas neuzņēmības dēļ nav pārvākušies"). Patiesība nav ne vienā, ne otrā gadījumā, un tieši kvantora dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2014-07-27 11:58 (saite)

Nevar jau salīdzināt LPSR algu ar šodienas algu. Pirmkārt, valsts ekonomikas jau ir augušas visā pasaulē. Būtu jārēķina nezin kādos 1980. gada dolāros vai? ;)

Man vislabāk patīk arguments, ka PSRS laikā nebija mobilo telefonu, tāpēc tagad ir labāk!!! Tas nekas, ka tagad pat Indijā katram bomzim ir pa mobilajam un tas nekādi neliecina par valsts vai indivīda pārticības līmeni.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	;) jan09 2014-07-27 12:01 (saite)
	vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

extranjero
2014-07-27 12:18 (saite)

Nu jā. Pats jautājums man šķiet ir nepareizs pašā saknē. Nebūtu jājautā, kad bija labāk – tad vai tagad, jo neviens jau nevar atgriezties pagātnē. Lai gan ir skaidrs, ka pagātne ietekmē visus – gan tos, kas to ienīst, gan tos, kas to idealizē.

Drīzāk būtu jājautā, vai tā politika, ko Latvija īsteno šobrīd, ir optimāla, balstoties uz to, ko mēs zinām no vēstures un PSRS un rietumu pieredzes?

Mans viedoklis ir, ka Latvijas politika ir ļoti traģiska, ignorējot rietumu sociālās vienlīdzīgas sistēmu. Tā vietā Latvija īsteno pēcpadomju Krievijas veida mežonīgo kapitālismu. Te arī visa ironija, ka latvieši ienīst krievus, bet sociālo sistēmu veido, noskatoties to no krieviem nevis Eiropas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) heda 2014-07-27 12:39 (saite)
	Jā, tas ir skumji. Aziātiski postpadomiskas tendences tā vietā, lai ne tikai uz kartes atrastos Eiropā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kreiza 2014-07-27 12:11 (saite)
	Vispār es biju domājusi par iespēju doties ekskursijās :) Bet nenoliedzu, ka iespēja brīvi izvēlēties studiju vai darba vietu arī ir vērtība... Plus, es nevienu nenosodu, pati pat domāju, ka kādreiz varētu pārcelties dzīvot uz siltāku klimatu. (Atbildēt uz šo)

	kreiza 2014-07-27 12:14 (saite)
	Par algām- plus mīnus normālas algas bija ap 2008. gadu, arī skolotājiem. Tagad ir fantastiski zemas. Bet salīdzināt tiešām grūti. Kaut kādos ciparos ir lielākas, bet, ja rēķina nost īres maksas un tml. izdevumus, gan jau sanāks apmēram tas pats. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	honeybee 2014-07-27 12:33 (saite)
	Pie tam tagad var nopirkt gan maizi, gan desu, gan ziepes, gan grāmatas, un tad nu visi pērk atsaspērušies, kamēr padomju laikā tas tika atrisināts ar mūžīgo deficītu - tukšā veikalā daudz neiztērēsi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	? jan09 2014-07-27 12:41 (saite)
	paskatoties uz grāmatu cenām šobrīd, skolotājai un medmāsai nekas daudz nesanāk nopirkt, atšķirībā no LPSR laika, ja kas ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 12:48 (saite)
	Ironiski, ka bija laiks, kad krievu valoda lieti noderēja pat potenciālajiem IT speciālistiem, jo tulkojumi krieviski maksāja rubļos tikpat cik angliskās dolāros. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? jan09 2014-07-27 12:59 (saite)
	krievu valoda tehniskajiem cilvēkiem ir noderējusi vienmēr, un cenu atšķirība ir iespaidīga ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? begemots 2014-07-27 13:50 (saite)
	tiešām ironiski, jo krievu tulkojumi bija pārsvarā zagti -- proti, PSRS neatzina autortiesības un ārzemju autoriem nemaksāja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 13:57 (saite)
	Kāda tur PSRS? Tas jau bija pēcpadomju gados. Protams, ka neievēroja autortiesības, bet ko lai dara, ja valsts nesniedz atbalstu izglītībai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? begemots 2014-07-27 14:12 (saite)
	speechless (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 13:36 (saite)
	Jā, tad varēja Ļeņina kopotos rakstus kāliem nest mājās :) Nu, un visus citus socreālisma murgus, protams. Kā arī dažus apgraizītus ārzemju autorus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 13:44 (saite)
	Kādus pēcpadomju latviešu autorus tu iesaki (sevi neskaitot)? Man pagaidām nav izdevies atrast atrast kaut ko interesantu, bet gribu, lai tas mainītos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?

honeybee
2014-07-27 13:52 (saite)

ar to arī pēcpadomju Latvija ir kruta, ka var lasīt dajebko, kas ienāk prātā, jebkurā žanrā, kas vien tīk, un neviens tev neliek lasīt kaut kādus fakinos latviešu autorus. Protams, ja es zinātu, kāda literatūra tev patīk, varētu mēģināt ieteikt, a tā pa dullo šaut nav jēgas - paskatīsies, sapratīsi, ka nepatīk, un paziņosi, ka padomijā arī literatūra bija labāka :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 13:53 (saite)
	(Bet jā, vārdsakot es gribēju teikt, ka jālasa ārzemju literatūru un no latv. lit. tā prātīgi, to, kas pašam varētu būt interesanti, nevis visu pēc kārtas un ar riebumu) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?

extranjero
2014-07-27 14:01 (saite)

Jā, man patīk padomju latviešu autori un reizēm šo to pārlasu. Es lasu visādu literatūru angliski no tā, kas man patīk. Ar to nav problēmu. Vienkārši gribas palasīt arī kaut ko mūsdienīgu latviski. Jo ir taču bijušas tik lielas pārmaiņas, noteikti, ka ir cilvēki, kuriem ir ko teikt kaut ko vairāk par “PSRS sucks, kapitālisms rullē”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?

honeybee
2014-07-27 14:29 (saite)

(Sorry par agresīvo uzlecienu, es kaut kā automātiski pieņēmu, ka "vēl kaut ko labu, izņemot sevi" ir tāds ļaunprātīgs uzbrauciens, nu tipa "tu ne tikai sūdīgi raksti, bet arī esi iedomīga un visiem bāz savas grāmatas priekšā pakaļā", nu i tad apvainojos :D)

Enīvej, ja kaut ko mūsdienīgu, nuuuu. Kreicberga "Dubultnieki". Man patika Ilzes Jansones Umurkumurs un Zeibota Okeāniskais es, bet tas ir tā diezgan specifiski (tb parasti nepatīk ūberintelektuāla literatūra, bet viņus es sapratu, līdz ar to dikti patīk). Joņeva Jelgava 94. Inga Ābele (viņa gan ir ļoti dažāda, un man dzeja patīk labāk). Valka Rakstu vācēja ceļš man patika, bet es neesmu objektīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 14:32 (saite)
	Paldies. Vismaz ir kaut kas, ar ko sākt. Ja vēl varētu tos dabūt iekš Kindle, tad vispār būtu ideāli. Ne jau tas, ka nevarētu nopirkt, bet risks, ka jāpērk tas, par ko tu nezini, vai patiks, mani kaitina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 14:34 (saite)
	Joņevu točna var (las.am vietnē), Kreicbergu un Valku var, ja sarunā ar Zvaigznes suportu (viņiem tur skaitās tikai .epub un nosekjūrēts, bet, ja aizraksta, tad var sarunāt arī .mobi), pārējie gan laikam nez. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 16:52 (saite)
	Paldies. Tas ir forši, bet pietrūkst galvenā – iespēja pirms pirkšanas palasīt kādus fragmentus no paša teiksta, lai saprastu, vai gribas lasīt tālāk. Nu kā Amazon piedāvā bez maksas 5-10% no grāmatas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 16:57 (saite)
	valkam un kreicbergam vaita nau? jaunaakajaam zvaigznes graamataam ir paraugi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 17:00 (saite)
	Vai nu es kaut ko nemāku, bet šeit tā ir un nekā vairāk par grāmatas aprakstu un atsauksmēm neredzu ne šeit, ne arī citās vietnēs. http://www.zvaigzne.lv/lv/gramatas/apraksts/102480-rakstu_vaceja_cels.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 17:04 (saite)
	Atradu, ka it kā varot sample skatīt ar iBook, bet vajagot iOS device. Nu nav man tādas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 17:14 (saite)
	He, atradu, ka jaunākajām e-grāmatām tiešām ir paraugs. Bet ja tu nebūtu pateikusi, tad nekad nebūtu iedomājies, ka jāspiež ir uz tās acs. Tas laikam bija domāts, kā noslēpums, jo nedo dievs, ka kāds vēl sāks lasīt paraugus un varbūt pat kāda grāmata iepatiksies :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? jan09 2014-07-27 13:56 (saite)
	protams, dažām ir svešas sērijas par dabu; par vēsturi; fantastika; ievērojami cilvēki, dažādu lat/ārzemju autoru kopotie raksti, enciklopēdijas, žurnāli. dzīvo vien ar murgiem par Ļeņina un Marksa kopotajiem rakstiem - vai tie bija vienīgie, kas interesēja vecākus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?

honeybee
2014-07-27 14:21 (saite)

Jā, vai ne.
Tikai es izlasīju visu fantastikas bibliotēku, kas man bija mājās (~50 grāmatas), no Azimova biju lasījusi tikai "Es, robots" un "Paši dievi" (bez iespējas tikt pie Foundation sērijas, pie Nemesis, pie vēl citām grāmatām), Heinleinu nebiju lasījusi vispār (jo nebija). No Harisona man bija tikai viena grāmata, tad, kad vajadzēja lasīt "Stainless Steel Rat", man šīs grāmatas nebija. Arī Dune dabūju par vēlu (tb pusaudža vecumā tā būtu ideāla literatūra, tagad vairs ne). Faktiski vienīgais ārzemju fantastikas autors, kuru es bērnībā esmu lasījusi adekvātā daudzumā, ir Bredberijs. No fantasy nebiju lasījusi neko un par šo žanru nezināju vispār. Šausmu literatūru arī, godīgi sakot, īpaši neatceros - tikai Edgaru Allanu Po. Vonnegūts bija - bet man gan šķiet, ka īstajos padomju laikos bija tikai Kaķa šūpulis, Čempionu brokastis jau bija PSRS sabrukuma periods (bet varbūt kļūdos). Vārdu sakot, tā daļa no ārzemju literatūras, kas bija man pieejama, bija sasodīti neliela, un vairāk/ko citu dabūt nevarēja (o jā, mammai bija pārfotografēta kamingsa dzeja, par kuru es neko nezināju, jo būtu varējusi izpļāpāt, un ko tad).

Vēsture ar "visi baznīckungi ir ļaunums, visi tautas pārstāvji ir labie" diezgan precīzi atbilst "izrūnīšanas" konceptam :)

Tā ka paliek grāmatas par dabu, un bērnu literatūras izlase (tā gan bija riktīgi laba, bet nu cik tad ilgi var lasīt bērnu literatūru, kurā ir 5 labas grāmatas un vesela kaudze "kā visi klasesbiedri draudzīgi izpilda piecgades plānu zaļo naturālistu pulciņā" tematikas - to gan man daudz nepirka :)).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? krii 2014-07-27 14:39 (saite)
	No fantasy astoņdesmito beigās(?) iznāca Bārbaras Frišmūtes "Sofijas Zilberes mistifikācijas", tā bija dievīga.:) Bet tas laikam ir vienīgais, kas bija iztulkots šajā žanrā. Ja cītīgi vāca makulatūru, varēja dabūt iepriekšpasūtāmās "parakstāmās literatūras" grāmatas par kaut kādiem speciālajiem taloniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?

jan09
2014-07-27 14:43 (saite)

rezumējot - tātad LPSR laikā tomēr bija pietiekoši daudz, ko lasīt, ņemot vērā tā laika ierobežotās tehniskās iespējas, vai ne, īpaši, ja lasīja arī krieviski?
nez, kas tie par tādiem noteiktajiem vecumiem, kuros jālasa tā vai cita grāmata? ir kāds kompetents avots, vai tomēr tas ir individuāli?
piem, visu Harisona Žurkas sēriju izlasīju tikai pēc 2000 gada, krieviski, caur lib.ru, un nevainoju tajā padomju varu, jo vienmēr grāmatu ir bijis vairāk, nekā laika izlasīt (uzsvēršu, ka lasu daudz, un ātri) ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 14:49 (saite)
	nee. nebija pietiekoshi. daudz par maz fantastikas un gandriiz pilniigs tukshums divos zhanros no trim nav pietiekoshi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2014-07-27 21:50 (saite)
	Ja labklājību rēķina grāmatās, ko skolotājs var nopirkt par savu mēneša algu, tad šobrīd labklājība ir ļoti kritusies. Un arī maizes kukuļus vai tramvaja biļetes tad varēja nopirkt daudz vairāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kramers 2014-07-27 12:39 (saite)
	Jaunskungs atkal uzprasas uz kašķi ;). Padomjlaikos medmāsai ar 120-140 rubļu algu tika nosegtas visas Maslova pamatlimeņa prasības. Bagāts nebija, bet badu arī nemira. Šobrīd ar 300-350 Eur algu tam nepietiek. Skolotāju algas atšķiras no tā, cik labvēlīga ir direktora attieksme pret tevi. Ar piemaksām no direktora fonda līdz 1000 Eur iznāk. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	jan09 2014-07-27 12:46 (saite)
	paldies, ka atceries un spēj noformulēt priekš maniem dārgajiem lasītājiem! /es vnk vēl neesmu saņēmies pievērsties lietderīgākām nodarbēm, piem, saskrūvēt laptopu, salodēt bateriju atjaunotāju, uzlikt destilētāju, vai vēl kko tiešam pašam un saimniecībai noderīgu ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	putnupr 2014-07-29 21:27 (saite)
	lpsr medmaasa pelniija 75 rblj. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kramers 2014-07-29 23:37 (saite)
	1985,gads. Jūrmalas Dubultu bērnu poliklīnika, medmāsa pēc skolas beigšanas saņema 135 rubļus/ mēnesī. Es, strādajot ugumnsdzēsējos- 165, un piestrādājot ātrajos par šoferi vēl 110. Inženieris, pēc augstskolas, saņēma 140-150. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2014-07-27 13:10 (saite)
	Ir cilvēki, kuriem galvenais, lai viņiem pietiek. Ir cilvēki, kuriem galvenais, lai viņiem būtu vairāk nekā citiem. Ir cilvēki, kuriem galvenais, lai citi viņus apskaustu, tāpēc bezgalīgi pietādīs, ka vienīgie ir īstajā vietā, vienīgie dara pareizi. (Atbildēt uz šo)

	Atļaušos uztvert personīgi dunduks 2014-07-27 13:29 (saite)
	Piedod, bet es labprāt ieraudzītu kaut vienu vietu, kur es esmu nosodījis aizbraucējus :-) p.s. Uztvert personīgi, jo tava ieraksta laiks aizdomīgi sekoja manējam :-) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	nevajag jan09 2014-07-27 13:57 (saite)
	par Tevi nav galīgi runa, posts tapa manu iepriekšējo postu komentāru ietekmē, un laiki ir tikai sakritība... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

begemots
2014-07-27 13:57 (saite)

mana māte bija ārste kādus 20 gadus padomju laiku un vēl ~10 gadus neatkarībā.

maksāja, jāsaka, kā ir, sūdīgi gan tad, gan tagad. slimnīcas ārstam par vidēji 3 dežūrām nedēļā (17-9 darba dienās, 9-9 (ie 24h) brīvdienās) bija kapeikas. LR laikos tas viss vienkārši tāpat arī turpinājās translējot rubļus repšikos un tad latos.

neesmu pētījis, bet man atmiņā palicis, ka tā mega vairāk par medmāsu viņa arī nesaņēma. dzirdēju, ka pēdējos pirmskrīzes gados šo to ir pielikuši, bet tas uz viņu vairs neattiecās, jo viņa aizgāja pensijā.

skolotāji teorētiski it kā pelna maz par slodzi, bet realitātē tikai mazajās pašvaldībās esot švaki ar faktiskajām algām. par to pirms pāris mēnešiem vēl

zupcis rakstīja, kurš to visu ir redzējis no iekšpuses.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

;)

jan09
2014-07-27 14:05 (saite)

uzskatu, ka vairumam mediķu brīvajā LV ir grūtāk iztikt, nekā LPSR.
kad strādāju Rīgas skolā, Rīgas dome piemaksāja pie algas, zinu dažas citas pašvaldības, kas piemaksā, un dažas, kas deficītajiem skolotājiem (matemātika, fizika) dala dienesta dzīvokļus.
BET, ts "skolotāju mājas" vairumā gadījumu ir prihvatizētas, tāpat kā mediķu, policistu un militāristu bijušie dienesta dzīvokļi, kas padara izdzīvošanu krietni vien grūtāku, nekā LPSR laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) krii 2014-07-27 14:17 (saite)
	Skolotājam NAV grūtāka izdzīvošana kā PSRS laikos. Esmu strādājusi par skolotāju, un mana māte arī, varu salīdzināt pieredzes. 90.gados skolotājam patiešām bija grūtāka dzīve nekā astoņdesmitajos, tas gan. Tačcu deviņdesmitie vispār bija kaut kāds kovbojiskais laiks, ārpus salīdzināšanas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2014-07-27 14:21 (saite)
	kuriem ir vieglāk? tiem, kam mantots dzīvoklis? tiem, kuri strādā 2-3 slodzes? tiem, kam domes piemaksas? atceroties algas ciparus, nedomāju, ka ar pilnas slodzes algu 2006-2008 būtu izdzīvojis Rīgā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) krii 2014-07-27 14:31 (saite)
	Jā, te nu mēs redzam, ka nav skaidru kritēriju salīdzināšanai, jo pats Tu atsaucies uz personisko pieredzi, bet citu personiskās pieredzes kā argumentu noraidi.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

jan09
2014-07-27 15:01 (saite)

interesants uzbrauciens, nepelnīts, manuprāt ;)
nezinot ciparus, es nevaru ne noraidīt, ne pieņemt citu pieredzi - attiecīgi man vajadzētu vairāk info.
ja man skola piešķir dienesta dzīvokli, es attiecīgi ietaupu uz īri
un varu izdzīvot ar 100-250naudu mazāku algu, vai ne? apmaksāta mēneša biļete vai dzīvoklis blakus skolai ietaupa man laiku/naudu, vai pat izdevumus personīgā auto iegādei/uzturēšanai, ne tā?
2-3 slodzes tak jau nozīmē "vergot par maizes kumosu"?

pieļaujot, ka nepareizi interpretēju un ciparizēju savu pieredzi, bet es vienalga neredzu, ka šobrīd mediķiem vai skolotājiem IR VIEGLĀK (iz)dzīvot, nekā LPSR laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

krii
2014-07-27 15:10 (saite)

Tas nebija domāts uzbrauciens, tāpēc arī pieliku smaidiņu galā. Es apzinos, ka pati daru tieši tāpat - balstos uz subjektīvu pieredzi, kura var būt atšķirīga no citām, bet statistikas datu man nav.
Komentārs bija tikai par to, ko redzu - vairums manu bijušo kolēģu skolotāju dzīvo ievērojami pārtikušāk, nekā mana māte pirms trīsdesmit gadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2014-07-27 15:22 (saite)
	man liekas, tas saistīts ar to, ka iespējas kā tādas un to pieejamība ir mainījušās, ne pārticības līmenis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ;)

begemots
2014-07-27 14:19 (saite)

es atļaušos nocitēt šīgada ciparus no viena cibas lietotāja, kam sakars ar IZM:

Vidējā vispārējo izglītības iestāžu pedagogu alga: 714 Eu
Tiem, kas strādā 1 un vairāk par 1 slodzi 825 Eu

Atcerēsimies, ka 1 slodze ~ 17 kontaktstundas + 1h par labošanu + 1h par gatavošanos + 2h par konsultācijām

Vidējā alga par slodzi 474 Eu
Vidēji pedagogi strādā 1,38 slodzes.

~40 skolu direktori sev izmaksā algu, kas ir lielāka par 2000 Eu
3690 pedagogiem algas ir lielākas par 1000 Eu

Vidējā alga valstī ~716 Eu

===

anyway, es nesaprotu visu šo ņemšanos ar ārstiem un skolotājiem.
skaidrs, ka ārsti saņem smieklīgi, salīdzinot ar Rietumeiropu. So?

Viņi arī LPSR laikos saņēma tikpat smieklīgi, tāpat kā, starp citu, zinātnieki. Man bija tā laime augt ārstes un zinātnieka ģimenē Rīgā un es to visu ļoti labi atceros personiski: mana māte un tēvs kopā saņēma mazāk nekā. piemēram, kaut kāda LPSR Rīgas vairumtirdzniecības kantora galvenā grāmatvede.

nevajag borēt, ka LPSR laikos bija labāk, ja nav skaidru kritēriju, kas ir labāk. tu pateiksi kaut ko vienu, tev norādīs uz kaut ko citu pretī. what's the point?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2014-07-27 14:27 (saite)
	atļaušos piekrist, ka nav skaidru kritēriju, un diskusija kā tāda ir nolemta neveiksmei, ar katru komentāru tiek aiziets arvien tālāk no sākotnējās domas... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

begemots
2014-07-27 14:42 (saite)

nu, sākotnējā tava ieraksta pirmajam punktam var piekrist (ir dīvaini, ja kaunina tos, kas izmanto iespēju aizbraukt un tai pat laikā norāda uz to, ka tagad, kad tāda iespēja ir un ka tas ir labums.

otrajam punktam (par to, kad bija labāk dzīvot medmāsām un dakteriem) piekrist īsti nevar (skat. augstāk).

Visa šī ņemšanās man saistās tikai un vienīgi ar to, ka tevi kāds kaunina par to, ka esi aizbraucis no LV. Neredzēju, kur tas notiek, bet, kā jau rakstīju iepriekš: manuprāt, tāda kaunināšana ir tufta, un jo ātrāk to saprot, jo mazāka ir vēlēšanās izplūst iracionālos, šad tad kļūdainos un dažkārt, iespējams, citiem aizvainojošos savas rīcības attaisnošas veidos tam, kas nemaz neprasās būt attaisnojams. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) jan09 2014-07-27 15:04 (saite)
	īstenībā šdās tēmās jau sajaukti kopā pirksti ar plaušām - LPSR vs LV, aizbraukt vs palikt, dzīvot vs izdzīvot, karstuma/mēness ietekme vs saprāts, utt ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) begemots 2014-07-27 15:07 (saite)
	nu, tipa, jā, acīmredzot. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) (Anonīms) 2014-07-27 21:58 (saite)
	Nepatika, šķiet, ir nevis pret aizbraucējiem kā sugu, bet pret atsevišķām parādībām: 1) pret noliegšanu, ka aizbraukts tāpēc, ka tur dzīve labāka, 2) pret to, ka aizbraucēji "noliek" valsti, uzskatot, ka viņiem no valsts "pienākas", bet pienākumu pret valsti nekādu. Vismaz man kaut kā tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: