Sviesta Ciba |

Nezāles neiznīkst (

jan09) rakstīja,
@ 2014-07-27 09:43:00

interesants fenomens
runājot par LV vs LPSR, vairums oponentu uzsver, ka šobrīd ir iespēja brīvi aizbraukt, bet tai pat laikā daļa nosoda tos, kas tā ir izdarījuši - vai tiešām man vienam liekas, ka te ir kkāda pretruna?
dzirdu, ka mediķi un skolotāji brīvajā Latvijā pelnot vairāk, nekā LPRS laikā, vai tiešām, dārgie?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	honeybee 2014-07-27 12:33 (saite)
	Pie tam tagad var nopirkt gan maizi, gan desu, gan ziepes, gan grāmatas, un tad nu visi pērk atsaspērušies, kamēr padomju laikā tas tika atrisināts ar mūžīgo deficītu - tukšā veikalā daudz neiztērēsi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	? jan09 2014-07-27 12:41 (saite)
	paskatoties uz grāmatu cenām šobrīd, skolotājai un medmāsai nekas daudz nesanāk nopirkt, atšķirībā no LPSR laika, ja kas ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 12:48 (saite)
	Ironiski, ka bija laiks, kad krievu valoda lieti noderēja pat potenciālajiem IT speciālistiem, jo tulkojumi krieviski maksāja rubļos tikpat cik angliskās dolāros. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? jan09 2014-07-27 12:59 (saite)
	krievu valoda tehniskajiem cilvēkiem ir noderējusi vienmēr, un cenu atšķirība ir iespaidīga ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? begemots 2014-07-27 13:50 (saite)
	tiešām ironiski, jo krievu tulkojumi bija pārsvarā zagti -- proti, PSRS neatzina autortiesības un ārzemju autoriem nemaksāja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 13:57 (saite)
	Kāda tur PSRS? Tas jau bija pēcpadomju gados. Protams, ka neievēroja autortiesības, bet ko lai dara, ja valsts nesniedz atbalstu izglītībai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? begemots 2014-07-27 14:12 (saite)
	speechless (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 13:36 (saite)
	Jā, tad varēja Ļeņina kopotos rakstus kāliem nest mājās :) Nu, un visus citus socreālisma murgus, protams. Kā arī dažus apgraizītus ārzemju autorus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 13:44 (saite)
	Kādus pēcpadomju latviešu autorus tu iesaki (sevi neskaitot)? Man pagaidām nav izdevies atrast atrast kaut ko interesantu, bet gribu, lai tas mainītos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?

honeybee
2014-07-27 13:52 (saite)

ar to arī pēcpadomju Latvija ir kruta, ka var lasīt dajebko, kas ienāk prātā, jebkurā žanrā, kas vien tīk, un neviens tev neliek lasīt kaut kādus fakinos latviešu autorus. Protams, ja es zinātu, kāda literatūra tev patīk, varētu mēģināt ieteikt, a tā pa dullo šaut nav jēgas - paskatīsies, sapratīsi, ka nepatīk, un paziņosi, ka padomijā arī literatūra bija labāka :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 13:53 (saite)
	(Bet jā, vārdsakot es gribēju teikt, ka jālasa ārzemju literatūru un no latv. lit. tā prātīgi, to, kas pašam varētu būt interesanti, nevis visu pēc kārtas un ar riebumu) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?

extranjero
2014-07-27 14:01 (saite)

Jā, man patīk padomju latviešu autori un reizēm šo to pārlasu. Es lasu visādu literatūru angliski no tā, kas man patīk. Ar to nav problēmu. Vienkārši gribas palasīt arī kaut ko mūsdienīgu latviski. Jo ir taču bijušas tik lielas pārmaiņas, noteikti, ka ir cilvēki, kuriem ir ko teikt kaut ko vairāk par “PSRS sucks, kapitālisms rullē”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?

honeybee
2014-07-27 14:29 (saite)

(Sorry par agresīvo uzlecienu, es kaut kā automātiski pieņēmu, ka "vēl kaut ko labu, izņemot sevi" ir tāds ļaunprātīgs uzbrauciens, nu tipa "tu ne tikai sūdīgi raksti, bet arī esi iedomīga un visiem bāz savas grāmatas priekšā pakaļā", nu i tad apvainojos :D)

Enīvej, ja kaut ko mūsdienīgu, nuuuu. Kreicberga "Dubultnieki". Man patika Ilzes Jansones Umurkumurs un Zeibota Okeāniskais es, bet tas ir tā diezgan specifiski (tb parasti nepatīk ūberintelektuāla literatūra, bet viņus es sapratu, līdz ar to dikti patīk). Joņeva Jelgava 94. Inga Ābele (viņa gan ir ļoti dažāda, un man dzeja patīk labāk). Valka Rakstu vācēja ceļš man patika, bet es neesmu objektīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 14:32 (saite)
	Paldies. Vismaz ir kaut kas, ar ko sākt. Ja vēl varētu tos dabūt iekš Kindle, tad vispār būtu ideāli. Ne jau tas, ka nevarētu nopirkt, bet risks, ka jāpērk tas, par ko tu nezini, vai patiks, mani kaitina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 14:34 (saite)
	Joņevu točna var (las.am vietnē), Kreicbergu un Valku var, ja sarunā ar Zvaigznes suportu (viņiem tur skaitās tikai .epub un nosekjūrēts, bet, ja aizraksta, tad var sarunāt arī .mobi), pārējie gan laikam nez. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 16:52 (saite)
	Paldies. Tas ir forši, bet pietrūkst galvenā – iespēja pirms pirkšanas palasīt kādus fragmentus no paša teiksta, lai saprastu, vai gribas lasīt tālāk. Nu kā Amazon piedāvā bez maksas 5-10% no grāmatas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 16:57 (saite)
	valkam un kreicbergam vaita nau? jaunaakajaam zvaigznes graamataam ir paraugi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 17:00 (saite)
	Vai nu es kaut ko nemāku, bet šeit tā ir un nekā vairāk par grāmatas aprakstu un atsauksmēm neredzu ne šeit, ne arī citās vietnēs. http://www.zvaigzne.lv/lv/gramatas/apraksts/102480-rakstu_vaceja_cels.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 17:04 (saite)
	Atradu, ka it kā varot sample skatīt ar iBook, bet vajagot iOS device. Nu nav man tādas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? extranjero 2014-07-27 17:14 (saite)
	He, atradu, ka jaunākajām e-grāmatām tiešām ir paraugs. Bet ja tu nebūtu pateikusi, tad nekad nebūtu iedomājies, ka jāspiež ir uz tās acs. Tas laikam bija domāts, kā noslēpums, jo nedo dievs, ka kāds vēl sāks lasīt paraugus un varbūt pat kāda grāmata iepatiksies :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ? jan09 2014-07-27 13:56 (saite)
	protams, dažām ir svešas sērijas par dabu; par vēsturi; fantastika; ievērojami cilvēki, dažādu lat/ārzemju autoru kopotie raksti, enciklopēdijas, žurnāli. dzīvo vien ar murgiem par Ļeņina un Marksa kopotajiem rakstiem - vai tie bija vienīgie, kas interesēja vecākus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?

honeybee
2014-07-27 14:21 (saite)

Jā, vai ne.
Tikai es izlasīju visu fantastikas bibliotēku, kas man bija mājās (~50 grāmatas), no Azimova biju lasījusi tikai "Es, robots" un "Paši dievi" (bez iespējas tikt pie Foundation sērijas, pie Nemesis, pie vēl citām grāmatām), Heinleinu nebiju lasījusi vispār (jo nebija). No Harisona man bija tikai viena grāmata, tad, kad vajadzēja lasīt "Stainless Steel Rat", man šīs grāmatas nebija. Arī Dune dabūju par vēlu (tb pusaudža vecumā tā būtu ideāla literatūra, tagad vairs ne). Faktiski vienīgais ārzemju fantastikas autors, kuru es bērnībā esmu lasījusi adekvātā daudzumā, ir Bredberijs. No fantasy nebiju lasījusi neko un par šo žanru nezināju vispār. Šausmu literatūru arī, godīgi sakot, īpaši neatceros - tikai Edgaru Allanu Po. Vonnegūts bija - bet man gan šķiet, ka īstajos padomju laikos bija tikai Kaķa šūpulis, Čempionu brokastis jau bija PSRS sabrukuma periods (bet varbūt kļūdos). Vārdu sakot, tā daļa no ārzemju literatūras, kas bija man pieejama, bija sasodīti neliela, un vairāk/ko citu dabūt nevarēja (o jā, mammai bija pārfotografēta kamingsa dzeja, par kuru es neko nezināju, jo būtu varējusi izpļāpāt, un ko tad).

Vēsture ar "visi baznīckungi ir ļaunums, visi tautas pārstāvji ir labie" diezgan precīzi atbilst "izrūnīšanas" konceptam :)

Tā ka paliek grāmatas par dabu, un bērnu literatūras izlase (tā gan bija riktīgi laba, bet nu cik tad ilgi var lasīt bērnu literatūru, kurā ir 5 labas grāmatas un vesela kaudze "kā visi klasesbiedri draudzīgi izpilda piecgades plānu zaļo naturālistu pulciņā" tematikas - to gan man daudz nepirka :)).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? krii 2014-07-27 14:39 (saite)
	No fantasy astoņdesmito beigās(?) iznāca Bārbaras Frišmūtes "Sofijas Zilberes mistifikācijas", tā bija dievīga.:) Bet tas laikam ir vienīgais, kas bija iztulkots šajā žanrā. Ja cītīgi vāca makulatūru, varēja dabūt iepriekšpasūtāmās "parakstāmās literatūras" grāmatas par kaut kādiem speciālajiem taloniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?

jan09
2014-07-27 14:43 (saite)

rezumējot - tātad LPSR laikā tomēr bija pietiekoši daudz, ko lasīt, ņemot vērā tā laika ierobežotās tehniskās iespējas, vai ne, īpaši, ja lasīja arī krieviski?
nez, kas tie par tādiem noteiktajiem vecumiem, kuros jālasa tā vai cita grāmata? ir kāds kompetents avots, vai tomēr tas ir individuāli?
piem, visu Harisona Žurkas sēriju izlasīju tikai pēc 2000 gada, krieviski, caur lib.ru, un nevainoju tajā padomju varu, jo vienmēr grāmatu ir bijis vairāk, nekā laika izlasīt (uzsvēršu, ka lasu daudz, un ātri) ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ? honeybee 2014-07-27 14:49 (saite)
	nee. nebija pietiekoshi. daudz par maz fantastikas un gandriiz pilniigs tukshums divos zhanros no trim nav pietiekoshi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2014-07-27 21:50 (saite)
	Ja labklājību rēķina grāmatās, ko skolotājs var nopirkt par savu mēneša algu, tad šobrīd labklājība ir ļoti kritusies. Un arī maizes kukuļus vai tramvaja biļetes tad varēja nopirkt daudz vairāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: