Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-08-19 19:17:00

(lokācija: The Arkansas State Capitol building. Clinton country.)

Dēmonu pielūdzēji kļūst ar katru mirkli jo brašāki un atklātāki. Visādas pizzageitas pēdējo laiku kontekstā liekas tik banāli ticamas un visdrīzāk ikdienas rutīna šo kropļu aprindās.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ulvs 2018-08-19 20:25 (saite)
	Nah tu postē clearly wrong info? Tā tak nav kkāda sātanista pedo statuja, bet gan vecā labā pagānu figūra Bafomets. http://elkvme.ucoz.com/publ/citi_noslepumi/neizzinatais/par_bafometu/26-1-0-98 (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	3koma14vs007 2018-08-19 20:43 (saite)
	Nah tu te demonstrē savu gara nabadzību? Ja gribi komentēt šādās tēmās, tad kaut nedaudz izglītojies + ieslēdz smadzenes, lai iedziļinātos un apjēgtu, kas un kāpēc tur štatos notiek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulvs 2018-08-19 22:51 (saite)
	Iedomājieties, cik skumjam jābūt cilvēkam, lai izveidotu jaunu cibu ar mēŗki iedirst un izdzēsties. Cilvēa-atkrituma kontribūcija pasaulei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2018-08-19 23:01 (saite)
	Iedomājieties, cik stulbam jābūt cilvēkam, lai nespētu saprast, ka pats iepriekš iepostējis muļķības, apvainotos uz to, ka kāds viņam uz to norāda (nevis uzdirš) un nosaukt aizrādītāju par atkritumu! ...Mjā, kur šitādi (...pašcenzēts...) rodas...? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulvs 2018-08-20 19:34 (saite)
	Es patiesībā esmu diezgan inteliģents jauns vīrietis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2018-08-19 20:53 (saite)
	Es laikam zinu, kas ir Bafomets tāpēc iepostēju. Tas IR viens no sātanisma simboliem, kas ne velti minēts Vecajā Derībā u.c. avotos kā pedofilu, cilvēku upurētāju u.c. riebeklību cienītāju pielūgsmes objekts. Ievēro kā viņam pie abām rokām ir pa mazam bērnam un pentagramma pa virsu. Diezgan eksplicīts mesidžs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2018-08-19 22:20 (saite)

Izskatās, ka nezini gan, lai gan viedoklis ir. Bafomets nav minēts ne Vecajā, ne Jaunajā Derībā un pirmo reizi avotos parādījās 14. gadsimtā, kas ir krietni pēc abu divu grāmatu uzrakstīšanas. Ja runājam par bērniem pie abām rokām, tad Tu vari pats ātri atrast bildes arī ar Jēzu un bērniem pie abām rokām. Jēzus kā pedofīlu simbols? Kristietībai gan pedofīlija piestāvētu vairāk, neviena profesija nav tik ļoti ar to sasmērējusies kā mācītāji. Tāpat arī pentagrammai nav nekāda sakara ar pedofīliju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2018-08-19 22:38 (saite)

Vēl viens analfabēts te demonstrē savu augsto intelektu.
Vienīgais patiesais apgalvojums ir, ka Bībelē tiešām šāds personāžs nav minēts.
Viss pārējais galīgs bullšits. Gan par hronoloģiju, gan par bērniem, bet, it īpaši par apgriezto(!) pentagrammu, kas ir sātanisma simbols.
Bet kristietības apdiršana ir labākajā gadījumā kārtējā analfabētisma un ateisma sabojātas domāšanas izpausme, sliktākajā vienkārši nelietīga demagoģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chrono 2018-08-19 23:39 (saite)
	"Tev nav taisnība, Tu esi STULBENIS!!!11" Klau, beidz demonstrēt intelekta neesamību. Ja uzskati, ka es kaut ko saku nepareizi, esi aicināts iesaistīties diskusijā, jo arī pirmklasnieks māk pateikt otram, ka viņš neko nesaprot, reizē nespējot inteliģentāk iebilst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-08-19 23:44 (saite)
	Likbezs: Bafomets ir tēls, kura pielūgšanu inkriminēja temliešiem kad bija ar šiem jātiek galā. Politika parastā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-20 00:39 (saite)
	https://en.wikipedia.org/wiki/Baphomet (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-20 01:23 (saite)
	Wow, vikipēdija. Paldies par neatsveramo palīdzību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-20 01:33 (saite)
	nu pilsonis 3.14utt laikam nemāk googlēt, man jau nav grūti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2018-08-19 22:47 (saite)

Paredzams teksts no pedofilu apoloģēta.
Bafometa mitoloģiskā nozīmība ir absolūti nedivdomīga. Cilvēki, kas to izmanto kā simbolu savai 'cīņai' ir nopietni krīpi. Smieklīgi, ka viņi beisiklī cenšas apstiprinās, ka mozaistiskie žīdi izdarīja milzīgu pakalpojumu cilvēcei anihilējot kanaaniešus.

Tavi meli par kristietību jau ir vienkārši izmisuma solis, ja? Tu pielīdzini, kultu, kurā vardarbība un demoniski riti ir tā centrālā serde Kristietībai, kura ir tās diametrāls pretpols, jo kaut kādi pretīgi homoseksuāļi bija savā laikā iefiltrējušies klerģijā.
Jā, es piekrītu, ka visus tos piderasus vajadzēja pakārt un vatikāns ir korumpēts (dārgais Francis arī mums ļoti tolerants pret pedofiliem). No šit, cilvēki ir grēcīgi maitas, bet viena lieta ir būt grēcīgam maitam, pavisam kas cits lepoties ar savu grecīgo maitskumu un pat slavināt grēcīga maitisma simbolus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2018-08-19 23:32 (saite)

Tā kā Tu neesi pasniedzis nevienu faktu par pedofīliju, izņemot "man viņi nepatīk, viņi ir pedofīli!", tad nav jau ko īsti apoloģēt, tikai aizrādīt par izdomas bagātību. Bafometa nozīme noteikti nav viennozīmīga, ņemot vērā, ka vēsturē tas ir parādījies 14. un tad atkal 19. gadsimtā un katrs to interpretēja kā vien sirds tīko. Bet konkrēti tagad tas tiek asociēts ar pasaules duālo dabu un zināšanām pirms un ārpus kristietības.

Meli par kristietību? Es tikai salīdzinu, lai parādītu Tavu apgalvojumu absurdumu. Sātanistu baznīcas centrā noteikti nav vardarbība un es arī nezinu par kādiem dēmoniskiem rituāliem Tu runā. Bībelē gan nav teikts neviens vārds pret pedofīliju, toties vardarbības tur ir diezgan daudz. Protams, arī musulmaņi apgalvo, ka viņu reliģija ir miera reliģija, bet palasot tās grāmatas tas nebūt nav vienīgais secinājums, kas nāk prātā.

Es ieteiktu pārbaudīt savas zināšanas par elementārām lietām, jo "homoseksuālis" nav tas pats, kas "pedofīls".

Bafomets nav grēciska maitīguma simbols, vari palasīt par tā nozīmi Sātanistu baznīcas ietvaros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-19 23:57 (saite)

Man ne visai interesē ko par to raksta kaut kādi nu-sātanisti savos hipsteru blogos. Bafometa arhetips ir vecs kā pasaule un viņam līdzīgi ragaiņi go a long way un vienmēr bijuši asociēti ar kaut kāda veida nāves kultismu. Un principā, ja arī pašreizējie hipster-sātanisti, kā slavenā 'māksliniece' Abramoviča, savos kanibalizācijas un bērnu upurēšanas larpos (kuros kā smej ļoti patīk piedalīties left-wing politiskajai elitei, popzvaigznēm, holivudas purniem) lieto tā simboliku, tātad viņiem diezgan labi saprotams ko šis tēls no sevis pauž. Ievēro, ka Bafometa un Moloha vizuālā reprezentācija ir gandrīz identiska. Vai varbūt Molohs arī ir cool?

Liekas drusku dīvaini, ka no visiem pagānu dieviem vienmēr jāizvēlas tie, kas reprezentē kaut kāda veida izvirtību un ļaunumu? Vēl jo vairāk, ja to vēlas lietot kā pretmetu ļaunajai kristietībai. Kāpēc ne Zevs? Domāju pat ortodoksālam kristietim nebūtu lielu pretenziju pret Zevu. Nē, vajag šeipšifterus ar sliktu reputāciju lol.

"Es ieteiktu pārbaudīt savas zināšanas par elementārām lietām, jo "homoseksuālis" nav tas pats, kas "pedofīls"."

Tu pieminēji pedofilus starp kristiešu klerģiju, kuri visi bija homoseksuāli for obv reasons (nav koru meiteņu baznīcās).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2018-08-20 00:27 (saite)

Kā Tu vispār vari runāt par kaut kā nozīmi, ja Tev ir vienalga, kā to uztver un kā to ir domājuši tie, kas to ir uztaisījuši? Kristiešiem patika senos pagānu dievus un visu, kas tika uzskatīts par antikristietisku zīmēt ar ragiem un piedēvēt ļaunumu. Kas ir arī viens no iemesliem kamdēļ sātanistu baznīca izmanto šādu arhetipisko tēlu, kā simbolu, lai liktu apšaubīt to, kas tiek mācīts svētdienas skolās un kristietisko redzējumu un dogmatismu. Nevis kā Moloha pielūgsmi, kas noteikti nav cool mitoloģiskais ragainis, bet kurš nav Bafomets.

Abramoviča nav sātaniste un kur tieši viņa vai kāda Holivudas zvaigzne ir nodarbojušies ar kanibalizāciju un bērnu upurēšanu?

Iemesls kamdēļ mēs nesaucam pedofīlus, kas guļ ar puisīšiem par pretīgajiem homoseksuāļiem ir tāds pats kamdēļ mēs nesaucam pedofīlus, kas guļ ar meitenītēm par pretīgajiem heteroseksuāļiem. Pedofīlija var būt homo- vai hetero- ievirzīta, bet praktiski tā ir pilnīgi cita novirze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-20 01:20 (saite)

Iesaku tev pašam papētīt attiecīgo tēlu vēsturi un kontekstu, kuros tie tikuši pielūgti. Lai gan priekš tevis jau tas laikam viss skaitās ļaunu kristiešu dezinformācijas or smth.

Iegūglē 'spirit cooking' u.c. viņas performances, kurās ar diezgan lielu entuziasmu nez kāpēc piedalījušas dažādas prominentas personas, ieskaitot dārgo reptīleriju. Kaut kā neticu, ka nebiji par viņu dzirdējis. Viņa varbūt tiešām nav sātaniste, bet vienkārši psihiski slima vecene, bet daudz jocīgāk šeit ir politiskās un glamūra elites fascinācija ar viņas daiļradi. Tāpat labi zināmā Klintonu Bila draudzība un kopīgās izklaides ar pedofilu Epšteinu vai krīpīgās bondāžas gleznas ar sasietiem bērniem/rituālu kanibalizāciju atsevišķu mākslas mīļotāju kolekcijās. Saraksts ar sick shit te ir diezgan garšs, varētu kādreiz apkopot. Tā visa kontekstā ragaiņi kapitolijā liekas tikai viens no kārtējiem slimības simptomiem.

Bet pedofili, kas guļ ar mazām meitenēm IR pretīgi heteroseksuāļi. Btw, kāda ir tava attieksme pret pedagogiem. Ja nemaldos tā ir pedofīlu pati iecienītākā profesija. Vai tas met ēnu uz pedagoģiju kā disciplīnu vai tas tā strādā tikai attiecībā uz kristiešu klēru?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2018-08-20 04:13 (saite)

Protams, ka vēsturē ir bijušas tumšas un nežēlīgas lietas. Un tāpat ir bijusi lielos daudzumos kristiešu dezinformācija. Tamdēļ arī viens no Bafometa tēla simboliskajiem vēstījumiem ir paskatīties uz lietām no citas puses nekā līdz šim ir teikts.

Bafometa statuja un atsevišķu cilvēku brīvā laika izklaides ir divas dažādas lietas, it sevišķi ņemot vērā, ka tās nekas savā starpā nesaista, tikai konkrētu cilvēku nepatīkamās izjūtas uz to veroties no malas. Par spirit cooking es tiešām neko neesmu dzirdējis, bet ātri paguglējot izskatās pēc kārtējās vētras ūdens glāzē, kur māksliniece, kas izmanto asinis, urīnu un citas lietas, lai taisītu savus darbus vienreiz bija uzaicinājusi ciemos Podestas brāli un viņu un tad nu tika vērptas teorijas. Tāpat arī viss pārējais ir nekas īpašs, jo daudziem cilvēkiem patīk tumša māksla, kas apskata dažādus cilvēka psihes aspektus. Tāpat arī visās aprindās vienmēr atradīsies pedofīli, slepkavas un citi noziedznieki un kāds vienmēr zinās kādu. Bet vajag ko vairāk par atsevišķu simbolu interpretāciju un "kāds zināja kādu", lai apsūdzētu grupu cilvēku pedofīlijā un citos grēkos.

Pret skolotājiem man nav nekāda īpaša attieksme. Vispirms jau droši vien no "availability bias", jo es esmu vairāk dzirdējis par mācītāju pedofīliju, kurai piedevām ir ne tikai noziedzības, bet arī liekulības piedeva, jo mācītājiem it kā vajadzētu skaitīties ar augstām morālām vērtībām, bet tā vietā Vatikāns joprojām turpina tos piesegt un īpaši nesteidzās nosodīt pedofīlus savējo vidū.

	(Anonīms) 2018-08-20 16:26 (saite)
	Zevs taču bija praktiski izvirtušākais grieķu dievs - ar meliem un šeipšiftingu ievilināja daiļavas dzimumsakaros. Starp citu, viens no viņa iespējamajiem ārlaulības dēliem bija Pāns (Baphometa attāls priekštecis). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: