Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-08-19 19:17:00

(lokācija: The Arkansas State Capitol building. Clinton country.)

Dēmonu pielūdzēji kļūst ar katru mirkli jo brašāki un atklātāki. Visādas pizzageitas pēdējo laiku kontekstā liekas tik banāli ticamas un visdrīzāk ikdienas rutīna šo kropļu aprindās.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

chrono
2018-08-21 01:29 (saite)

Protams, ignorēt reālu pedofīliju un pievērsties konspirāciju teorijām pret partiju, par kuru jau tāpat zināms, ka tā Tev nepatīk. Bet nu labi, nav jau tā, ka man īpaši gribās cilāt pedofīliju katoļu mācītāju vidū, to jau tāpat cilā pietiekami. Tā kā es tiešām nezinu par ko tur runā, kas tie ir par ASV specdienestu šaušalīgajiem eksperimentiem ar bērniem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-21 09:18 (saite)

MK Ultras/Monarch. Un man nevis 'tāpat nepatīk', bet 'tieši tāpēc nepatīk'. Republikāņi nav daudz labāk, bet tik deranged sviestiem, kas nācis no ģermiem, viņiem nepietiek iztēles. Attiecas kā uz praktisko politisko darbību, tā memētiskajiem signāliem.
Btw, tev patīk dirst virsū extranjero par lieku muldēšanu, bet pats dari to pašu. Tēmā neiebrauc/taisi kaut kādu honest ignorance pozu, lai kaut ko paoponētu. Bezsaturīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-08-21 10:15 (saite)
	o_O Tas pats Monarch, kuru ir izfantazējusi viena tante, un kuram, atskaitot viņas grāmatu, ir precīzi nulle pierādījumu? Cita starpā, šitas ir tas, ko tu domā, kad sauc Klintonus par pedofīliem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-21 13:40 (saite)
	Tas pats, kurš jau sen ir oficiāli rasekrečins, ģibila. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-08-21 13:52 (saite)
	Nu, padalies. Gūgle met ārā tikai tās ķotkas un viņas divu domubiedru grāmatas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-21 15:41 (saite)

Vai nu tu lašara, vai tev savdabīga gūgle, jo pat top sērčrezults, leftardētā wikipēdija uzreiz izmet, ko vajag: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKUltra
Tādi visi nespēcīgi informācijas atrašanā, kad ievajagās. Kā vajag uzmeklēt formālu, nenozīmīgu kļūdu tekstā, lai uz tā pamata diskreditētu avotu, tā uzreiz totālie senseji ar 10 danu gūglfū. Kā kaut kas nepatīkams emolabsajūtai, tā nevar saprast kā interneti strādā. ^-^

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-08-21 15:49 (saite)
	Aiztaupi savu tupo diršanu. Lašara/ģibila te ir tikai viens - tas, kurš lasīt nemāk. Paskaties augstāk uz to manu postu - es tev ko prasīju? Paaaaareizi, Project Monarch. Kur ir? Atskaitot O'Braienas slimās fantāzijas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-21 15:57 (saite)
	Monarch/Mkultra ir viens un tas pats. Dažādi kodneimi laikam. Tas nosaukums nāk tieši no CIP dokumentiem, bet laikam Mkultra iegājies vairāk. Ahujeķ ne?! Paldies par saturīgiem iebildumiem (kā parasti).:/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-08-21 16:09 (saite)
	No kurienes tu šito izvilki? "Project Monarch" tika piemērots vēlāk, kad tā ķertā ķotka sāka murgot par sātaniskajiem pedofīliem, kuri slēpās aiz reptiloīdu hologrammām or sth. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-21 16:12 (saite)
	Es pat nezinu par kādu ķotku tu murgo. Izlasi jobano wikipēdijas linku par MKultra un tad pļūtī, kas pļūtījams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2018-08-21 16:18 (saite)

Par šito ķotku. Viņa ir tā, kas izfantazēja to "Monarch". Nezinu, kuros oficiālajos papīros tu šo apzīmējumu atradi (ja tiešām esi atradis), es meklējot visu laiku atrodu tikai vai nu šito pašu tanti, vai arī citātu no šīs grāmatas šīs lappuses pirmās rindkopas, proti, ka ne žurnālistu, ne pētnieku apskati par MK Ultra tādu "Project Monarch" nepiemin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-21 16:31 (saite)

Kāda starpība. Es runāju par Mkultru, nevis tavu veceni, kuru nezinu un netaisos skatīties (man nav janodarbojas ar taviem salmu cilvēkiem, k). kas aptverts wiki lapā, kuras linku tev dāsni iedevu. Tev vēl ar vien tas nav pielecis, vai tu dari tieši to, ko par tevi teicu - tēlo ignorantu primātu, kas neprot nokratīt banānu no koka. Es tev iedevu informāciju, izlasi, jūkli. Pat kreisā wikipēdija ir publicējusi šķirkli par šo bērnu mindcontrol projektu. Tā nav konsperācija, bet establišmenta atzīts (jo nevarēja izvairīties) vēsturisks notikums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2018-08-21 16:42 (saite)

Idiot, es ZINU, kas ir MK Ultra, esmu lasījis pietiekami. Tas, ka tu pat nezini, ka "Monarch" ir ar oficiālajiem papīriem nesaistīts termins, liek domāt, ka tev pašam derētu palasīt.

Un atbildot uz "kāda starpība" - milzīga.
MK Ultra ietvaros tika veikta čupa neētisku eksperimentu uz gan pieaugušajiem, gan bērniem, lietojot visādas narkotikas, hipnozi utml metodes. Un jā, tas ir oficiāli atzīts pasākums, nestrīdos.
Imaginārā "Monarch" ietvaros, pirmkārt, esot izmantoti tikai bērni, otrkārt, izmantotās metodes esot pamatā sastāvējušas no okultiem rituāliem un seksuālas vardarbības. Tas izklausās daudz šausmīgāk, tikai tāda "sīka" problēma, ka tā ir pilnīga konspirāciju teorija bez jebkādas saistības ar reāliem dokumentiem. Tā vecene, kuru ielinkoju, ir vienīgā, kas tādu terminu lieto, atskaitot tos pakaļskrējējus, kas arī izdod savas konspiratardu grāmatiņas, balstoties uz viņas sacītā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2018-08-22 02:48 (saite)
	https://archive.org/stream/ProjectMKULTRADOCUMENTS178/MK%20Ultra-%20Tavistock-9_djvu.txt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-08-22 08:02 (saite)
	No kurienes citēju: "Project MONARCH has not been officially identified by any government documentation as one of the corresponding subprojects". Kā "the most notable case" tiek minēts - uzmini, kas? Tieši tā, tā pati vecā, labā tante O'Brien. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2018-08-22 15:37 (saite)

Atklāšu tev noslēpumu: "Pierādījuma neesamība nav neesamības pierādījums". ;)
Droši vien nebūsi dzirdējis arī, kā un ar kādu mērķi vispār radīts diskreditācijas nolūkos plaši pielietojamais jēdziens "konspirācijas teorija". ;)

Un kā tu domā, kāpēc kādreizējie bērni, kuri bijuši eksperimentu objektu lomā, tagad pieaugušā vecumā nav pārpludinājuši internetu ar atmaskojošiem dokumentiem? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-08-22 16:51 (saite)
	Atklāšu tev konspiratardiem grūti apjēdzamu lietu - tas tavs "noslēpums" automātiski nenozīmē pretējo, ka anything goes, un jebkura fantāzija uztverama kā varbūtīga. Jā, esmu dzirdējis, ka pastāv arī konspirācijas teorija par jēdzienu "konspirācijas teorija". Un? Ja tev baigi patīk valkāt folijas cepuri, tak valkā, kas ta man. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

chrono
2018-08-21 12:37 (saite)

Kamdēļ Tev liekas, ka es neiebraucu tēmā? Jo es neorientējos konspirāciju teoriju tīklā par ASV eliti? Par MK Ultras/Monarch es, piemēram, dzirdu pirmo reizi, bet kāds, piemēram, sakars mūsdienu elitei ar CIA veiktiem narkotiku eksperimentiem uz cilvēkiem pirms 50 gadiem? Piedod, bet tas viss izklausās tik ļoti aiz matiem pievilkts, ka man godīgi sakot arī nav ko vairāk piebilst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-21 13:42 (saite)
	Ja partija darbojas vienā komandā ar korumpētiem specdienestiem, lai novāktu no ceļa politiskos pretiniekus, tad ir maz šaubu, ka tai ir arī citas kopīgas ģiļiškas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chrono 2018-08-21 16:17 (saite)
	CIA nav pakļauts nevienai partijai. Kārtējo reizi Tu uztaisi lēcienu no 50 gadus veciem notikumiem līdz "viņi ir saistīti ar demokrātiem" -> "demokrāti ir ļaunums". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-21 16:36 (saite)

Varbūt senāk viņi bija vairāk pakļauti republikāņiem? Varbūt šobrīd demokrātiem? Kas tur tāds neticams? Tas, ka departaments vai varas spārns nav formāli pakļauts nevienai partijai, nenozīmē, ka viena no partijām nav dominējošāka par otru. Tik ideāla meritokrātija nestrāda. Paskaties uz mūsu dievzemīti kaut vai.

Bet kur nu vēl divpartiju valstīs. Ne velti ASV un UK imo ir fucked up dēļ šīs sistēmas, kas principā pakāpeniski radījusi vienpartejisku kronijdemokrātiju abās valstīs. Trampu tik daudzi gribēja, jo visiem riebj abas partijas un viņu kandidāti, kas nekad nepilda solījumus un vienmēr izrādās ļoti mīlīgi oponenti saviem jakobi pretiniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: