nētakš

(Reply to this) (Thread)

tad mēs būtu dabiskajā atlasē atlasītas, ja būtu dzimušas agrākos laikos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī pirms 100 gadiem būtu atmetusies, ar visām dabīgajām (trombi pēc dz.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bīstama padarīšana!

(Reply to this) (Parent)

Ir statistika. Ne-ķirurģisku ir krietni vairāk

(Reply to this) (Thread)

meh :D

(Reply to this) (Parent)

visām valstīm ir ieguglējama statistika par šo, bet tagad nemeklēšu. pirms 14 gadiem ķ bija kādi 30%, bet tad bija vadlīnijas, ko to vajag samazināt, nezinu, kā ir tagad.

(Reply to this) (Thread)

tā vien šķiet, dara visu, lai to samazinātu. but why?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt naudu ietaupa, nezinu, jo tur viss ir bez maksas un čakars liels, kamēr parastajām dzemdētājām par katru atsāpināšanu var noplēst lielu naudu un tad vēl maksas vecmāšu business.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vaginalas dzemdības ir DAUDZ saudzīgākas gan sievietes ķermenim, gan bērnam. Šis ir pamatīgi pierādīts jau kādu laiku. Ja gribas, varu arī uzskaitīt kādēļ un kas tieši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neiebilstu un piekrītu. tikai savulaik pamanīju un šeit uzsveru finansiālo aspektu - man viss bija par velti, kamēr dabiskajām bija ļoti daudz jāmaksā par vairākām lietām, un varbūt ne katra varēja atļauties visu vajadzīgo. tolaik, kad to skatījos, Latvija bija kaut kādā ļoti zemā vietā Eiropā pēc mirstības dzemdībās, varbūt tādēļ tolaik ķeizarus izrakstīja pa labi un pa kreisi.

(man izrakstīja ķeizaru it kā dēļ sliktās redzes un tādēļ, ka ārste domāja, ka man varētu būt problēmas tievuma dēļ. tikai vēlāk uzzināju, ka manas dzimtas sievietēm (pēc komplekcijas līdzīgām man) bērni dzimuši neparasti viegli un droši vien arī man tā būtu bijis.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pardon par brutalitāti, bet ja slikta redze, tad raksta ķeizaru, lai spiežot acis neizsprāgst? Es pareizi saprotu?

(nu labi, tehniski ne jau acis izsprāgst, bet kaut kādi tīklenes/radzenes bojājumi/potenciālā atslāņošanās??)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur kaut kāda tīklenes atslāņošanās, precīzi nezinu, priekšvēstnešus noskaidro acu ārsts. bet man bija tikai trešās pakāpes miopija (tuvredzība), ķeizars man nepienācās pēc mūslaiku kritērijiem, bet neviens neiebilda ginekoloģies (kas tur laikam daļēji strādāja) viedoklim. un kā lai es sajēgtu labāk par ārsti.

(Reply to this) (Parent)

Jā. Tā medz darīt. Bet šobrīd arī ar redzes problēmām dzemdē vagināli. Dod epidurālo bezmaksas, veic iegriezumu un pielieto vakuumu lai sievietei nebūtu jāspiež.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik tad sliktai tai redzei jābūt? Es ar savējo (-5,5 un -6,5) pati piedzemdēju, nekādas atsāpināšanas, iegriešanas un vakuumi nebija.
Vienīgi brilles dušā un vannā līdzi neņēmu, visa dzīve tādā miglā, tāpēc acis lielākoties vispār turēju ciet, izgāju uz izjūtām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas nav gluži par sliktu redzi. parasti sieviete grūtniecības laikā aiziet pie acu ārsta un tas izvērtē, cik liels risks redzei ir dzemdības. tur drīzāk ir par tīklenes atslāņošanās risku.

(Reply to this) (Parent)

nu paaag - gribi pateikt, ka vakuums (kas cik saprotu skaitās tomēr salīdzinoši traumējoša lieta bebim, tiek tā apzināti "pielietots", lai nebūtu jāspiež? Es kaut kā esmu dzirdējusi, ka to pielietojot tikai, kad nu nezinu - tiešām nevar paspiests vai sazinkastur vēl par problēmām, ķip lai jau brīdī, kad dzemdības notiek, nebūtu jātaisa akūts ķeizars. Bet nu ne jau plānveida ķeizara vietā..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es pateicu precīzi to, ko gribēju. Neesmu meklējusi pētījumus par to, kam ir mazāk riski. Bet fakts paliek fakts, tā dara. Esmu bijusi klāt brīdī, kad tā dara.

(Reply to this) (Parent)

Kas sievietei jāmaksā vaginālu dzemdību gadījumā, kas nav jāmaksā ķeizara gadījumā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirms 10 gadiem: man bija jāmaksā tikai par palātu. 14 lati, ja pareizi atceros. dabiskajai dzemdētājai bija jāmaksā par atsāpināšanu un palicis atmiņā, ka tas maksāja ap 70 ls. ap pusotru simtu, ja atsāpināšanu vajag divreiz. tad vēl par vīra klātbūtni dzemdībās bija jāmaksā ap 70 ls (ķeizara gadījumā tas vispār bija izslēgts). kā arī maksas vecmāte tika uzskatīta par dzīvību potenciāli glābjošu (tolaik vēl bija populāri briesmustāsti par to, kas var notiek īpatnēja personāla gadījumā, bet neprasi, lai tos atstāstu).

es apzinos, ka manas dzemdības maksāja daudz dārgāk, anesteziologs, ķirurgs un citi, un bija žēl, ka citām jāmaksā pat par atsāpināšanu, kas var būt ļoti vajadzīga, kamēr man bija bezmaksas anesteziologs.

bet tu tagad esi nostājusies pozīcijā, ka man ir jātaisnojas par pretvalstisku darbību - ķeizargriezienu. ārste norīkoja, un parasti tomēr uzskatu, ka ārsti zina labāk nekā es. turklāt meita dzima 25. jūnijā, un pohainais personāls pienācīgi neizskaloja bērnam degunu, kā rezultātā problēmas ar deguna dobumiem meitai ir vēl tagad.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man žēl, ka radās tāds iespaids. es galīgi neesmu šādā pozīcijā. Mani patiešām interesē, kādēļ bija tā, ka ķeizars pacientam ir lētāks kā vaginālas dzemdības.
jāsaka, arī šobrīd par epidurālo analģēziju pēc paša vēlēšanās ir jāmaksā. Bet ir virkne situāciju, kad to dod bez maksas. Tāpat nav jāmaksā par papilddevu. Un nav jāmaksā par partnera dalību. Tagad, covid laikā, ir citādi, bet iepriekš partneris reizēm varējaa piedalīties pat ķeizarā (sēdēt sieveitei pie galvas).
Es nemaz neesmu pret ķeizargriezienu. Ir brīnišķīgi, ka tos var veikt. Tie glābj dzīvības, naturāli. Bet man nepatīk tas, ka cilvēki domā, ka ķeizargrieziens ir labvēlīgāks kā vaginālas dzemdības, jo ķeizarā čiks un izņem, nevis pašam sūri grūti jāspiež laukā. Diemžēl, ļoti izplatīts ir viedoklis, ka ķeizars ir vēlamākais risinājums un vaginālas dzemdības ir bezmazvai mediķu uzspiests arhaisms.
Lai gan jāpiekrīt, ka medicīnas sistēmā daudz kas nav optimāli, tomēr šis - neatbilst īstenībai. Ķeizargrieziens ir labāks vien tad, kad citādi nevar.

Un es ne vismazākajā mērā neuzskatu, ka ir slikti, ka Tev vai kādam citam bija ķeizars. Vai ka parastam cilvēkam jāstrīdas ar ārstu.

(Reply to this) (Parent)

Ūpis man izmaksāja tik, cik paaugstināta komforta istabiņa man un vīram. Otrajam/trešajam ņēmu vecmāti ar līgumu, jo man gribējās, lai viena vecmāte noķer visus manus bērnus, bet tā jau man tāda personiska izvēle. Resp. - nav nekā tāda īpaša, par ko būtu jāmaksā.
(Es gan neko nezinu par atsāpināšanām, manā burbulī neviena nav lietojusi)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

katrā otrajā ierakstā šajā diskusijā atkārtoju, ka runāju par situāciju pirms 10 gadiem. mani bērni dzima pirms 10 un pirms 13 gadiem, tad bija jāmaksā par lietām, par kurām varbūt tagad nav jāmaksā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja, tāpēc stāstu, kā ir šobrīd :)

(Reply to this) (Parent)

es neskaitos Tavā burbulī bet ņēmu EA. Jo dēļ streptokoka pēc ūdeņu noiešanas nedrīkstēja ķip gaidīt, bet tā kā nekas nesākās , tad 4-5h pēc ūdeņu noiešanas sāka dot pulverīšus. Līdz 4cm tiku ciešami. Tad sākās elle, vājprāts un pilnīgs psc 2h garumā (ar ar manu vējo nervu sistēmu un zemo sāpju slieksni, šķita, ka es šcas pa logu labāk izlekšu), kura rezultātā klāt nāca pāris milimetri, izlūdzos EA (iepriekš pat biju teikusi draugam/bērna tēvam, ka, ja es procesā izdomāju, ka man vajag EA, lai mēģina mani atrunāt vispirms, jo pēc tam žaba budzet dušitj, mēģināja - neizdevās atrunāt), Pēc EA es turpināju just sāpes, stipras, bet nu tās jau bija tur pareizi izelpojamas, atslābināmas, utt.. Pēc 1h kad beidzot gribēja ņoņemt visus vadus nost, lai varu piecelties un uz wc aiziet, izrādījās, ka ir 10cm, bērns nāk ārā un uz wc es neiešu :D Vēl pēc 20min jau bērns uz punča..
Bez EA es tur būtu tādos tempos vēl 10h pa sienām rāpojusi un visticamāk pa taisno pēc dzemdībām mani varētu vest uz Tvaika ielu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aij, jūtu līdz, tāpēc man bija bail, ka vajadzēs stimulēt, jo tie pulverīši tiešām dara visu ellīgi sāpīgāku (tā man teica vecmāte, re, Tavs stāsts to apstiprina). ja nebūtu medicīniskas stimulācijas, varbūt tās sāpes varētu miera vējos izdzīvot. man liekas, ka katra medicīniskā manipulācija noved pie nākamās un nākamās.
(vispār, ja pirmie noiet ūdeņi, tad arī ir sāpīgāk, bet ūdeņi pa priekšu ir tikai kādam 10% sieviešu, ieskaitot mani)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jā - to man neviens neteica.. :( Būtu zinājusi, varbūt pēdējo reizi nebūtu ņēmusi to pēdējo devu (šķiet 3 devas izdzēru), jo kkas lēnā garā sākās jau pēc pirmā/otrā...
Maksāt gan vajadzēja tikai par to EA divsimt ciktur eur, bet nu atskatoties pagātnē - tas ir mans 2016ā gada labākais pirkums :D Man pat nav ilūziju, ka es būtu varējusi iztikt bez. Attiecīgi nu jā - man tie 200+eur arī nebija problēma, bet ko darīt sievietēm, kam tā IR problēma?

(Reply to this) (Parent)

šī savā ziņā ir žanra klasika. reizēm EA ir nevietā. bet reizēm burtiski glābj procesu.

(Reply to this) (Parent)

Paga, jautājums ir, kāpēc dzemdību vietā izvēlēties operāciju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piemēram, šeit UK koronas dēļ sievietēm aizliedza ilgi (varbūt tagad mainīts) vīrampiedalīties dzemdībās, izņemot pašu pēdējo aktīvo dzemdību fāzi kad atvērums noteiktus cm jau, un tad daudzas sāka ķeizaru ņemt aiz bailēm, ka tā pēdējā sāksies un paies tik ātri, ka vīrs nepaspēs ierasties laikā uz to brīdi un piedalīties dzemdībās un būs jādzemdē vienai.

Man pašai pirmās bija dabiskās, bet pietiekami satraumēja tā, ka ja man būtu otra grūtniecība (nebūs) es ņemtu tikai ķeizaru, neko citu, pat ja sanāk lielāks atkopšanās režīms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ķeizariem ir laiks un vieta, katram savs stāsts. es tikai par to, ka idejiski ir pareizi censties ķeizaru procentu mazināt. tās metodes jau ir daudzpusīgas - ne tikai lielāka palīdzēšana jau aktīvajàs dzemdībās, bet, piemēram, vingrošanas veicināšana grūtniecībā, lai būtu vieglāk tīri fiziski dzemdēt vai vēl vairāk mācīt personālam iejūtību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk! :)

(Reply to this) (Parent)

Nu, piemēram, es pēc pieredzes, ja būtu otrās, tiklīdz justu, ka sčas nevarēšu paciest tās sāpes vairs, ņemtu EA. Arī par maksu. Un tad jau būtu oki. Drīzāk otru bērnu negribētu tā visa vājprāta, kas bija nākamie 10 mēneši, dēļ, nevis dzemdību dēļ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man bija ta ka tik ljoti jau sapeja ka es nevareju vairs salikt kopa teikumu un izdvest draugam/vecmatei, ka gribu epiduralo (kurs seit uk ir par velti un bija pieejams), naca tikai kliedzieni ara :D tagad smiekligi, bet ta ja nopietni, tad vnk negribetos vairs nekad nevienu kontrakciju just, pat ne mazako, tapec es njemtu kjeizaru, ari diezgan lidzigi daudzi stasti dzirdeti ka iziet cauri kontrakcijam un beigas tapat kjeizars akuts jataias, vnk nee, paldies.
man salidzinajuma tas pirmais gads skjita labaks par dzemdibam lai ari vins bija shausmigs...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

līdzīgi. es biju tik laimīga, kad tas viss beidzot bija aiz muguras.

(Reply to this) (Parent)

džīzas! Stulbākais, ka epidurālā vismaz manā pieredzē pamatīgi glāba situāciju. Es pat par maksu ne sekundi nenožēloju, ka paņēmu.. Kaut arī iepriekš par to domājot šķita, ka nu nē - es NEKAD neļaušu sev neko durt nekādā mugurā, un plus par to vēl maksāt nevāju naudiņu..

(Reply to this) (Parent)

Kāpēc beigu beigās ķeizars? kas notiek tajā procesā/nenotiek kā vajag? tas no bērna tonīšiem atkarīgs vai kkas neveras vaļā? bez jokiem jautāju.

(Reply to this) (Thread)

Tur var visādi būt - garas stundas kontrakcijas, dzemdību darbības apstāšanās, tonīšu neritms, un vēl dažādi. Manā burbulī vienai draudzenei bija ilgās kontrakcijas un beigās bēbītis ar pieri pa priekšu bija nostājies, tad arī taisīja ķeizaru.

(Reply to this) (Parent)

pēc 12 stundu kontrakcijām un vienas stundas spiešanas atklājās, ka nabassaite ir aptinusies ap pleciem (es pārstāstu), un viņa nevarēja izkļūt ārā, nācās taisīt ķeizaru. tā bija draudzenei. bet visi sveiki, veseli!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā gadās. un bērnam visticamāk būs labāka adaptācija jaunajiem dzīves apstākļiem. protams, svarīgi, lai bērns nav pārmocīts. bet pie normālas grūtniecības un normālām dzemdībām viņiem izturības rezerves diezgan pamatīgas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tagad Tu mazliet izklausies pēc tās autores, kas sarakstīja to grāmatu, eh, no Līnas, kā viņa tur bija. viņa teica, ka ar savu stresu grūtniecības laikā tu maitā dzīvi savam topošajam bērnam. un, to izlasot, tu streso par to, ka streso.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es runāju par fiziskām lietām. normāla grūtniecība ir tāda, kas ir bez iekaisumiem un kurās auglim ir normāla fetoplacentārā asinsrite (normāla apgāde ar barības vielām) utml lietas. ja ar to visu viss ir kārtībā, bērnam ir uzkrāta normāla izturības rezerve. un ja ne, tad izturības rezerve ir mazāka. ir daudzi faktori, kas ietekmē šo. bet tieši tas paskaidro, kādēļ viens bērns labi jūtas pēc 2-3h spiešanas un otram paliek slikti pēc 40min un steidzīgi jāņem ārā, bet trešajam paliek slikti vēl pirms īsti sākusies dzemdību darbība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es par to, ka "bērnam visticamāk būs labāka adaptācija jaunajiem dzīves apstākļiem"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir tikai un vienīgi par fizioloģiskiem faktiem. adaptācija ir vieglāka, ja ir piedzīvotas kontrakcijas (hormonālo procesu palaišanas mehānisms), ja ir iziets cauri dzemdību ceļiem, ja ir kolonizācija ar mikrofloru.
bet tas nenozīmē ka bez viss ir slikti. vai ka tā ir mātes vienpersoniska atbildība. mātes atbildība tā ir tikai tad, ja māte nezinot neko un negribot zināt neko uzstāj uz šādu risinājumu. tādēļ es esmu par informētu piekrišanu. ja cilvēks zina visus par un pret un tā lemj, tas ir kaut kas pilnīgi cits. tā ir apzināta izvēle. bet pozīcija "gribu lai nesāp, vienalga par pārējo"... man nešķiet tik simpātiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, tā jau izklausās pēc "iekļaujošas atbildes".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jā, bet neviens jau arī nav parādā dzīties pakaļ ar informāciju. šī informācija nav apslēpta. to visu var atrast, ja grib.
un nav arī tā, ka mans personiskais pienākums būtu censties attaisnot pārprasto medicīnas sistēmu, kas ir pārprasta vidējā cilvēka informētības līmeņa dēļ. un zems ir gan informētības līmenis, gan arī vēlme pēc vairāk informācijas. daudz populārāks ir viedoklis "mazāk zinu, labāk guļu, bet kompetenti spriežu tāpat".

piemēram, daudz runā par to, cik mokošas ir dzemdības, kā beidzas spēks dzemdībās bet ļaunais personāls netaisa ķeizaru un turpina likt dzemdēt (jeb mocīties).
daudz mazāk runā, ka grūtniecības laikā ir ekstrēmi svarīgi daudz staigāt un kustēties lai audzētu fizisko izturību. jo dzemdības ir maratons, spēku un resursa sagāde kuram ir katras sievietes pārziņā.

šī ir tāda kā dzemdību speciālistu sāpe. ka sievietes nāk ar daudz prasībām, bet nav gatavas diezko daudz dod pretī. un daudz vairāk interesējas par gultiņas un ratu izvēli, kā par to kā pašai sagatavoties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

droši vien tāpēc, ka gultiņu un ratus tu vismaz vari izvēlēties, bet ko un cik daudz darīt, lai sagatavotos dzemdībām?
noteikti runā nepietiekami daudz par darbu, kas jāiegulda, lai sagatavotu ķermeni. tu ēd veselīgi, nodarbojies ar sportu, visu ko daries (kad negribas vemt vai nesāp galva, vai netek iesnas, vai negribas gulēt, tu zini, tu taču arī biji stāvoklī), un beigās tik un tā tu izrādies negatava. so, yeah, it's pretty discouraging. varbūt ar konkrēti izpildāmu sarakstu varētu sagatavoties šim maratonam, bet kurš dzemdību speciālists spēs pateikt konkrēti - cik jāizdara? neviens. jo īpaši vēl, ja sākas iegūtās zināšanas sāk radīt plaisu starp medpersonālu un pacientēm.

(Reply to this) (Parent)

bet mēs galīgi novirzāmies no tēmas.

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet, ka gatavošanās dzemdībām ir ne tikai fiziska, veselīgi ēdot un vingrojot,bet arī psiholoģiska un tas ir tas, kas mums trūkst. Tāpat arī sievietēm bieži ir nepietiekama informācija par savu ķermeni un kas viņas galu galā varētu sagaidīt dzemdībās. Protams, informācija it kā ir pieejama, googlē tik un lasi, bet tomēr ir sajūta, ka šāda sagatavošana būtu jāveic ārstniecības personai grūtniecības uzraudzības laikā. Iespējams,ka kaut kas ir mainījies ar to, ka var stāties uzskaitē pie vecmātes,varbūt tad vizītes laiks ir ilgāks un topošā māte saņem vairāk informācijas.

(Reply to this) (Parent)

PVO saka ka fizioloģiski ķeizariem būtu jābūt ap 15% (tik bieži paši nevar piedzimt). Rietumu pasaulē reti kur ir tik zemi skaitļi, ja pareizi atceros, lv ir ap 23%. Bet mūsējie tiešām sirsnīgi cenšas turēt to ciparu lejā un negriezt ja nav vajadzība. Jo, būsim atklāti, vaginalas dzemdības ir saudzigakas gan sievietes ķermenim gan bērnam.
Citviet gan ķeizari ir daudz vairāk. Latīņamerikā pamatīgi vairāk kā puse, ASV ir vairāk, Ēģiptē, ja pareizi atceros, ar.

(Reply to this) (Thread)

kuri tieši ir tie rādītāji, pēc kuriem nosaka, ka dabīgās dzemdības ir saudzīgākas, nekā ķeizars. plānots ķeizars. nevis indukcija, ento stundu mocības kontrakcijās un pēc tam tik un tā ķeizars 17 negulētas stundas vēlāk (kuru varēja izdarīt sākumā, un ietaupīt spēkus visiem).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

asinsszudums - vaginālās dzemdībās norma ir līdz puslitram (bieži mazāk), SC - līdz litram (un ne vienmēr ar litru aprobežojas).
traumas - ok, plīsumi un iegriezumi starpenē nav forši, taču vēl neforšāk ir iegriezums urīnpūslī, piemēram.
saaugumi - audi, kuru diezgan daudzās kārtas tiek grieztas un plēstas lai tiktu līdz dzemdei (un arī pašas dzemdes audi) nav gluži radīti šādām manipulācijām un dzīstot bieži veidojas saaugumi.
endometrioze - viens no ne tik retiem endometriozes parādīšanās veidiem ir tieši SC.
iekaisumi - SC ir krietni lielāks risks iekšējam iekaisumam, kas nav joka lieta.

runājot par bērnu
viss viņa organisms evolūcijas rezultātā ir pielāgots kustībai caur dzemdību ceļiem un dzemdību piedzīvošanai.
Dzemdības palaiž sarežģīta bērna un mātes hormonu saspēle, kas notiek precīzi tad, kad bērns ir gatavs nākt pasaulē (es zinu, ka tas izklausās poētiski, bet tas reāli tā ir, ja vajag varu paskaidrot precīzi kā tas notiek un kāpēc), sākas dzemdību darbība un tās norise palaiž nākošos fizioloģiskos mehānismus bērnā, kur piedalās dažādi hormoni un procesi, kas palīdz atvērties plaušām. Bērna nespēja sākt normāli elpot, jeb respiratorais distress, ievērojami biežāk ir pēc SC, ne vaginālām dzemdībām (runājot par iznestiem bērniem bez papildus riska faktoriem). Tāpat vienas no biežākajām dzemdību traumām bērniem ir grieztas skalpeļa brūces no SC.
Neizejot cauri dzemdību ceļiem nenotiek bērna kolonizācija ar mātes mikrofloru (es zinu, ka cilvēkam, kas nezina ļoti daudz par dzemdniecību tas šķitīs dīvaini, bet ne velti bērns klasiski dzimst ar seju pret mātes anālo atveri), kas ievērojami atvieglo bērna zarnu trakta darbības normalizāciju un veicina imunitātes darbību.
Pierādīts arī, ka pēc SC biežāk ir piesaistes (psiholoģiskās piesaistes) gļuki. Un depresijas. Un citas lietas.
Tāpat pēc SC ir krietni sarežģītāka atkopšanās. Ilgāka un sāpīgāka un būtiski vairāk visdažādākie sarežģījumi.
Tāpat SC nepasargā ne no mazā iegurņa noslīdējumiem, ne no citām līdzīgām lietām.

Šobrīd ir pierādīts, ka plāna ķeizars ir laba izvēle samērā reti. Vislabāk ir sagaidīt kontrakcijas un tad taisīt, ja savādāk nekā. Bet tad atkal. Ja savādāk nekā.

Šis ir tas, ko es atceros uz sitiena. Ja gribi, es atvēršu grāmatu ar precīzākiem cipariem un vairāk faktiem.
Dzemdības ir evolūcijas atstrādāts process. Nav tā, ka pamatīga abdomināla operācija ir labāk par to.

Ar to visu atkārtošu. es neesmu pret SC. es esmu pret uzskatu, ka SC ir labāka izvēle, jo mazāk sāp.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ok, argumenti valīdi, tās ir diezgan baisas lietas, kas "var būt". tātad - arī var sanākt visādi brīnumi. ko es varu teikt - ar vienu pieredzi man pilnīgi ir pieticis, un visa tā dzemdēšana, acīmredzot, ir vēl bīstamāka padarīšana, nekā es sākumā domāju. thank you, but no, thank you.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tai pat laikā. es kategoriski iebilstu arī pret uzskatu, ka SC nav īstas dzemdības un ka ar SC nav īsta "mātes pieredze".
imho totāli ir īstas un sniedz absolūti pilnvērtīgu bērna radīšanas pieredzi.

par to vai ir vai nav tā vērts. noteikti katram tas ir citādi. un noteikti Tev drīkst būt gana :)

(Reply to this) (Parent)

nu vēdera dobuma operācija IR bīstama. Ja veidojas saaugumi, tad pēcāk arī tādu sūda apendicītu nevar operēt ar to mini caurumu, bet jāgriež atkal vaļā. Man Ir 12 gadi veca vēdera dobuma operācija un rēta pa visu vēderu kontā, saaugumi arī.
Protams, tā operācija noteikti bija kudiš smagāka nekā ķeizars, bet nu nekā tur forša nav tai dzīšanas procesā. Tie k griezta pušu gan āda, gan vēdera plēve, gan dzemde. tur visam jāsaaug pēc tam. Pareizi jāsaaug...

(Reply to this) (Parent)

Bet Tavas draudzenes gadījumā jau nevarēja pirms laika zināt, ka vajadzēs ķeizaru. Tikpat labi tās varēja būt normālas/parastas “12h plus stunda izstumšanā” dzemdības, ja ne nabassaite.

(Reply to this) (Parent)

jā, man kaut kāds nepopulārs viedoklis (ka ķeizars ir mierīgāks, nekā dabiskās dzemdības).

(Reply to this) (Thread)

Tavs viedoklis balstās Tavā pieredzē. Un tas ir ok. Bet gribētos ticēt tomēr, ka zinātnei ir nedaudz lielāks svars kā personīgajam viedoklim. vai tad ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pati novirzījos no tēmas vispār :) sākotnēji jau runa nebija par pieredzi, bet par statistiku taču. un tur jau man bija aizdomas, ka, visticamāk, nav viss tā, kā man izskatās. bet interesanti, kā var tā salasīties - vieni vienīgi ķeizari apkàrt, vai arī pretēji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir tiešām interesanti, kā veidojas informācijas burbuļi :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

selektīvā redze un dzirde, un āmen.

(Reply to this) (Parent)