Labs, fundamentāls jautājums būtu - kas vispār ir labāk no mikrobioloģijas viedokļa.

Es nez...rauga sēnei kāts vispār ir?

Vairāk par - kas labāk, sēnes vai cilvēki. Un tā tālāk.

Un vai cilvēki gadījumā nav sēnes.

Deviņdesmitie gadi tomēr bija viens lustīgs periods.

no mikrobioloģijas viedokļa baktērijas ir vislabāk.

Miko vai mikro?
Bet tiešām, kā labāk?

mirmeko :)

nez, kafija beidzās. Mans viedoklis bija, ka griezt ir labāk, jo zemes mazāk groziņā, citādi, man jau šķiet, ka sēnei pofik

Nezinu, cik autoritatīvs ir šis viedoklis, bet kāda kundze, kas studējusi bioloģiju man skaidroja reiz, ka tieši gailenes noteikti vajagot raut laukā ar sakni, pretējā gadījumā tas pārpalikums sapūstot un rada neveselīgu vidi nākotnes gaileņu attīstības perspektīvai. Par to nerunājāt?

Jā, tas tika apskatīts, bet no otras puses, kas tad traucē pūt kātiņam ar visu sēni virsū.

Nu mana pilnīgi nezinātniskā plebeja izpratne būtu, ka, ja tu nogriez sēni, kāts paliek, tas sāk pūt ātrāk un veiksmīgāk, jo ir mehānisks bojājums sēnes fiziskajai integritātei - nav vairs ko barot - sakne zemē ir, bet cepures vairs nav. Piemēram vakar redzēju, ka kāds sēņotājs pāris dienas pirms manis sabakstījis ar nazi sviestabeku cepures un tās visas sākušas bojāties no galvas. Kāpēc lai kāta teorija attiektos tikai uz gailenēm, es nezinu :)

Nu, izlaužot sēni, tas micēljis tāpat paliek, "kā atklāta vāts", laukums varētu būt mazāks gan. Bet vispār izskatās, ka sēņu imūnās reakcijas ir satraukušas mazu zinātnieku pulku

Labāk griezt, kad lauž - plielinās riskas izraut. Lai gan briedis ar nažiem pie kājā pa mežu nešpacierē, bet zobi asi. Grūts jautājums.

risks izraut ko?

Zemes nabu :)

Man tā mācīja, ja izrauj sakni, tad neataug.

"Sakne" ir pāris kvadrātmetru platībā, izraut būs grūti :)

Lūdzam konspektu!