ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-07-25 19:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zazis sapinās citātos.
Zazis:

/ Ņemot vērā to, ka vārdi „sociālais dzimums” konvencijā tiek lietoti, skaidrojot vardarbības cēloņus, nav nepieciešamības šos vārdus izmantot Latvijas normatīvajos aktos.//

Tas pats Zazis:

//"Konvencijā netiek lietoti vārdi “genderisma ideoloģija” vai “genderisms”. Akadēmiskajā literatūrā vai juridiskajos tekstos šāds termins netiek lietots. Nav skaidrs, kas vispār tiek apzīmēts ar “genderisma ideoloģiju” vai “genderismu”.//

Rodas jautājums: Vai sociālais dzimums ir tas pats gender?

Iegooglējam ``sociālais dzimums``, meklētājs mūs aizved uz labklājības ministrijas mājaslapu

https://www.lm.gov.lv/lv/skaidrojosa-vardnica?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Tur ir skaidrojums:

//Dzimums / sociālais dzimums / dzimte - specifisku kultūras ietekmē veidojušos īpašību kopums, kas nosaka sieviešu un vīriešu sociālo uzvedību. /

Skaidrojumam ir literatūras norāde #6:

(6) Костикова И.В. Введение в гендерные исследования, Москва, 2005.

Secinam: Sociālais dzimums jeb dzimte ir tas pats gender.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2023-07-25 19:42 (saite)
domā, ka cibas konservatīvie baltie vīrieši sāks uzreiz tevi cienīt, ja uzdirsīsi beztēmā zazim?

piepisies citātam, kur rakstīts genderisms un genderisma ideoloģija, bet iegūglē gender un runā par sociālo dzimumu, malacis x tev joprojām ir vienāds ar y. nekā jauna, gan jau atradīsies, kas novērtēs tavus centienus. :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-25 19:45 (saite)
Nu tātad tā ir uz sociālā dzimuma jēdziena balstīta ideoloģija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-07-25 19:49 (saite)
kura tur nav pieminēta. bet jā x=y. mhm mhm, turpini vien tādā garā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-25 19:59 (saite)
Kura tur ir pieminēta, eksplicīti 3. panta (c) daļā un implicīti 4. panta 3. apakšpunktā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-07-25 20:02 (saite)
nu nemanu tur ne genderismu ne genderisma ideoloģiju. tev arī x = y?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-25 20:03 (saite)
Dažreiz noteikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-07-25 20:10 (saite)
vajne, sevišķi, ja ļoti gribās, lai tā ir, un ja vēl ir dzimšanas diena, tad 100 punkti :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-07-27 00:18 (saite)
nu, ja x ir 5, un y nez kāpēc arī, easy peasy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-07-25 20:13 (saite)
Acīmredzami līdz algebrai tā arī nekad netika ticis, bet jaunākās novitātes iz sociālistisko pseidozinātņu avangarda un jauno radikāļu bukletiem pārzina nevainojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2023-07-25 21:42 (saite)
man šķiet, ka tas, kas ir domāts ar "genderismu" (ja tur vispār ir kaut kas domāts, atkarībā no domāšanas definīcijas), ir "dzimtes studijas" = "gender studies", kas ir akadēmiskās pētniecības novirziens, kas ar visām šīm lietām noņemas (antropoloģija, kultūras pētniecība, drusku filosofija)
cilvēkam, kurš šo lauku zina, ideja par "genderismu" vai "genderisma ideoloģiju" droši vien griež ausī, jo tā ir pētniecības sfēra

t.i., pēc analoģijas arī "ķīmiķisms" vai "ķīmiķisma ideoloģija" varētu būt līdzīgi apzīmējumi ar tikpat daudz jēgpilna satura, nu, t.i., jā, ir kaut kādas lietas, par kurām visi ķīmiķi ir more or less vienojušies un katru reizi nemēģina no jauna pierādīt, un visiem pārējiem arī tās pasniedz kā pašsaprotamas, un arī balstās savās ķīmijas zināšanās, lai aprādītu, kas ir OK un kas, pēc pieejamajiem datiem, ir šķērsām. Saukt to par "ideoloģiju" gan laikam būtu jēdziena "ideoloģija" izšķīdināšana līdz nelietojamībai

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-25 21:48 (saite)
Es teiktu, ka drīzāk jautājums ir par to, vai šī sfēra ir vai nav ar specifisku kopīgu politisko programmu vai vismaz ievirzi (neprezumēšu, ka man ir galīgā atbilde uz šo jautājumu)

Man šķiet, ka par ķīmiju šādu jautājumu kā tādu uzdot ir nedaudz (stipri) grūtāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-07-25 22:02 (saite)
dzimtes studijām kājas aug no feminisma (kā pētniecības nozares/metodes)
feminismam savukārt viens no piegājieniem ir saskatīt politisko (šī vārda plašākajā nozīmē) visur, ietverot arī šķietami triviālas, personiskas, akadēmiskas utt. lietas,
un viens no darba principiem šajā un līdzīgās jomās ir awareness par savu pētnieka pozīciju laukā un biasiem, kas no tās izriet, kā arī princips skaidri norādīt savus mērķus un inklinācijas, ja tādas ir.

however, ja nemaldos, pats ietekmīgākais un, manuprāt, vislabāk formulētais arguments par šo pētnieka situētību un iebūvētajiem biasiem un ko tas nozīmē un ko ar to darīt (turklāt ļoti agresīvi nostājoties pret ļurcīgu relatīvismu vai "nekotaknevarzināt") ir Donnas Haravejas Situated Knowledges, kur savukārt praktiski visa analīze ir balstīta eksaktajās zinātnēs, nevis humanitārajā vai sociālajā pētījumā. Tā ka tehniski labākais pamatojums šim aspektiņam ir kā reiz domājot par hard sciences (līdzīgi arī Latūrs, protams, bet nu viņš vispār nepakautrējas ne no kā :))

Bottoms lains:
- ja mēs runājam par to, ka "pētniecība kā tāda ir politiska lieta", tad tas attiecas uz visām pētniecības jomām (jo tās ir "politiskas darbības" tādā ziņā, ka ietekmē un maina sabiedrības virzību, un lieki teikt, ka eksaktās zinātnes ir ne tikai ietekmīgas, bet arī politiķu agresīvi balstītas, atšķirībā no humanitārajām/sociālajām), vai arī ne uz ko (jo valsts pārvaldība un pētniecība ir divas dažādas lietas)
- ja mēs runājam par to, ka "pētnieki ir biasēti un zināšanas ir situatīvas", tad vai nu mēs ticam Haravejai un citiem science studies pētniekiem, kas norāda, ka jup, ir - un balstās galvenokārt eksaktajās zinātnēs -, vai arī noraidām šādus argumentus kā nerelevantus un soc/hum zinātnieku paradumu norādīt savus biasus kā ākstīšanos, un nesaskatām tur nekādu biasu, ne politisku, ne citādu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-25 22:11 (saite)
Nē, nu, feminisms ir eksplicīti un primāri politisks pasākums kopš paša sākuma (man šķiet, ka piekritīsi; ja nē, tad ļoti interesanti un kādreiz labprāt padiskutētu par tieši šo pointu), kas arī ir tas, par ko es runāju, sakot, ka tā atvasinājumi man primāri asociējas ar konkrētas politiskās līnijas bīdīšanu un tikai sekundāri ar pētniecību, šajā gadījumā vēl īpaši tajā kontekstā, ka pats dzimtes koncepts man stipri saistās ar postmodernā stāvokļa kā pervazīvas epistemoloģiskas vai pat ontoloģiskas krīzes produktu ("mani subjektīvie priekšstati vai sajūtas par sevi ir tikpat labi vai labāki patiesuma kritēriji par bio faktiem").

Cik lielā mērā tur ir pievelkams Gramši un Dučkes veida komunistu "ilgais maršs caur institūcijām" un Frankfurtes skolas mantinieku centieni ieinstalēt postmoderno "vārdi ir ieroči, zināšanas ir par politisko mērķu realizēšanu, nevis patiesības kataloģēšanu" epistemoloģiju, es nemācēšu pateikt, man izskatās, ka tādi tur ir, bet varbūt tā ir pareidolija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-07-25 22:25 (saite)
feminisms kā pētniecība ir ļoti atšķirīgs no "feminisma kā politiskas kustības", ja mēs runājam par politiku šī vārda šaurākajā nozīmē.

neatkarīgi no tā, ko Tu domā par metodēm (lai gan metodes ir sociālo/humanitāro zinātņu metodes parastās, pieplusojot extra interesi/zināšanas par varas struktūrām un dzimtes vēsturisko izpratni un whatnot), pētniecība ļoti bieži ļauj nonākt pie secinājumiem, kas runā pretī "feminisma kā politikas" pamatnostādnēm, piemēram, atsedzot varas struktūras, kuras sociāli ir pieejamas sievietēm, bet mazāk/grūtāk pieejamas vīriešiem, vai arī norādot, ka politiski lēmumi, kas pieņemti tiešā feminisma iespaidā, faktiski padara sieviešu dzīvi grūtāku. Tipiskākais un populārākais piemērs būtu sieviešu emancipācija, jo īpaši PSRS kontekstā: politiski tas ir feminisms ("sievietes var būt traktoristes, zinātnieces, dajebkas, kas viņas grib, un mēs sagaidām no viņām, lai viņas realizē sevi darbā"), pētniecība savukārt atsedz "double burden", t.i., ka emancipācijas rezultātā sievietei ir ne tikai jāmočī pilnas slodzes darbā, bet arī jāturpina veikt visi "sievietes pienākumi" mājās.
un gender studies pētniecībā, kā ikvienā godīgā pētniecībā, ja rezultāti saka, ka kaut kas nav, kā vajag (arī ja "femninisms nav kā vajag"), tad šie rezultāti tiek arī aprakstīti un publicēti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-07-25 23:04 (saite)
Pag tad sanāk ka pēc Haravejas uzskatiem "ķīmiķisms" kāreiz ir esoša lieta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-07-25 23:19 (saite)
Nu nē, obvs
Bet genderisms arī nebūtu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-07-25 21:59 (saite)
Tas, kas tev un citiem psihiski slimajiem, "šķiet", ir nerelevanti attiecībā pret civilizētas valsts likuma normām. Ja man šķitīs, ka esmu tavs ginekologs un tu esi pie manis atnākusi vizītē, jo mans šķitums nostiprināts konvencijā, vērsi vaļā kājstarpi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-07-25 22:10 (saite)
te nu Tu kļūdies galvenokārt naudas plūsmas virzienā, Tavā gadījumā "dabūt paskatīties uz kājstarpi un iebāzt tur pirkstu" nozīmētu, ka Tev par to jāmaksā, nevis Tev par to maksā

also a hard no, ne Tev ir tik daudz naudas, ne man tas miljons par to būtu vajadzīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-25 22:13 (saite)
XD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]mindbound
2023-07-25 22:34 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-07-25 22:39 (saite)
Nope, jo šeit neiet runa par džoukiem, bet realitāti, kas tiek nostiprināta likumā. Ja pieņemt SK utml. mēsluvju tekstus kā saistošus, tad kekss, kas uzskata sevi par Bonopartu jāuzrunā par Majestāti, citādi fōbija, hatecrime etc. Absolūti nekā neatšķiras no delūzijām par dzimumu, vienlaga vai pašas personas vai valdības iestāžu.
Honeybee u.c. wokēm acīmredzami liekas normāli viss tas, par ko raksta BlackRobin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-25 22:42 (saite)
Eh, tu nenoparsēji pat to, par ko bija mans "joks palidoja garām" gifs. Oh well.

Par pārējo — es arī uzskatu, ka SK ir būvēta uz nerentabliem pamatiem pa to pašu dzimuma definīciju līniju, bet 1) analīzes vērts ir potenciālais harm reduction efekts (vai varbūt tā neesamība, bet tā jebkurā gadījumā ir tēma izvērtēšanai un noskaidrošanai), 2) visa tā tava tirāde par to, kā SK lejot ūdeni uz pedofīlu dzirnavām, protams, ir tikai un vienīgi murgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-07-25 23:51 (saite)
Nē, tie nav murgi, kas konkrēti empīriski izpaužas Rietumos, kur šādi SK un simtiem citu "konvenciju" darbojas jau dekādēm un konkrēti ir pamats cilvēku institucionālai samaitāšanai kopš agras bērnības + arvien pielaidīgāka attieksme pret pedo/paedo lietām, kā akadēmiski (bērnu kropļošana), tā medijos (bērn useksualizēšana), tā politikā (bērnu izvarošana nav nekas īpašs).
Jūs visi trīs man izskatāties kā good cop, bad cop, deranged cop komanda. Un visi trīs, protams, gardeguņi, kas nodarbojas ar regulāru sofistiku un demagoģiju par labu vienam un tam pašam mērķim - sabiedrības deģenerācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-26 00:10 (saite)
Labāk uzraksti kāda tad izskatās tā ne-deģenerētā sabiedrība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-07-26 00:18 (saite)
Tā, ka SK, jūsu un tādu uzskatu kā jums, par šo tēmu neeksistē - kā minimums. I mīn, te nekas nav debatējams. Tas, ka jūs te ar Honeybee vispār skaldāt matus cik kas ir debatējams, izliekoties, ka tas ir nopietns jautājums, ir tā pat kā debatēt vai vērts ievest konsulātā zirgu kā nākamo amatpersonu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-26 00:34 (saite)
ā nu tātad gnidrologs ir ģimenes galva un tiklā sieva pienes viņam čības un pankūkas un klusi gaida rīkojumus. 16 bērni ir svētdienas skolā kur cienīgtēvs viņus khm stāda uz īstā ceļa. Gnidrologs vēlīgi ēd minētās pankūkas kopā ar otras tādas ģimenes galvu mapatu apspriežot dieva neizdibināmo būtību. Idille.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-07-26 12:43 (saite)
Kāds tam sakars ar SK?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-26 13:12 (saite)
Tāds ka SK vismaz daļēji ir par mapatveidīgu ``ģimenes galvu`` savaldīšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

?
[info]jan09
2023-07-26 16:10 (saite)
Vai ir kādi pierādījumi, ka mapats ir vardarbīgs ģimenē, vai tomēr jau atkal un atkal atkārtotā tukšd1ršana, kas pamatota uz kāda cibiņa (tevis paša) aizspriedumiem, un no cita cilvēka sena posta izrautu teikumu?
Ja ir pierādījumi - raksti iesniegumu policijā.
Ja nav - beidz vienreiz melot (d1rst), riebjas lasīt, it īpaši, ja to pasniedz kā savas rīcības pamatojumu!
Citādi kā absurdajā pasaule - pats sameloji (izgudroji apmelojumu), pats uz sava samelojuma pamata attaisno cita samelojuma (sk) atbalstīšanu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 16:18 (saite)
Nav pierādījumu par mapata vardarbību ģimenē

Ir zināmais mapata citāts.

Sorry par bazaru jāatbild. Uzrakstīja tādu sūdu - kamēr neatsauks un neatvainosies, uzskatīsim ka mapats atbalsta mizogīniju.

Tā ka neviens te nemelo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]jan09
2023-07-26 20:04 (saite)
Protams, protams, tikai tu turpini melot!
Tas ko tu sauc "mapata citāts", ir (bija) cita cilvēka posta fragments ar atsauci uz oriģinālo postu mapata cibā! Cilvēki mēdz likt citātus ar un bez atsaucēm (mana ciba is spilgts piemērs, pārsvarā ar atsaucēm). Un ko tagad darīsi - piedēvēsi man citētās rindas un liksi man par kaut ko atvainoties? Mapats neuzrakstīja "tādu sūdu", tikai nocitēja rindkopu!
Es esmu izlasījis abus, gan oriģinālo ierakstu, gan citātu pie mapata, tādēļ redzu tavus melus, bet cilvēkiem no nedaudz malas, ar tavu izteiktu līdzdalību, mapats ir kļuvis par sugasvārdu, ko jūs nekautrējaties intensīvi izmantot.
Interesanti, ka tu zazim pārmet nekonsekvenci, bet pats dari tieši tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 20:41 (saite)
Mapats nocitēja un no sevis pierakstīja piekrītošu teikumu, citēju:

Secinājums: puikas, pārstājiet meklēt sievietēs gaišo, tīro, saprātīgo. meitenes, beidziet tēlot no sevis cilvēkus!!!

http://klab.lv/users/mapats/663727.html

Tā ka sorry, uzmanīgi lasīt vajag pirms apvainot citus cilvēkus melošanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-26 20:45 (saite)
TBH, tas teikums arī ir no citētā ieraksta

Šādu literāro darbu cienīšana droši vien tik un tā nepasaka neko labu par cienītāju, bet domāju, ka tas var palikt paša ziņā, rukšķēt savā aizgaldā jau nevienam nav aizliegts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 20:46 (saite)
Jā rukšķēt var tikai daudz rukšķēšanas noved pie kļūšanas par sugas vārdu, pasaules iekārtojums tāds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-26 20:47 (saite)
Par to varētu strīdēties, mans points te vairāk ir par to, ka šāda izpildīšanās ir ļoti vārgs arguments par labu kaut kādu konvenciju ieviešanas vajadzībai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 20:54 (saite)
Nu par konvenciju ieviešanu jā tur var debatēt, atkarājas no tajā esošo formulējumu kvalitātes un atbilstības faktiem + redundances iespējamās. Un drusku no mapatu tipiskuma populācijā, protams to var risināt arī citādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-26 20:58 (saite)
Ja tur vispār ir jebko jārisina — personīgi esmu pret runas policēšanu, kamēr tā nesāk saturēt tiešus draudus u.c. burtisku kriminālo materiālu.

Tādā gaismā man arī šādi ieraksti šķiet mazliet dīvaini, it kā tas kontingents varētu sastādīt jebkādu vērā ņemamu draudu, pret ko būtu jācīnās ar smagākiem līdzekļiem par banu personīgajā žurnālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 21:16 (saite)
Man šķiet ka ir starpība starp aizliegšanu un komentēšanu, nu tb man nav tiesību aizliegt mapatam runāt bet es to varu komentēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-26 21:16 (saite)
Tas — protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]gnidrologs
2023-07-26 21:03 (saite)
Tam gan piekrītu. Tāpēc jau "žīds" visās tautās, kuras jebkad sastapušās ar jūsu sugu, ir sugasvārds pataloģiskiem meļiem, noziedzniekiem, krāpniekiem, ekspluatatoriem, vergturiem, mahinatoriem, pučistiem, kūdītājiem un visādu citu veidu parazītiem. Tu un daži citi cibiņi, esat spilgti piemēri, kāpēc tas ir reāli pamatots un kāpēc jūsu sacerējumus par citiem cilvēkiem vai versijas par vēsturi ir bez šaubīšanās izmetamas miskastē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 21:22 (saite)
[nopūta] Gnidrologam atkal antisemītisma paasinājums. Nevarēšu palīdzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]gnidrologs
2023-07-26 21:58 (saite)
Nopūšas žīds, kas melo vienā melošanā, apmelo cilvēkus, aicina uz tīrīšanām, atklāti atbalsta diktatūras izvedi, pieprasa atvainošanos un grēku nožēlu no random cilvēkiem un atbalsta komunistu sarakstītas konvencijas, kuru vienīgā funkcija ir ievieest lisenkoismu 2.0. Un visa šī ideoloģija ir 99% žīdu akadēmiķu, intelektuāļu un mediju promoutēta. But.. butt.. muh -ism.
Jā, protams, ka esmu antisemīts. Ješčobi nebūt. Ja cilvēks, kas redz, kas notiek apkārt un zina kaut nedaudz vēsturi nav antisemīts, tātad ir pilnīgi breinvašots, ar iznīcinātu mentālo imūnsistēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 22:08 (saite)
/ zina kaut nedaudz vēsturi/

Vot sāc no šejienes. Uzzināsi - moš padomāsi.

Vēsture tas nav interneta miskastu baumas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-26 22:10 (saite)
> Ja cilvēks, kas redz, kas notiek apkārt un zina kaut nedaudz vēsturi nav antisemīts, tātad ir pilnīgi breinvašots, ar iznīcinātu mentālo imūnsistēmu.

Okej, esam sasnieguši pilnīgu plānprātību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 22:16 (saite)
Gnidrologs ir ļautiņš uz kuru šausmīgi viegli iedarbojas propaganda. Tas ceļas no nefiltrēšanas, nefiltrēšana ceļas no probeliem basic izglītībā. Šitādi veido pūli, viņus ir viegli saaģitēt sist tos tur. Vēsture ir pilna ar diezgan sliktiem notikumiem kas ir sekas no šādiem pūļiem. Jā šajā ziņā it kā ideoloģiski pretējie kreisie ir tajā pašā krāsā. No viņiem arī viegli izveidot pūli. Tam arī ir atbilstoši vēstures fakti.

Līdz ar to atkal nonākam pie tā ka labisms un kreisisms patiesībā nav būtiskākkais, būtiskākais ir cik viegli no konkrētiem indivīdiem izveidot pūli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-26 22:19 (saite)
Neuzskatu, ka tas ir būtiskākais, bet jā, kaut kas tur ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]gnidrologs
2023-07-26 22:45 (saite)
Saka lācītis, kas par 90% atbalsta pilnīgi visu mūsdienu lisenekosistu propagandu, kas iet medijos 24/7, kuru atbalsta gandrīz visas Rietumu politiskās partijas, kuru atbalsta PILNĪGBI visas lielās korporācijas un oligarhu klani un, kura ir piesātināta visā mūsdienu (((sociālo))) zinātņu akadēmijā.
Bet viegli pakļaujamais esmu es. Couldn't make this shit up. :hitlerquote:

Tu, mb u.c. cibas žīdi vnk nodarbojas ar jums vēsturiski tipisko gaslaitingu. "Visas citas tautas ļaunas, mēs vienīgie labie un nevainīge upuri", "Viņi visi ir prātā jukuši, mēs saprāta gaisma"
Ironiski, ka ja jūs vnk atklāti atzītu, ka ienīstat/nicināt mūs (visas citas tautas), man pret jums būtu daudz mazāka naida. :D Piemēram, man derdzas krievu nacionālšovinistiskā kultūra, bet viņi, atšķirībā no žīdiem, to nekad nav slēpuši. No i norm. Katrs paliek savā vietā. Ar jums, insektiem, daudz lielāka ņemtne un skāde. Tā melošanas/izlikšanās kultūra jums ir gēnos. Tieši tāpēc jau burtiski visas tautas atzīst JQ, bet neeksistē "russian question".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 22:49 (saite)
Vai, tad jau man vajadzētu vegāniski maršēt kopā ar mūsu sc kreisīšiem un jūsmot par velojoslām un beziepakojuma vaikaliem 15min pilsētās.

/ ka ienīstat/nicināt mūs (visas citas tautas)/

Tu esi kaut kā petoloģiski nofokusējies uz jēdzienu ``tautas``. Svarīgi ir cilvēki, ja kaut kas nāk par labu abstraktai tautai bet par sliktu konkrēti cilvēkiem tad tas ir slikti. Visādi citādi visas tautas ir OK, viņas tikai ir dažādas, kļūda ir iedomāties ka atšķirību nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-26 22:52 (saite)
Mana nebūšana nacionālistam nenozīmē, ka es ienīstu vai nicinu šo vai kādu citu tautu, WTF. Neesmu kompetents uzstādīt diagnozes, bet pie šādām tavām frāzēm spriest, ka tev tur reizēm visi nav mājās, nav nekāds gaslaitings.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 22:56 (saite)
/"Visas citas tautas ļaunas, mēs vienīgie labie un nevainīge upuri"/

Nu vispār šādās kategorijās izpildās parasti gnidrologs

pēdējie no apliktajiem šķiet bija indusi ja nejaucu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]gnidrologs
2023-07-27 18:40 (saite)
Pasaki kaut vienu pagātnes grēku, kuru žīds atzīst. Kaut vienu. Jo to ir nenormāli daudz. Un pasaki kāpēc jums tik svarīgi apmelot citas tautas par lietām, kuras tās ar jums nekad nav darījušas? Kur ponts? Es redzu tikai vienu - emocionāla manipulācija, lai pakļautu savām iegribām. Jo atšķirībā no žīdiem, musulmaņiem, ķīniešiem, nēģeriem, nevienu nepiš viņu pagātne ļaundarības. Tikai baltajiem eiropas cilvēkiem, jo viņiem ir kristīgās morāles karkass. Un to jūs neganti izmantojat savā labā kā pātadziņu. Jew cries in pain, while striking you.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-27 22:58 (saite)
LOL

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]jan09
2023-07-26 21:17 (saite)
meli, tas konkrētais teikums:
***Secinājums: puikas, pārstājiet meklēt sievietēs gaišo, tīro, saprātīgo. meitenes, beidziet tēlot no sevis cilvēkus!!!**
IR citāts!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 21:20 (saite)
Es zinu. Viņš paņēma šo teikumu no cita lietotāja mizogīniskā teksta un pārkopēja pie sevis, pievienojot norādi uz oriģinālu. No tā es secinu ka mapats atbalsta amizogīniju. Ja mapats neatbalsta mizogīniju viņš var to pateikt. Pretējā gadījumā es palieku pie tā ka mapats atbalsta mizogīniju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 20:44 (saite)
Protams [pierakstu max precizitātei], teikums parādās arī citētajā tekstā, bet mapats to speciāli iekopēja, parādot ka tam piekrīt līdz ar to mapats ir sugas vārds. Tāpat kā protams tas lietotājs mdog, tikai tas cik saprotams vairs nav aktīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]gnidrologs
2023-07-26 21:06 (saite)
Uzrakstīja tādu sūdu - kamēr neatsauks un neatvainosies, uzskatīsim ka mapats atbalsta mizogīniju.

Atvainosies kam? Tev, Moiša?
"Uzskatīsim" - kas ir tie "mēs", kuru vārdā runā? Es un vairums citu neko kopā ar tevi netaisās "uzskatīt", Uļjānov uz bočkas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 21:21 (saite)
ā gnidrolgs uz bočkas uzstājas `` vairuma citu`` vārdā. Laikam žīds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]gnidrologs
2023-07-26 22:00 (saite)
Atšķirībā no tevis, es ne no viena nepieprasu atvainošanos un nevēlos ieviest pseidozinātnisku sektu ideoloģisko šļuru. Fanīgi, ka antizinātniskas gender-bending huiņas galvenais atbalstītājs ir būtne, kas sevi uzskata par teju racionalitātes un zinātniskuma iemiesojumu. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 22:12 (saite)
Tev laikam joprojām ir bardaks ar terminoloģiju.

Dzimums - sex - bioloģija.
Dzimte - gender - identifikācija.

Parasti sakrīt, reizēm [diezgan reti] nē

Nesakrišana saucas gender dysphoria.

Tā ir slimība, parasti iedzimta, mēdz saasināties pubertātes laikā (ROGD sindroms)

Definējas šādi

//Gender dysphoria is a term that describes a sense of unease that a person may have because of a mismatch between their biological sex and their gender identity. This sense of unease or dissatisfaction may be so intense it can lead to depression and anxiety and have a harmful impact on daily life.//

Tagad Gnidrologs ir laipni aicināts norādīt kas šitajā te ir antizinātnisks?


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-26 22:18 (saite)
> kas šitajā te ir antizinātnisks?

Mēģinājumi par primāro cilvēku klasifikācijā un dokumentēšanā izmantot viņu iedomas, nevis bioloģiju (kas, piezīmēsim, izskatītos absurdi pie jebkuras citas disforijas). Tas neizriet no uzskaitītā kaut kādā nepieciešamā veidā, bet tik un tā ir zināma politika un novērojama prakse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 22:25 (saite)
Nekur viņi neliksies no sex ņemšanas vērā, nu tipa ja cilvēkam med failos arī ir nepareizais dzimums ierakstīts, tas var novest pie ārstēšanas kļūdām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ?
[info]gnidrologs
2023-07-26 22:37 (saite)
Tā ir slimība

Jā, tā ir garīga slimība un tu atbalsti garīgi slimo delūzijas nostiprināt juridiski saistošā dokumentā kā valīdu faktu. Malacis, "zinātniek".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]ctulhu
2023-07-26 22:40 (saite)
Jā es arī domāju ka šādā veidā nevar izārstēt disforijas.

Es tikai piezīmēšu ka tajā momentā kurā tiek apspriestas Gnidrologam piemītošās delūzijas viņš sapsihojas tādā mērā ka sāk doksot oponentus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]gnidrologs
2023-07-26 22:46 (saite)
:hitlerquote:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-26 22:49 (saite)
Signalizē piederību urlām un zaudētājiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]gnidrologs
2023-07-27 18:44 (saite)
Siganlizēju to, ka vēsture visu laiku atkārtojas un (((jūs))) to bez maz vai gribat. Žīdu padzīšanas notikušas laika griezumā, kas ietver tūkstošgades ar lieliem intervāliem. Un jūs no tā ne kripatas neesat mācījušies vai pat negribat, jo tā ir jūsu programmatūra. Jej bogu, man dažreiz šķiet, ka jūsu tauta ir kaut kādi mākslīgi androīdi, kas iesūtītu, lai pakāpeniski paverdzinātu planētas Zeme iedzīvotājus, bet visu laiku notiek feileri aiz pārāk lielas chutzpa, kas īpaši izpaužas periodos, kad jums viss izdodas un netiekat par to sodīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ?
[info]mindbound
2023-07-27 22:58 (saite)
Turpini fantazēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-07-26 00:37 (saite)
Mani uzskati šeit apskatītajos griezumos par kādiem 90% sakrīt ar [info]black_robin uzskatiem (un atlikušie 10% pārsvarā attiecas uz AI un tamlīdzīgām tēmām), tiktāl, cik varu par tiem spriest. Es vairs pat nezinu, par ko tu runā, ja atskaita kaut kādu abstraktu "žīdi ļauni lol" fona šizu.

Also, iesaku rakstīt mazliet skaidrāk, te var viegli pārlasīties uz "ka jūs neeksistējat".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-07-26 12:45 (saite)
Doma ir, ka nekādas SK utml. dokumenti, kas ievieš kultūrmarksisma 2+2=5 sūdus un cilvēki, kas nopietni par to vispār runā, dabā nepastāv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?