ctulhu (ctulhu) rakstīja, @ 2023-04-30 01:05:00

Līdzība
Antisemītisms: Vainīgi žīdi
Neopuritānisms: Vainīgi baltie apspiedēji

Līdzīgi? Līdzīgi

Nu un tālāk pēc saraksta - vainīgas raganas, kontrrevolucionāri, reakcionārā inteliģence, kagoti, gaļēdāji utt, ierakstīt vajadzīgo

---

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

antiprojekcija 2023-04-30 09:21 (saite)

Antisemīts: (((pats zini kas))) kontrolē medijus un bankas, lai sagrautu kristīgo kultūru un ieviestu komunismu, jo viņi ienīst dievu Woke: ASV melnajiem iedzīvotājiem ir daudz mazāk īpašumu (un līdz ar to iespēju) nekā baltajiem (vidēji 13 centi uz katru 1 dolāru, kas pieder baltajam) dēļ ilgstošiem nevienlīdzību veicinošiem likumiem, ierobežotas piekļuves izglītībai, nevienlīdzīgas likumu piemērošanas, utt, utjp. Tu: It'S ThE SaMe PiCtURe （。々°） (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mindbound 2023-04-30 10:23 (saite)

Risinājums nav aicināt uz balto īpašumu pārdalīšanu, kultūras graušanu un komunisma ieviešanu [sic], kā arī publikas dauzīšanu ar kolektīvās atbildības nūju un pavisam parastām beisbola nūjām. Kā minimums, šobrīd nav nekādas ierobežotas piekļuves izglītībai (gan pašmācības, gan parastajai), tā ka "urban youth" ir visi ceļi vaļā, bijusi tikai motivācija un kapacitāte. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija 2023-04-30 10:43 (saite)

- Tieši tā - neviens neaicina uz "balto īpašumu pārdalīšanu, kultūras graušanu un komunisma ieviešanu" ārpus labā spārna konspirācijām un meliem. - "Publikas dauzīšana ar kolektīvās abildības nūju un pavisam parastām beisbola nūjām" ir labā spārna izgudrota preses pīle, lai bloķētu jebkādas pārmaiņas. Pats mēģini pavērot, cik bieži presē redzi kreisos rakstām par to, "cik baltie slikti", salīdzinot ar to, cik ir labā spārna roku lauzīšanas par "balto pie visa vainošanu". - "šobrīd nav nekādas ierobežotas piekļuves izglītībai" - kādu "ierobežotas piekļuves" definīciju Tu lieto? Domā, ka vecāku socioekonomiskais stāvoklis neietekmē, kādas kvalitātes skolās bērns var mācīties? Vai tas, savukārt, neietiekmē "kapacitāti"? Vai nepieciešamība ļoti agri sākt strādāt neietekmē "motivāciju"? Koroče, palasi par "just world fallacy", un izbeidz čīkstingu-pīkstingu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound 2023-04-30 10:50 (saite)

> Pats mēģini pavērot, cik bieži presē redzi kreisos rakstām par to, "cik baltie slikti", salīdzinot ar to, cik ir labā spārna roku lauzīšanas par "balto pie visa vainošanu". Vismaz 1:1 proporcijā. > Vai tas, savukārt, neietiekmē "kapacitāti"? Īsti nē. Visaptverošas informācijas laikmetā prestiža skolas arvien lielākā mērā ir signalizēšanas rīki un statusa zīmes (un jaunu aktīvistu sagatavošanas centrāles), nevis kvalitātes garantija, nerunājot par to, ka neviena skola nevar ar karoti ieliet spējas un motivāciju. Tie, kuriem ar pēdējām viss ir kārtībā, arī sasniedz lietas, neatkarīgi no melanīna daudzuma ādā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija 2023-04-30 11:40 (saite)

"Vismaz 1:1 proporcijā." - tad, lūdzu, rakstus v studiju! Citādi sanāk tukša gaušanās. "prestiža skolas arvien lielākā mērā ir signalizēšanas rīki un statusa zīmes" - tas varbūt tā ir, ja salīdzini "ivy league" ar, teiksim, top 200. Diemžēl, zem top 200 vēl ir vesels bezdibenis. Salīdzini, piemēram, LU programmas un prasības ar jebkuru augsta līmeņa uni, un varbūt Tev atvērsies acis. (Nesaku, ka LU nav iespējams iegūt adekvātu izglītību, bet tas lielā mērā atkarīgs no paša "motivācijas" un "kapacitātes". Lielākā daļa iegūst vienkārši novecojušu faktu sagramstījmu un papīru.) Ar skolām situācija ir analoģiska. "Tie, kuriem ar pēdējām viss ir kārtībā (..)" - vēl vari palasīt par exception fallacy. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound 2023-04-30 11:47 (saite)

> tad, lūdzu, rakstus Interesanti, ar cik paraugiem tev pietiktu, lai tu to pieņemtu par pārliecinoši nodemonstrētu? > vēl vari palasīt par exception fallacy Tev varu ieteikt palasīt par fallacy fallacy. Par pārējo — ļoti strauji nāk laiki, kad apzīmogotam krītpapīram pie sienas nebūs nekādas praktiskas nozīmes, daļēji tie jau ir pienākuši. Pasaules klases ekspertīzi pieaugošā skaitā jomu var sasniegt ar pašmācību, online kursiem un hands-on approach, piedevām neesot piesietam politiskai angāžai, novecojušiem faktiem un ģeneralizētai pieejai. Use online libraries, courseware, and LLMs, make your own one-person university, grab those two sigmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - antiprojekcija, 2023-04-30 11:55:23

(nav temata) - mindbound, 2023-04-30 12:01:41

	ctulhu 2023-04-30 11:03 (saite)
	Kolektīvās atbildības piesaukšana abos gadījumos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija 2023-04-30 11:58 (saite)

Nu gan salīdzināji! Cik man zināms, neviens neprasa sodīt vai iznīcināt balto rasi (ārpus pilnīgiem crazy, vismaz). Man Tev būtu tas pats aicinājums, kas mindbound - lūdzu, citē kaut kādu reālu balto noriešanu no woke puses, nevis atgremo paranoju. Ja jau tā mūsdienās ir tik reāla un aktuāla problēma, ka nabaga baltajiem pa vakariem jāraud, tad jau notiekti jābūt pilnai presei ar tādiem rakstiem? Telos citēt ta nav problēmu, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-04-30 12:08 (saite)
	> lūdzu, citē kaut kādu reālu balto noriešanu no woke puses Kā būtu ar faktu, ka eksistē un tiek uztverta par nopietnu vesela akadēmiska nozare, kas ir veltīta specifiski šī viena mērķa padziļinātai realizēšanai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-04-30 14:40 (saite)
	Būtu interesants fakts, taču nav, jo "balto cilvēku noriešana" galīgi nav šīs nozares mērķis... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-30 15:35 (saite)
	Kāds ir mērķis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - antiprojekcija, 2023-04-30 16:17:28

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 16:25:38

	ctulhu 2023-04-30 13:00 (saite)
	Nu vispār rasisms pret baltajiem sāk parādīties. Labs piemērs- Dienvidāfrikas republika, kur viens rasisms vienkārši nomainījās ar otru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-04-30 14:43 (saite)
	Neviens jau nenoliedz, ka individuāli pastāv melno rasisms. Cilvēki (Tevi ieskaitot, man šķiet?) noliedz, ka eksistē ne tikai individuāls, bet arī sistemātisks rasisms pret melnajiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu 2023-04-30 14:50 (saite)

Nē, eksistē abu veidu rasisms, protams. Ja ar ``sistemātisku`` saprotam institucionalizētu, ar segregācijas likumiem, tad rasisma pret melnajiem cik es zinu vairs nav, rasisms pret baltajiem ir DĀR un vrb vēl kādās postkoloniju valstīs. Individuālā līmenī kā personīga attieksme eksistē viss kas, bet tas nav pārāk būtiski, man kā personai ir savas preferences un var patikt/ nepatikt dažādi cilvēki un to grupas, svarīgi ir lai nav valsts līmeņa diskriminācijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - antiprojekcija, 2023-04-30 16:16:08

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 16:24:04

(nav temata) - antiprojekcija, 2023-04-30 19:09:04

(nav temata) - mindbound, 2023-04-30 21:59:46

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:22:02

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:23:19

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:24:51

(nav temata) - antiprojekcija, 2023-04-30 22:33:16

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:38:50

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 22:52:46

(nav temata) - mindbound, 2023-04-30 22:54:58

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 23:01:00

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 23:01:14

(nav temata) - mindbound, 2023-04-30 23:02:23

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 16:31:43

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 19:51:35

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:19:41

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 22:27:31

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:31:49

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 22:41:19

(nav temata) - mindbound, 2023-04-30 22:50:03

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:50:16

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 22:58:18

(nav temata) - hedera, 2023-05-01 08:47:53

(nav temata) - ctulhu, 2023-05-01 13:24:33

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:58:56

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 23:06:37

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 23:17:23

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 23:27:57

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 23:33:55

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 23:54:02

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 23:56:06

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 23:59:06

(nav temata) - hedera, 2023-05-01 00:06:58

(nav temata) - antiprojekcija, 2023-05-01 11:49:35

(nav temata) - ctulhu, 2023-05-01 12:32:31

(nav temata) - hedera, 2023-05-01 12:47:23

(nav temata) - ctulhu, 2023-05-01 12:54:39

(nav temata) - hedera, 2023-05-01 13:01:49

(nav temata) - ctulhu, 2023-05-01 13:11:37

(nav temata) - ctulhu, 2023-05-01 13:14:10

(nav temata) - hedera, 2023-05-01 13:24:45

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 23:51:30

(nav temata) - antiprojekcija, 2023-05-01 14:47:25

(nav temata) - ctulhu, 2023-05-01 21:45:12

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:33:36

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 22:43:16

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 22:44:49

(nav temata) - hedera, 2023-04-30 23:27:16

(nav temata) - ctulhu, 2023-04-30 23:36:51

(nav temata) - hedera, 2023-05-01 00:01:49

(nav temata) - ctulhu, 2023-05-01 00:05:40

(nav temata) - hedera, 2023-05-01 00:11:41

(nav temata) - ctulhu, 2023-05-01 00:18:02

(nav temata) - hedera, 2023-05-01 00:39:28

(nav temata) - hedera, 2023-05-01 09:02:46

(nav temata) - ctulhu, 2023-05-01 11:36:14

	ctulhu 2023-04-30 12:58 (saite)
	Visādi citādi joprojām līdzība: Antisemīti: Žīdi ir visu atņēmuši nabaga gojiem, grauj gojiem valstis un kultūras, sitiet žīdus un būs laime. Wokisti: Baltie apspiedēji ir visu atņēmuši nabaga melnajiem, sitiet baltos bagātniekus un būs laime. Kopīgais: Kaut ko kādam atņemt un pārdalīt, nevis radīt papsiem. Parazītisms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija 2023-04-30 15:16 (saite)

"sitiet baltos bagātniekus" - jā, nu tā Tu saki! Bet kur reāli ir šie aicinājumi? Parasti šādus pārmetumus pauž ASV labējā spārna pārstāvji, kas mēģina kurināt rasu naidu (balto pret melnajiem šajā gadījumā), lai bloķētu tieslietu un policijas reformas vai melnādaino vēstures mācīšanu skolā. Paskaties, kaut vai to pašu slaveno CRT debati ASV - realitāte: atsevišķi skolotāji stundās piemin un skaidro "white privilege" un "systemic racism" jēdzienus (kas ir faktiski uncontroversial zinātniskā līmenī) kā labie to pasniedz: šausmas, debesis krīt, mūsu bērniem tagad mācīs, ka viņi ir slikti un liks kaunēties par sevi sausais atlikums: vairākos štatos pieņemti likumi, kas saknē aizliedz skolotājiem vispār runāt par sistēmisku rasismu vai seksismu. Heritage foundation: laiza lūpas, un sapņo par segregētu skolu atjaunošanu. Yay, go līdztiesība un brīvība? Vismaz saproti taču, where I'm coming from? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-30 15:19 (saite)
	Bet nav jau reāli vairāk nekādas white privilege likumos. Vēsturiski bija, par to strīda nav. Te gan jāpiezīmē ka verdzību praktizēja ne tikai baltie bet arī tumšādainie cits pret citu, tāpat izmantoja gūsekņus un arī pārdeva cilvēkus šiem pašiem baltajie vergu tirgotājiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu 2023-04-30 15:22 (saite)

Runājot par skolām - jēgpilna ir selekcija pēc spējām. Apdāvinātos - atsevišķi. Vienalga kādas krāsas, protams. Pamatdoma: apdāvinātajiem nav jāmācās kopā ar vidējo līmeni un atpalicējiem. Nu un kaitīga socializācija tā arī tiktu pārtraukta. Atpalicējiem savukārt ir vajadzīgas stipri atšķirīgas programmas, izglītošanas metodikas, tās apdāvinātajiem neder un otrādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-04-30 15:24 (saite)
	Tas ar ko ir problēma - sistemātiska izglītības standartu un kvalifikācijas testu/ eksāmenu standartu pazemināšana, vienlīdzības dēļ. Tāda vienlīdzība ir jāizbeidz un jo ātrāk jo labāk, savukārt augstākā līmeņā un kvalitātes izglītībai protams jābūt pieejamai pilnīgi visiem talantīgajiem bērniem neatkarīgi no rases, dzimuma utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2023-04-30 15:25 (saite)
	"kas ir faktiski uncontroversial zinātniskā līmenī" LMAO. Kreiso ekstrēmistu aģitprops =/= zinātne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2023-04-30 15:28 (saite)
	> "white privilege" un "systemic racism" jēdzienus (kas ir faktiski uncontroversial zinātniskā līmenī) LOL, nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-04-30 18:55 (saite)
	"Pasaules klases ekspertīze" sociālajās zinātnēs un filozofijā arī ir pieejama katram, starp citu. Kā redzam, Tev tas netraucē palikt ignoramus. ¯\_(ツ)_/¯ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-04-30 18:56 (saite)
	Pagaidām ap veseliem šo jomu sektoriem ir jāapvelk dzelteni melno lenti un jāizkarina memētikas ekvivalentus aktīvu bioloģisko draudu brīdinājuma zīmēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - chrono, 2023-05-03 11:11:23

	gnidrologs 2023-04-30 20:13 (saite)
	"Pasaules klases ekspertīze" sociālajās zinātnēs un filozofijā ržuņemagu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-04-30 22:17 (saite)
	Nu jā un analizējot pieejamos datus sanāk tie secinājumi kuri minēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

---

(Lasīt komentārus) -

Navigate:

• Sveiks, Cibiņ!
  • Login
  • Bīdīt tekstus
  • Izveidot jaunu dienasgrāmatu
  • Latest posts
• Meklēšana
  • Random!
  • Katalogs
  • Pēc Interesēm
  • Advanced
• Pirmā palīdzība
  • Aizmirsu paroli!
  • Lapas karte
  • Browse Options
  • Contact Info
  • Ask a Question
  • FAQ
• Info par Cibu...
  • Statistics
  • Download
  • General Info

• Lietošanas noteikumi
• Informācijas privātums
• Juridiskā informācija
• Lapas karte
• Browse Options