ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-04-30 01:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Līdzība
Antisemītisms: Vainīgi žīdi
Neopuritānisms: Vainīgi baltie apspiedēji

Līdzīgi? Līdzīgi

Nu un tālāk pēc saraksta - vainīgas raganas, kontrrevolucionāri, reakcionārā inteliģence, kagoti, gaļēdāji utt, ierakstīt vajadzīgo

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-04-30 22:50 (saite)
2) Es noteikti netaisos izlikties ka ļoti precīzi zinu šīs lietas par LV un tās vēsturi, vienīgi vispārīgi runājot mani dara uzmanīgu visādas īpašumu pārdales, tipa vieniem atņemam citiem atdodam. OK, iespējams ka dažos gadījumos tas bija konstruktīvi, nu tur nekompetents īpašnieks un tml bet vispār visas šīs vienalga kā izdalīšanas visiem vienlīdzīgi strādā pret resursu koncentrāciju un tāpēc ir suboptimālas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-04-30 22:58 (saite)
Un tieši tādēļ es tev iesaka izlasīt gan par LV agrāro reformu, gan par citiem līdzīgiem procesiem citās valstīs, kur nācās tikt galā ar post-feodālisma sekām. Un tad jau informēti spriest un vērtēt, kādos gadījumos šādi pārdalīšanas procesi ir vai nav bijuši konstruktīvi. Citādāk tev pagaidām sanāk tikai tāda virtuves līmeņa papļāpāšana ar "man tā liekas" argumentāciju.

Par 1) vairs neko neteiksi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2023-05-01 08:47 (saite)
"..vispār visas šīs vienalga kā izdalīšanas visiem vienlīdzīgi strādā pret resursu koncentrāciju un tāpēc ir suboptimālas."

Iedomājos vēl vienu lietu. Pēc šī tava argumenta sanāk, ka 90.to sākumā LV notikusī īpašumu denacionalizācija arī bija suboptimāla, jo tak pirms tam bija perfekta resursu koncentrācija (viss pieder valstij). A te pēkšņi kaut kādi privātīpašnieki uz kaut kāda apšaubāma "mantinieku statusa" pamata, nemaz ne pēc meritokrātijas principiem skatoties, vnk ņem un pārdala valsts īpašumu. :D
Jeb citiem vārdiem, iesaku vairāk patestēt savus argumentus, pirms laid apritē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-01 13:24 (saite)
/ka 90.to sākumā LV notikusī īpašumu denacionalizācija arī bija suboptimāla,/

Nu vispār jau bija. Domājams ka vairākos gadījumos labāk būtu bijis īpašniekam kompensēt naudā vai citā objektā jo cik atceros bija situācija - māja, mājā dzīvo cilvēki, pēkšņi mājai uzrodas saimnieks un situācija strauji mainās, cilvēki bezizejas situācijās. No otras puses īpašnieks arī nav vainīgs pie tā ka viņam atņēmusī vara tur iemitināja cilvēkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?