Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-04-30 01:05:00

Līdzība
Antisemītisms: Vainīgi žīdi
Neopuritānisms: Vainīgi baltie apspiedēji

Līdzīgi? Līdzīgi

Nu un tālāk pēc saraksta - vainīgas raganas, kontrrevolucionāri, reakcionārā inteliģence, kagoti, gaļēdāji utt, ierakstīt vajadzīgo

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	hedera 2023-04-30 22:27 (saite)
	Pirmkārt, neesmu dzirdējusi, ka tas tiešām tiktu darīt. Vari sameklēt pierādījumus šim apgalvojumam? Otrkārt, vai 1920.g. agrāro reformu Latvijā tu sauktu par institucionālo rasismu pret ~~muižniekiem~~ vācbaltiešiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-04-30 22:31 (saite)

1) man šķiet ka bija šeit, papīrs pagarš un es tagad viņu nepārlasīju tāpēc ņe,iet par labu :)

https://newdiversities.mmg.mpg.de/fileadmin/user_upload/2013_15-02_2_Peens_Dubbeld.pdf

2)Jā, šis tas attiecībā uz tiem vācbaltiešiem arī ticami ka bija neokej jo atņemt cilvēkam īpašumu tikai par to ka viņš ir citas etniskas grupas/ tautības ir eee nu jā etniska diskriminācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2023-04-30 22:41 (saite)

1) Tajā papīrā vispār neparādās vārds "property". Vārds "land" parādās 2x, nevienā no tām nav teikts, ka tiek atņemta zeme. Jautāju, jo nesen skatījos pavisam svaigi filmētu raidījumu par vienu tādu DĀR balto ģimeni, kurai kā jau kolonizatoru pēctečiem pieder prātam neaptveramas zemes platības. Pelna naudu, cita starpā, ar to, ka uz savas zemes rīko savvaļas dzīvnieku medības tūristiem. Tad vari iedomāties, par kādas platības zemes īpašumu ir runa. Principā, burtiski mūsdienu muižnieki. Tieši tas, kas būtu Latvijā ar muižām, ja nebūtu notikusi agrārā reforma.

2) "tikai par to ka viņš ir citas etniskas grupas/ tautības" Lol. Izlasi, kas bija agrārā reforma, un tad meģini vēlreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-04-30 22:50 (saite)
	> Pelna naudu, cita starpā, ar to, ka uz savas zemes rīko savvaļas dzīvnieku medības tūristiem. Tad vari iedomāties, par kādas platības zemes īpašumu ir runa. Principā, burtiski mūsdienu muižnieki. Tieši tas, kas būtu Latvijā ar muižām, ja nebūtu notikusi agrārā reforma. TBH, neredzu problēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2023-04-30 22:50 (saite)

2) Es noteikti netaisos izlikties ka ļoti precīzi zinu šīs lietas par LV un tās vēsturi, vienīgi vispārīgi runājot mani dara uzmanīgu visādas īpašumu pārdales, tipa vieniem atņemam citiem atdodam. OK, iespējams ka dažos gadījumos tas bija konstruktīvi, nu tur nekompetents īpašnieks un tml bet vispār visas šīs vienalga kā izdalīšanas visiem vienlīdzīgi strādā pret resursu koncentrāciju un tāpēc ir suboptimālas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2023-04-30 22:58 (saite)

Un tieši tādēļ es tev iesaka izlasīt gan par LV agrāro reformu, gan par citiem līdzīgiem procesiem citās valstīs, kur nācās tikt galā ar post-feodālisma sekām. Un tad jau informēti spriest un vērtēt, kādos gadījumos šādi pārdalīšanas procesi ir vai nav bijuši konstruktīvi. Citādāk tev pagaidām sanāk tikai tāda virtuves līmeņa papļāpāšana ar "man tā liekas" argumentāciju.

Par 1) vairs neko neteiksi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2023-05-01 08:47 (saite)

"..vispār visas šīs vienalga kā izdalīšanas visiem vienlīdzīgi strādā pret resursu koncentrāciju un tāpēc ir suboptimālas."

Iedomājos vēl vienu lietu. Pēc šī tava argumenta sanāk, ka 90.to sākumā LV notikusī īpašumu denacionalizācija arī bija suboptimāla, jo tak pirms tam bija perfekta resursu koncentrācija (viss pieder valstij). A te pēkšņi kaut kādi privātīpašnieki uz kaut kāda apšaubāma "mantinieku statusa" pamata, nemaz ne pēc meritokrātijas principiem skatoties, vnk ņem un pārdala valsts īpašumu. :D
Jeb citiem vārdiem, iesaku vairāk patestēt savus argumentus, pirms laid apritē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-05-01 13:24 (saite)

/ka 90.to sākumā LV notikusī īpašumu denacionalizācija arī bija suboptimāla,/

Nu vispār jau bija. Domājams ka vairākos gadījumos labāk būtu bijis īpašniekam kompensēt naudā vai citā objektā jo cik atceros bija situācija - māja, mājā dzīvo cilvēki, pēkšņi mājai uzrodas saimnieks un situācija strauji mainās, cilvēki bezizejas situācijās. No otras puses īpašnieks arī nav vainīgs pie tā ka viņam atņēmusī vara tur iemitināja cilvēkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-04-30 22:58 (saite)
	Also ko saka UN ierēdņi https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/07/south-africa-un-experts-condemn-xenophobic-violence-and-racial un https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dudula šis viss protams ir vairāk afrofobiski, t.i. pret imigrantiem no kaimiņu zemēm, bet arī pret eiropiešiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2023-04-30 23:06 (saite)

Paga, kā - tu augstāk teici, ka tev sistemātisks rasisms skaitās tikai tāds, kur ir segregācijas likumi. Šis viss taču ir nelikumīgas, vandāliskas darbības. Kāds tam sakars ar tavu apgalvojumu?

"Ja ar ``sistemātisku`` saprotam institucionalizētu, ar segregācijas likumiem, tad rasisma pret melnajiem cik es zinu vairs nav, rasisms pret baltajiem ir DĀR un vrb vēl kādās postkoloniju valstīs."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-04-30 23:17 (saite)

OK, cik var saprast no wiki 2022 (pagājušajā gadā) viņi to deinstitucionalizēja, vismaz šo vienu kustību

//In April 2022, after civil society pressure, president Cyril Ramaphosa denounced Operation Dudula as illegal vigilantism.[14] Although Operation Dudula is unaffiliated with a political party, its leaders have received public support from Patriotic Alliance leaders Gayton Mackenzie and Kenny Kunene.[//

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2023-04-30 23:27 (saite)
	Tātad, mans sākotnējais jautājums joprojām nav atbildēts: DĀR ir likumi, kas diskriminē baltos? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-30 23:33 (saite)
	Daži autori saka, ka esot Madisa, Kgothatso (24 June 2020). "DA leaders distance themselves from Zille's tweet on racist laws". SowetanLIVE. Retrieved 6 July 2020. also James Myburgh: ANC race laws revolution. MUST READ!". BizNews.com. 2020-07-15. Retrieved 2021-07-23. un vispārīgi sk. post apartheid racism in South Africa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2023-04-30 23:54 (saite)

Zini, šī jau ir mazliet necieņa pret mani kā oponentu no tavas puses. Es tagad esmu izlasījusi vienu kaut kādu ziņu rakstu par vienas kaut kādas politiķes vienu kaut kādu tvītu. Un es esmu nedaudz palasījusi vienu kaut kādu eseju ar skrupulozu piekasīšanos DĀR likumu formulējumiem un interpretācijām. Un turklāt vēl man pašai tie abi bija jāieguglē, jo tu pēkšņi nemāki ielikt linkus. Taču es joprojām neesmu saņēmusi atbildi uz savu jautājumu - vai DĀR ir likumi, kas diskriminē baltos? Principā, šeit es zaudēju gan pacietību, gan interesi turpināt muļļāties par tēmu, ja tu nespēj atbildēt uz vienu jautājumu par vienu tavu konkrētu apgalvojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-30 23:56 (saite)
	https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_South_Africa#cite_note-24 //According to researcher James Myburgh, since 1995, the ANC has promulgated 90 race-based laws in 25 years. Whereas the cornerstone of apartheid was the Population Registration Act of race identity, the ANC has premised its racial identity agenda on demographic representivity.// (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-04-30 22:33 (saite)
	+ daļa no evidences par DĀR ir no NZ (Oklenda) satiktas DĀR emigrantu (principā - bēgļu) ģimenes, notinās tāpēc ka tika represēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2023-04-30 22:43 (saite)
	Lol, nu ja notic tam, ko gnidrologs stāsta, tad mūs te visus represē ebreji. Ne jau tev man jāsāk skaidrot, ka anekdotiski stāsti ir ļoti zemu pierādījumu ticamības skalā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-30 22:44 (saite)
	Tāpēc jau es iemetu rakstu kur analizētas postaparteīda problēmas DĀR. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2023-04-30 23:27 (saite)
	Varbūt tu nokļūdījies un iemeti nepareizo rakstu? Es pārskrēju pāri, un tas raksts galīgi nav par to. Tas ir par četrām nabadzīgo balto ģimenēm un to, kā viņi pie savām ekonomiskajām problēmām vaino rasismu pret baltajiem. Bet es tur nepamanīju, ka būtu dati, kas demonstrētu, ka tiešām tāds rasisms pret tām ģimenēm ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-30 23:36 (saite)
	Jā šis nav ilustratīvākais, es piekrītu, bet sk. post-apartheid racism South Africa, tur ir virkne citu norāžu, man pašam jāpalasa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2023-05-01 00:11 (saite)
	Jā, varbūt arī atradīsi, vai baltajiem tiešām tiek ņeti nost īpašumi, kā tu teici sākumā. Un tad vismaz cerēsim, ka nākamreiz, kad izdomāsi piesaukt DĀR kā piemēru briesmīgam rasismam pret baltajiem, varēsi arī to labi un informēti argumentēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: