1) Tajā papīrā vispār neparādās vārds "property". Vārds "land" parādās 2x, nevienā no tām nav teikts, ka tiek atņemta zeme. Jautāju, jo nesen skatījos pavisam svaigi filmētu raidījumu par vienu tādu DĀR balto ģimeni, kurai kā jau kolonizatoru pēctečiem pieder prātam neaptveramas zemes platības. Pelna naudu, cita starpā, ar to, ka uz savas zemes rīko savvaļas dzīvnieku medības tūristiem. Tad vari iedomāties, par kādas platības zemes īpašumu ir runa. Principā, burtiski mūsdienu muižnieki. Tieši tas, kas būtu Latvijā ar muižām, ja nebūtu notikusi agrārā reforma.

2) "tikai par to ka viņš ir citas etniskas grupas/ tautības" Lol. Izlasi, kas bija agrārā reforma, un tad meģini vēlreiz.