Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-04-30 01:05:00

Līdzība
Antisemītisms: Vainīgi žīdi
Neopuritānisms: Vainīgi baltie apspiedēji

Līdzīgi? Līdzīgi

Nu un tālāk pēc saraksta - vainīgas raganas, kontrrevolucionāri, reakcionārā inteliģence, kagoti, gaļēdāji utt, ierakstīt vajadzīgo

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2023-04-30 14:50 (saite)

Nē, eksistē abu veidu rasisms, protams. Ja ar ``sistemātisku`` saprotam institucionalizētu, ar segregācijas likumiem, tad rasisma pret melnajiem cik es zinu vairs nav, rasisms pret baltajiem ir DĀR un vrb vēl kādās postkoloniju valstīs. Individuālā līmenī kā personīga attieksme eksistē viss kas, bet tas nav pārāk būtiski, man kā personai ir savas preferences un var patikt/ nepatikt dažādi cilvēki un to grupas, svarīgi ir lai nav valsts līmeņa diskriminācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija
2023-04-30 16:16 (saite)

Ar sistēmisku rasismu saprot "automātisku" diskrimināciju, kas izriet no sabiedrības un likumu uzbūves.

Nu piemēram, dēļ Jim Crow likumu ilgtermiņa efektiem melnie joprojām dzīvo lielā mērā savos rajonos, kuros dēļ nabadzības ir būtiski zemāks finansējums skolām, ar attiecīgi zemākiem sasniegumiem skolēniem, dēļ kā šiem bērniem ir daudz mazākas izredzes izrauties no zemiem ienākumiem un liela iespēja palikt tajos pašos rajonos. Būtībā, melnādainajam, lai sasniegtu tādu pašu rezultātu kā baltajam bērnam no mazturīgas ģimenes, jābūt daudz strādīgākam un talantīgākam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-04-30 16:24 (saite)

/saprot "automātisku" diskrimināciju, kas izriet no sabiedrības un likumu uzbūves./

Tātad šī veida diskriminācija ir beigusies. Likumi ir izlaboti. OK, tur ir iespējams palikušas tevis minētās sekas līdz ar to jautājums ir ko darīt ar šiem melno reģioniem. Domājams ka 1) Monitoringa un atlases sistēma - pēc iespējas izvilkt no turienes visus talantīgos 2) labi apmaksāti, profesionāli likumsargi 3) pastiprināt atbildību par narkotiku tirdzniecību un lietošanu, par nekārtību izraisīšanu 4) piedāvāt šiem cilvēkiem dažādas jēgpilnas karjeras iespējas - piemēram armijā, citās valsts iestādēs [pēc attiec izglītīnas un pārbaudēm, protams]. Cik es zinu apmēram šo jau arī reāli dara. Tas ko nevajag darīt, kā jau teicu - nevajag pazemināt izglītības standartus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

antiprojekcija
2023-04-30 19:09 (saite)

Tu esi pārāk optimistisks. Bez pašiem likumiem jāņem vērā arī to piemērošana - un pētījumi parāda, ka melnādainos biežāk arestē, un ka viņiem arī par vienādiem nodarījumiem piespiež būtiski bargākus sodus. Arī veselības sistēma tur ir stipri biased - melnādainie rutīni ziņo negatīvu ārstu attieksmi. Ne velti melnādaina vīrieša vidējais dzīves ilgums ir gandrīz par 5 gadiem mazāks nekā baltam vīrietim. (Un nē, tā nav ģenētika - UK melnādaino dzīves ilgums ir lielāks nekā baltajiem, piemēram).

Tā ir vesela samudžināta sistēma, ar kuras atmudžināšanu tad tie CRT un whiteness studies nodarbojas.

Par izglītības standartiem - pieņemu, ka domā kvotas un mērķētas stipendijas? Uz to jāskatās kā uz ieguldījumu - ja atšķirība izglītībā ceļas nevis no spēju atšķirībām, bet dēļ sociāliem apstākļiem, tad to izlabošana ilgtermiņā noved pie kopumā izglītotākas un spējīgākas sabiedrības. Ņem vērā, ka pieprasījums arī rada piedāvājumu, līdz ar to nebūs tā, ka spējīgi balti jaunieši vairs netiks universitātēs. Varbūt dažus gadus kāds paliks aiz strīpas, bet ilgtermiņā sabiedrība no tā iegūs. Šis arguments btw attiecas arī uz nabadzīgiem baltajiem, sievietēm, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-04-30 21:59 (saite)
	> un pētījumi parāda, ka melnādainos biežāk arestē Tas ne obligāti nozīmē, ka pie vainas ir likumi. Atšķirīgi noziedzības līmeņi dažādās subpopulācijās nav nekas eksotisks. > ja atšķirība izglītībā ceļas nevis no spēju atšķirībām, bet dēļ sociāliem apstākļiem [..] Tas ir ļoti liels un, kā minimums, disputabls "ja". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-04-30 22:22 (saite)
	/Par izglītības standartiem - pieņemu, ka domā kvotas un mērķētas stipendijas? / Kvotas - kategoriski nē. Nekādas selekcijas pēc rases kritērija, es neesmu rasists. Selekcija tikai pēc talanta. Mērķētas stipendijas - jā, talantīgajiem. Atkal - neatkarīgi no rases. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-04-30 22:23 (saite)
	/ tad to izlabošana ilgtermiņā noved pie kopumā izglītotākas un spējīgākas sabiedrības./ Svarīgi ir nevis celt vidējo līmeni bet nepalaist garām nevienu patiesi talantīgo. Uz to arī jābūt orientētiem visiem nepieciešamajiem pasākumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-04-30 22:24 (saite)
	/Varbūt dažus gadus kāds paliks aiz strīpas, bet ilgtermiņā sabiedrība no tā iegūs. / Nu jā - šī pieeja ir kategoriski garām. Nevienu talantu nedrīkst atstāt aiz strīpas kaut kādu vidējošanas un ilgtermiņa apsvērumu dēļ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-04-30 22:33 (saite)
	Da ne jau talanti paliks aiz tās strīpas, bet viduvējības - tie, kas šobrīd knapi knapi tiek iekšā... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-04-30 22:38 (saite)

Nu kā un tāpēc

1) strikti jāsaglabā iekšā tikšana pēc spējām.
2) strikti jāsaglabā iekšā tikšanas pārbaudījumu līmenis.

Tad iekšā tiek tie kas atbilst.

Kādi papildu pasākumi būtu vajadzīgi, lai likvidētu iespējamo talantu pakāšanu tieši starp tiem no mazāk kvalitatīvām skolām:

1) Veikt tajās regulāru monitoringu, izmantojot mācību olimpiādes, skolotāju un pašu jauniešu aptaujas, testus. Mērķis - atrast visus kam ir spējas un pārvest viņus uz augstāka līmeņa skolām.
2) Problemātiskajos reģionos - samazināt klases. Tas nodrošina vairāk individuālas pieejas, mazāk kaitīgas socializācijas.

1 un 2 protams maksā naudu, bet šāds ieguldījums tiešām būtu derīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2023-04-30 22:52 (saite)

"1) strikti jāsaglabā iekšā tikšana pēc spējām."

Ha, ja runa joprojām ir par ASV, tad tur universitātēs no sākuma jāievieš tā tikšana iekšā pēc spējām. :D
Tur taču uni uzņemšanās ir pilnīgi normāli un oficiāli skatīties pēc ne-spējām - priekšroka tiem, kuru vecāki ziedo uni naudu, vai kuru vecāki paši mācījušies uni (t.s. legacy applicant), ja ir izcils sportā un varēs pārstāvēt uni sporta spēlēs, tad arī atzīmēm tiešajā mācību priekšmetā vairs nav nekādas nozīmes, utt. Nemaz nerunājot par to, ka augstākā izglītība ASV ir tik dārga, ka pat visnotaļ turīgi vecāki sāk krāt naudu bērnu izglītībai jau ap viņu piedzimšanas laiku. Tādēļ sorry, bet visa tā čīkstēšana par to, ka ASV ir kaut kādas īpašās minoritāšu atbalsta programmas neiztur kritiku, jo visa uni sistēma jau saknē ir balstīta nepotismā un privilēģijās, nevis spējās.

	hedera 2023-04-30 19:51 (saite)
	"Ja ar ``sistemātisku`` saprotam institucionalizētu, ar segregācijas likumiem, tad rasisma pret melnajiem cik es zinu vairs nav, rasisms pret baltajiem ir DĀR un vrb vēl kādās postkoloniju valstīs." DĀR ir likumi, kas diskriminē baltos? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-30 22:19 (saite)
	Ja es ļoti nemaldos tad bija diskriminācija pa īpašumtiesību līniju. Konkrēti cilvēkiem tika ņemti nost īpašumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2023-04-30 22:27 (saite)
	Pirmkārt, neesmu dzirdējusi, ka tas tiešām tiktu darīt. Vari sameklēt pierādījumus šim apgalvojumam? Otrkārt, vai 1920.g. agrāro reformu Latvijā tu sauktu par institucionālo rasismu pret ~~muižniekiem~~ vācbaltiešiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-04-30 22:50 (saite)
	> Pelna naudu, cita starpā, ar to, ka uz savas zemes rīko savvaļas dzīvnieku medības tūristiem. Tad vari iedomāties, par kādas platības zemes īpašumu ir runa. Principā, burtiski mūsdienu muižnieki. Tieši tas, kas būtu Latvijā ar muižām, ja nebūtu notikusi agrārā reforma. TBH, neredzu problēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-04-30 22:58 (saite)
	Also ko saka UN ierēdņi https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/07/south-africa-un-experts-condemn-xenophobic-violence-and-racial un https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dudula šis viss protams ir vairāk afrofobiski, t.i. pret imigrantiem no kaimiņu zemēm, bet arī pret eiropiešiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-30 22:33 (saite)
	+ daļa no evidences par DĀR ir no NZ (Oklenda) satiktas DĀR emigrantu (principā - bēgļu) ģimenes, notinās tāpēc ka tika represēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2023-04-30 22:43 (saite)
	Lol, nu ja notic tam, ko gnidrologs stāsta, tad mūs te visus represē ebreji. Ne jau tev man jāsāk skaidrot, ka anekdotiski stāsti ir ļoti zemu pierādījumu ticamības skalā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-04-30 22:44 (saite)
	Tāpēc jau es iemetu rakstu kur analizētas postaparteīda problēmas DĀR. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: