Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-27 15:16:00

suņi rej, karavāna iet
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/preteji-vides-sargu-bridinajumiem-krievijas-peldosa-aes-sakusi-celu-arktika.a329875/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	axsys 2019-08-27 21:55 (saite)
	Akdies, nacīti! Ko nu, rakstīsi cibas admiņiem lai "deplatformo" kā partijas ienaidniekus, kā pie jums ir pieņemts? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 22:22 (saite)
	naida ideoloģijām nav vietas cilvēku sabiedrībā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-27 22:57 (saite)
	Revolucionārā sirdsapziņa uz 110%, skaidrs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 23:01 (saite)
	elementārs humānisms; naida ideoloģijas izvēlas grēkāžus, un tās ir viegli saprotamas truliķiem (kā tev), tāpēc arī to izplatība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:03 (saite)
	Nu jā, tātad šitas te ``sjw`` ir naida ideoloģija, pareizi? Nu tur izvēlas grēkāžus un tā tālāk. [ drusku atgādina hunveibinus ķīnā kultūras revolūcijas laikā ] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 23:04 (saite)
	pašaizsardzība nav naids (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-27 23:06 (saite)
	Gulagi -- tā arī bija pašaizsardzība pret tautas nodevējiem un parazītiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:08 (saite)
	Nuja :D Iekšējie ienaidnieki, kaitnieki un tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	slikts 2019-08-27 23:09 (saite)
	gulagus atbalstīja tādi kā tu – autoritāristi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:09 (saite)
	raganas dedzināja tādi kā tu - vienlīdzības cīnītāji, nu jā un kulajus arī tādi stučīja, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 23:11 (saite)
	raganas arī dedzināja tādi kā tu; mana nostāja ir par humānismu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:13 (saite)
	Labi, no šejienes sīkāk. Kādi ir humanisma principi tavā skatījumā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 23:16 (saite)
	tie ietver pašsaglabāšanos; iecietība ietver neiecietību pret neiecietību (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-08-27 23:21 (saite)

Pag ``neiecietība pret neicietību``? Tev sanāk, ka visi uzskati ir vienlīdzīgi? Tad tu pieļauj kļūdu. Zinātniski pamatoti uzskati, tādi kas pamatojas uz evidenci ir vērtīgāki par citiem. Nu piemēram, ja cilvēks izrāda neiecietību pret reliģiju, memory water, antivakcīnismu utt - tad viņš ir neiecietīgs un viņam ir taisnība, tāda neiecietība ir jāatbalsta, tas atbilst humānismam.

	axsys 2019-08-27 23:22 (saite)
	Un kā ar neiecietību pret neiecietību pret neiecietību? Un ar neiecietību pret neiecietību pret neiecietību pret neiecietību? Un ar neiecietību pret neiecietību pret neiecietību pret neiecietību pret neiecietību? Zini kas ir infinite regress? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-27 23:10 (saite)
	Nav lielāka autoritārisma kā pieprasīt lai visi ne tikai rīkojas, bet arī domā tikai tā kā tev patīk. Es to nedaru, tu to dari, secinājumi kā uzdevums lasītājam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 23:12 (saite)
	autoritārisms būtu pieprasīt rīkoties kā patīk vadonim; es gribu, lai pret cilvēkiem attiecas cilvēcīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-27 23:16 (saite)
	Un tu un citi "sociālais progress ir neapturams" taurētāji sevi neuzskata par vadoņiem, kuru piemēram būtu jāseko visiem kas nav pietiekami "woke"? Vienīgā atšķirība ka 21. gadsimtā tas vairs nav "visu varu proletariātam" bet "visu varu zilmatainiem dženderstudiju liekēžiem", visi pārējie punkti faktiski pa vecam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 23:23 (saite)
	seko man, kad es saku, ka cilvēkiem ir cilvēktiesības, bet tās neietver naida kurināšanu pret grēkāžiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:24 (saite)
	Nu un kurš te kko klepoja par ``nacīti`` ar kuru ``navajag biedroties``? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:23 (saite)
	Nu labi, sabiedrība arī ir reāls objekts, to droši vien var uzlabot, līdz ar to sociālais progress nav neiespējams, tālāk dzimumu identifikāciju arī var studēt, cilvēkiem tāda piemīt, bet studēt nevis pielūgt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:13 (saite)
	Nav izslēgts, ka šitie ingmār un slikts veidīgie ir apmēram tas pats kas reliģija, tikai šoreiz mazliet negaidītākā formā, visa tā vainas apziņas kultivēšana, redz selfawarness viņam vajag, ienaidnieku meklēšana. Viss kkur redzēts, šitas ir sens smadzeņu gļuks, izpausmes dažādas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-27 23:18 (saite)
	Kad tev ir burtiski taisnība tad ir https://areomagazine.com/2018/12/18/postmodern-religion-and-the-faith-of-social-justice/ https://threadreaderapp.com/thread/1148197824791814144.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	slikts 2019-08-27 23:23 (saite)
	cita iespēja ir, ka tu esi motivēta reasoning varā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:27 (saite)
	Kas ir ``motivēts reasoning``? Un kāpēc tas ir slikti? Reasoning, ja es pareizi saprotu šo jēdzienu ir cēloņseku sakarību noskaidrošana. Tas vienmēr ir labi. Bez izņēmjmiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: