ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-27 15:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
suņi rej, karavāna iet
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/preteji-vides-sargu-bridinajumiem-krievijas-peldosa-aes-sakusi-celu-arktika.a329875/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-08-27 23:21 (saite)
Pag ``neiecietība pret neicietību``? Tev sanāk, ka visi uzskati ir vienlīdzīgi? Tad tu pieļauj kļūdu. Zinātniski pamatoti uzskati, tādi kas pamatojas uz evidenci ir vērtīgāki par citiem. Nu piemēram, ja cilvēks izrāda neiecietību pret reliģiju, memory water, antivakcīnismu utt - tad viņš ir neiecietīgs un viņam ir taisnība, tāda neiecietība ir jāatbalsta, tas atbilst humānismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-27 23:27 (saite)
ir drošticami uzskati un ir metodoloģija (zinātniskais skepticisms) kā nonākt pie drošticamiem uzskatiem. neiecietība pret neiecietību ir politiski uzskati kā dīlot ar defaulto trulismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-27 23:30 (saite)
No kurienes tu ņem ka neiecietība = trulisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:00 (saite)
cilvēku noklusētā nostāja ir būt sakarīgiem; tas ir izejas punkts. vairums cilvēku vnk grib nešūpot laivu un būt sakarīgi, un tas arī izskaidrot vairumu politisko nostāju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-27 23:38 (saite)
Visi uzskati ir apstrādājami kā zinātniskas hipotēzes.

Lūk, piemēram antivakcīnisms. Neiecietība pret to ir labi, slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:03 (saite)
neiecietība pret antivax viennozīmīgi ir pašsaglabāšanās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 00:05 (saite)
Nu jā tātad neiecietība pret visu kas ir objektīvi bīstams ir pašsaglabāšanās, tātad daudzi neiecietības veidi ir labi un vajadzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:24 (saite)
es esmu neiecietīgs pret antivax un nacīšiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 00:27 (saite)
Nu jā un es - pret jebkuru nekompetentu aktīvismu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:40 (saite)
taču tu uzņem nacīšus pie sevis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 00:45 (saite)
taču Eiropa uzņem musulmaņus pie sevis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-08-28 00:53 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_association arī ir daļa no cilvēktiesībām, btw. Ja tev nav pārliecinoša keisa par to ka ctulhu runāšanās ar gnidrologu savā personīgajā blogā ir drauds nacionālajai drošībai, tad kā reiz tu vari iet ieskrieties ar saviem saukļiem. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?