ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-27 15:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
suņi rej, karavāna iet
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/preteji-vides-sargu-bridinajumiem-krievijas-peldosa-aes-sakusi-celu-arktika.a329875/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-08-27 23:09 (saite)
raganas dedzināja tādi kā tu - vienlīdzības cīnītāji, nu jā un kulajus arī tādi stučīja, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-27 23:11 (saite)
raganas arī dedzināja tādi kā tu; mana nostāja ir par humānismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-27 23:13 (saite)
Labi, no šejienes sīkāk. Kādi ir humanisma principi tavā skatījumā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-27 23:16 (saite)
tie ietver pašsaglabāšanos; iecietība ietver neiecietību pret neiecietību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-27 23:21 (saite)
Pag ``neiecietība pret neicietību``? Tev sanāk, ka visi uzskati ir vienlīdzīgi? Tad tu pieļauj kļūdu. Zinātniski pamatoti uzskati, tādi kas pamatojas uz evidenci ir vērtīgāki par citiem. Nu piemēram, ja cilvēks izrāda neiecietību pret reliģiju, memory water, antivakcīnismu utt - tad viņš ir neiecietīgs un viņam ir taisnība, tāda neiecietība ir jāatbalsta, tas atbilst humānismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-27 23:27 (saite)
ir drošticami uzskati un ir metodoloģija (zinātniskais skepticisms) kā nonākt pie drošticamiem uzskatiem. neiecietība pret neiecietību ir politiski uzskati kā dīlot ar defaulto trulismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-27 23:30 (saite)
No kurienes tu ņem ka neiecietība = trulisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:00 (saite)
cilvēku noklusētā nostāja ir būt sakarīgiem; tas ir izejas punkts. vairums cilvēku vnk grib nešūpot laivu un būt sakarīgi, un tas arī izskaidrot vairumu politisko nostāju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-27 23:38 (saite)
Visi uzskati ir apstrādājami kā zinātniskas hipotēzes.

Lūk, piemēram antivakcīnisms. Neiecietība pret to ir labi, slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:03 (saite)
neiecietība pret antivax viennozīmīgi ir pašsaglabāšanās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 00:05 (saite)
Nu jā tātad neiecietība pret visu kas ir objektīvi bīstams ir pašsaglabāšanās, tātad daudzi neiecietības veidi ir labi un vajadzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:24 (saite)
es esmu neiecietīgs pret antivax un nacīšiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 00:27 (saite)
Nu jā un es - pret jebkuru nekompetentu aktīvismu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:40 (saite)
taču tu uzņem nacīšus pie sevis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 00:45 (saite)
taču Eiropa uzņem musulmaņus pie sevis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-08-28 00:53 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_association arī ir daļa no cilvēktiesībām, btw. Ja tev nav pārliecinoša keisa par to ka ctulhu runāšanās ar gnidrologu savā personīgajā blogā ir drauds nacionālajai drošībai, tad kā reiz tu vari iet ieskrieties ar saviem saukļiem. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-08-27 23:22 (saite)
Un kā ar neiecietību pret neiecietību pret neiecietību?
Un ar neiecietību pret neiecietību pret neiecietību pret neiecietību?
Un ar neiecietību pret neiecietību pret neiecietību pret neiecietību pret neiecietību?
Zini kas ir infinite regress?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-27 23:25 (saite)
Pirmkārt ja neiecietība ir bāzēta uz evidenci, tad tā ir pareiza.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-27 23:31 (saite)
Arī tas, jā. Amizanti kā te dažs labs cenšas iedomāties un citiem iestāstīt, ka realitātei ir viņa personīgie politiskie biasi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-27 23:34 (saite)
un sauc sevi par ``racionālu domātāju``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-27 23:37 (saite)
Ir tāds vecs teiciens, ka labākais triks ko velns jebkad ir nostrādājis, ir iestāstīšana citiem, ka viņš vispār neeksistē. Šis ir tieši tas ko dara šie te "pēdējo dienu humānisti" -- cenšas iestāstīt, ka viņu ideoloģija vispār nav ideoloģija bet vnk veselais saprāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-28 00:18 (saite)
neiecietība pret neiecietību ir pašsaglabāšanās. būt pret nacīšiem ir pašsaizsardzība, jo nacīšu ideoloģija ir balstīta uz grēkāžu vainošanas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 00:20 (saite)
Ne jau tur ir ķeza ar nacistu ideoloģiju, nacistiem vienkārši bija aplami selekcijas kritēriji, piemēram ebreju un slāvu tautas nav intelektuāli mazvērtīgākas, tā ir kļūda. Tāpat boļševikiem bija aplami selekcijas kritēriji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:26 (saite)
rasisms ir debilisms; tas nav pamatots; tā vietā tas ir veids kā nošķirt cilvēkus ar kopīgām interesēm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 00:36 (saite)
Debīli ir arī akli ignorēt bioloģiskas atšķirības cilvēku grupu starpā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?