Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-27 15:16:00

suņi rej, karavāna iet
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/preteji-vides-sargu-bridinajumiem-krievijas-peldosa-aes-sakusi-celu-arktika.a329875/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2019-08-28 01:13 (saite)
	1) es domāju ka nacisms arī ir plastisks 2) arī reliģiju kodolos ir grēkāžu [citādo, neticīgi, ķeceru, atkritēju] vainošana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 01:15 (saite)
	nacisma kodols ir rasisms; tas nav plastisks. reliģiju kodols ir apelēt pie labākā, tāpēc tās ir izplatītas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2019-08-28 01:18 (saite)

Redzi, nacisms arī uzskata, ka apelē pie labākā, t.i. pie rases pārākuma. nacisti to uzskata par labāko. Tāpat kā reliģijas uzskata par labāko to pie kā tas apelē. Bet objektīvi ne rases pārākums ne visa veida dievbijības nav nekas labs. Tā kā tas ``labākais`` ir visos gadījumos vienāds, t.i. aplams un pēc būtības nav labs.

nav atšķirības.

OK, skaidrs tu kļūdaini pieņēmi ka nacisms kodolā ir aplams bet reliģijas pareizas, izlabo sevi, tas tā nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 01:23 (saite)
	gan nacisms, gan reliģijas kodolā ir aplamas, bet gan islama, gan kristietības tekstos var ielasīt humānismu; fašisms, savukārt, to noliedz pamatā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 01:30 (saite)
	Fašismā tāpat var ielasīt humānismu, bet tikai ierobežoti, pret savējiem. Reliģijās - precīzi analoģiski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 01:34 (saite)
	humānisms pret savējiem nav humānisms (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-28 01:37 (saite)
	Komunisma uzvarai jānotiek visā pasaulē! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-08-28 01:38 (saite)
	Nu tātad reliģijās nav humānisma. kas arī ir jāpierāda. Jā un paši kristiešu mācītāji, piemēram, man ir teikuši ka nevajag jaukt kristietību ar humānismu, tās ir antagoniskas lietas. Humānisma centrā ir cilvēks, kristietības centrā - dievs, islāmā tāpat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 01:39 (saite)
	reliģijās ir humānisms, ja to ielasa tajās; tās ir plastiskas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 01:42 (saite)
	Nu ja, nacismā arī to var ielasīt, tikai tas būs nepilnīgs, tieši tāpat. Jo humānisms pret savējiem nav humānisms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 01:44 (saite)
	tas nav humānisms (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 01:46 (saite)
	Nuja. Tas kas ir reliģijās - tas nav humānisms. Tieši aiz tādiem pašiem iemesliem kā tas kas nacismā - nav humānisms. Tas ir skaidrs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 01:53 (saite)
	reliģijās ir arī humānisms, ja to tur ielasa; tās ir plastiskas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 01:56 (saite)
	Nacismā ir arī humānisms, ja tur to ielasa. Tas arī ir plastisks. Kur ir atšķirība? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 02:00 (saite)
	atšķirība ir, ka tu elementāri nezini, kas ir humānisms, ja tu paud frāzi "nacismā ir humānisms" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 08:35 (saite)
	Tu neizin kas ir humānisms, ja saki frāzi ``reliģijās ir humānisms`` :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 09:35 (saite)
	frāze bija "arī humānisms"; reliģijās ir arī humānistiskas idejas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 12:43 (saite)
	nacismā ir arī humānistiskas idejas, apmēram tikpat cik reliģijās :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rindra 2020-02-29 15:04 (saite)
	Kāpēc nacisms ir īss, bet islāms - garš? Arī Trampa laiks būs īss tā paša iemesla dēļ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	saccharomyces 2019-08-28 09:09 (saite)
	+++ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: