ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-27 15:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
suņi rej, karavāna iet
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/preteji-vides-sargu-bridinajumiem-krievijas-peldosa-aes-sakusi-celu-arktika.a329875/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-08-27 23:51 (saite)
turklāt tas, ka es personīgi pasūtu nacīšus un aicinu morālus cilvēkus pasūtīt nacīšus neietver, ka es vēlētu viņiem nāvi; es vēlu viņiem visupirms vietu debilu ideju mēslainē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-27 23:53 (saite)
Nu jā, tieši mana rekacija uz ``ingmaru`` un tml, es jau arī nevēlu tam veidojumam destrukciju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-27 23:58 (saite)
tu izrādi nespēju atpazīt naida ideoloģijas; viena lieta ir gaumes jautājums par [info]ingmars 10+ gadu mākslas projektu, bet otra ir, ka tev ir pa ceļam ar naida ideoloģiju skartajiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 00:02 (saite)
Vai naids pret tiešām bīstamo ir slikti? Ok, es nesaku ka Gnidrologam ir taisnība, kā var lasīt, es viņam bieži oponēju bet es atrodu ka tas pats Gnidrologs ir domājošāks par tādu ``ingmāru``. Var nepiekrist oponentam bet atrast viņu par domājošu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:33 (saite)
uzskatīt nacismu par domājošu nav OK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 00:42 (saite)
Tātad uzskatīt piemēram jebkuru musulmani vai kristieti par domājošu nav OK? { jo šīs mācības pašas par sevi nav OK?]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 00:58 (saite)
kristieši vai mulsulmaņi nav fašisti defaultā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 01:00 (saite)
Viņi ir kristieši vai musulmaņi defoltā

kristietība un islāms ir aplamas mācības. tāpat kā fašisms.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 01:34 (saite)
reliģijas ir izplatības, jo atsaucas uz labvēlību, pat ja praksē izpaužas pretēji; fašisms ir nelabvēlīgs un balstīts uz grēkāža nomelnošanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 01:36 (saite)
Fašisms arī balstās uz labvēlību pret savējiem. Un piemēram islāmā tāpat neticīgie [ kafir] skaitās zemcilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 01:41 (saite)
fašisms ir savietojams ar reliģijām, un reliģijas ir savietojamas ar humānismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 01:43 (saite)
Secinājums: tātad fašisms ir savietojams ar humānismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 01:46 (saite)
reliģijas ir savietojamas ar jebko, ja attiecīgi interpretēt svētos rakstus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 01:47 (saite)
Nu un kas tev liedz attiecīgi interpretēt nacisma pamatlicēju svētos rakstus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-28 00:45 (saite)
uzskatīt visu par nacismu arī nav ok
devalvē vārda nozīmi
redzi, nevienu pat vairs nepiš tava boy that cry nazi huiņa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?