ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-02 23:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mistiķi vēlreiz
Vēl populārs mistiķu arguments ir tas, ka zinātniskā izpēte nedod ``visu patiesību uzreiz`` un ja esamība ir bezgalīga, tad ``visas patiesības`` nekad arī nebūs.

Nu jā tā tas ir, tikai

1) ko tas maina?
2) kur ir tie paņēmieni ``visas patiesības uzreiz`` iegūšanai?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2018-05-03 10:40 (saite)
"Bahs vs. Bībers" viņam jau ir ļoti sena tēma. Protams, joprojām tiek ignorēts fakts, ka eksistē tādas jomas kā mūzikas teorija, harmonija (šeit kā analīzes instruments, ne parastā nozīme "labskanība"), u.c. mūzikas analīzes un kritikas rīki, ar kuru palīdzību tīri objektīvi var parādīt, kādēļ Bahs > Bībers. Bet tam tak nav nozīmes, viena vienīga transcendence un citas halucinācijas.

Bet klau, nedaudz oftopiks: es te kādu laiku esmu pametusi novārtā cibu, un tagad nesaprotu, kādu lokālo nozīmi ir ieguvušas "taburetes". Var īsumā apskaidrot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 10:43 (saite)
Ievads gnidroloģijā: Taburetes - tas ir viss tas, ko par esamību var uzzināt zinātniskas izpētes ceļā. Nu tbš nesvarīgi sīkumi. Un tad ir Lielās Lietas un Kopaina, kuru var uzzināt.... nu jā es te mēģinu uzprasīt kādā veidā, Gnidrologs laužas un psiho.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 10:48 (saite)
A kā šī nozīme izveidojās? Agrāk "taburetes" bija atsauce uz viņa paša profesiju, nu, tur pasūtīt viņu prom, lai iet taisa savas taburetes, utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 10:51 (saite)
Reizēm taburetes saucas ``aifōni``, nu pa lielam šite Gnidrologs demonstrē to ideju ka prakse neesot svarīga un tehnoloģijas progress patiesībā nav progress bet degradē kaut kādu *īsto cilvēciskumu* *īstās vērtības* tas sasaucas ar visām zelta laikmetu un agrāk bija labāk tipa mācībām [ nu jā agrāk viņi ar domas spēku cēla piramīdas un levitēja ap baobabiem, kā mēs zinām, bet tagad ir kālījuga un viss iet uz galu un kuļturas vairs nav vieni vienīgi aifōni un bībers]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 10:56 (saite)
Aha, nu skaidrs, ķip, tas ir gnidrologa piešķirts nievājošs apzīmējums zinātnes atklājumiem. Ok.

Kuļturas nav, visi tikai Bīberu klausās. Aha, varētu padomāt, ka Baha dzīves laikā tautas masas klausījās Bahu. Kā tad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 10:59 (saite)
emmm, vai tur nebija tā, ka kāds no lielajiem mūzikas klasiķiem ( Mocarts?) tika laika biedru kritizēts par to, ka degradē auKsto māGslu un taisa mūziku prastajai tautai un attiecīgi viss iet uz galu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-03 11:02:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-03 11:10:15
(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-03 11:19:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-03 11:22:31
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-03 14:47:56
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-04 16:07:02

[info]ctulhu
2018-05-03 11:01 (saite)
Also nu jā un mana pieticīgā vēlme bija izdabūt no Gnidrologa viņa priekšstatu par to kas tad ir tā diženā alternatīva. Kā man iet - te var redzēt. Ne pārāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-03 11:03:35

[info]hedera
2018-05-03 10:45 (saite)
Un vispār, tas ir ļoti amizanti, ka pa saviem transcendences murgiem viņš izvēlējies vazāt līdzi tieši Bahu kā baigāko pārpasaulīgā piemēru. Bahs savu mūziku bieži rakstīja tīri matemātiski, un vienmēr pēc stingriem tā laika polifonijas likumiem. Viņam patika izklaidēties, dažviet mūzikā iekodējot vārdus, piem., savu parakstu: B (si bemol) A (la) C (do) H (si).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2018-05-03 11:21 (saite)
Man šķiet, ka vienkārši tiek ignorēts tas, ka vārdam "labāks" pašam par sevi ir kontekstuāla nozīme un ka vispirms ir jāsaprot kas ar to tiek domāts. Kad kāds uzskata, ka Bībers ir labāks viņš visdrīzāk domā ko citu ar šo vārdu nekā tas, kurš sauc Bahu par labāku. Nevis vienam ir pieeja "patiesībai" (kas saskan ar to kā domā Gnidrologs) un otrs ir muļķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 11:25 (saite)
Nu var protams paskatīties uz viena un otra kompozīciju pierakstu, ar notīm kaut vai un izvērtēt kur ir vairāk satura. Bet jā tas nebūs universāls kritērijs, jo daļēji šīs sekvences strādā kā noteiktu smadzeņu darbības režīmu palaidēji un līdz ar to ``atslēga`` var būt arī vienkāršāka, bet palaist komplicētākus procesus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-05-03 11:34 (saite)
Jā, arī, un tas nedaudz sasaucas ar ctulhu rakstīto par to, kā mūzika iedarbojas uz smadzeņu procesiem. Piemēram, palēkāšanai klubiņā vai fona mūzikai Bībers noteikti ir labāks, jo ar savām vienkāršajām melodijām, labskanīgajām harmonijām un viegli uztveramo formu nenogurdina ar vajadzību domāt līdzi. Līdzīgi, kā tautas mūzika.
Savukārt, tas pats nabaga Bahs vispār, manuprāt, var sākt patikt tad, kad smadzenes jau ir pieradinātas klausīties noteikta sarežģītības līmeņa mūziku, kur klausītājs vispār spēj uztvert polifonijas daudzslāņainību un apslēpto matemātisko simetriju. Nepieradušam klausītājam tāda mūzika ir nogurdinoša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2018-05-04 01:23 (saite)
Spilgti nodemonstrēji gnidrologa daudzkārt izteiktās tēzes patiesumu par postmodernā relatīvisma izskaloto smadzeņu tipisko domāšanu: sak`, profesoriem patīk Bahs, sētniekiem Bībers, tātad abi vienlīdz labi, jo gan profesoru, gan sētnieku profesijas vienlīdz cienījamas, līdz ar to idiotiskais secinājums: "patiesības nav".

Gribas cerēt, ka, ja ne agrāk, tad pēc gadiem 20 būsi jēgā pieņēmies un kaut nedaudz kaunēsies par savu jaunības (labi, neteikšu: stulbumu) neizpratni.
Nekādas, pat visaugstākās formālās izglītības negarantē cilvēkam gudrību. Toties aroganci gan lielā mērā. Ko šeit var novērot pārpārēm pie ne viena vien cibiņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 14:11 (saite)
atver tās nošu lapas un paskaties kur vairāk informācijas, gudrais tu mūsu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-04 16:05 (saite)
Jā, jo vairāk notis, jo labāka mūzika, vecīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 16:11 (saite)
okej ir piemēri strukturāli tik vienkāršai mūzikai kā Bībers un ģeniālai kā Bahs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:07:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:09:39

[info]3koma14vs007
2018-05-04 16:21 (saite)
Beidzot patiešām sapratu, cik liela taisnība gnidrologam tevi raksturojot, kaut viņa izteikumi tiešām reizēm var šokēt.

Redzi, padomdevēj (kas man esot jādara), tā nu reiz sagadījies, ka man ir dzīvē gana tuvas attiecības ar mūziku gan teorētiskā, gan praktiskā ziņā, tā ka nošu lapas nācies atvērt ne reizi vien. ;)

Nez, ko vēl vērtīgu man ieteiksi darīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 16:25 (saite)
Nu re cik jauki, tad jau tu mani saprati :)

P.S. Tu gadienā neesi Džons Dō, stiliņš līdzīgs (neapvaldāms lielīgums un tā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2018-05-03 22:57 (saite)
Aplaudēju Hederas izcilajam erudīcijas demonstējumam!
Varbūt cienītā varētu visiem lohiem arī uzskatāmi izskaidrot, kā ar fonētiskas, morfoloģiskas, sintaktiskas, semantiskas, leksikoloģiskas, frazeoloģiskas, stilistiskas u.tml. analīzes paņēmieniem ātri un vienkārši atšķirt ģeniālu literatūru no, teiksim..., ne tik ģeniālas?
Un būtu pavisam lieliski, ja kundze aprādītu, kā tas viss strādā arī citos mākslas veidos - nu, tur tēlotājmākslā, teātrī, kino utt.
Cik viegli tad būtu jebkuram lajam orientēties - saliec tik ekseļa tabelī visus iespējamos parametrus un - voilā! - ģeniālākais darbs pats no sevis uzlec pirmajā ailē!
Nobela komitejas eksperti varēs būt brīvi - dators pilnīgi objektīvi sekundes miljondaļās precīzi atsijās visus cilvēces ģēnijus no mazāk talantīgajiem censoņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 00:09 (saite)
Pamazām jau šitas notiek, ekspertsistēmas, perceptroni, dziļā mācīšanās utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-04 09:29 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-05-04 13:47 (saite)
Skumji, ka Latvijas izglītības sistēmu izgājušie neko nav dzirdējuši par literatūrkritiku, par dzejas analīzi, par to, ka mākslas, kino, teātra u.c. radošo žanru kritiķi ir vesela nopietna profesija... Nu jā, mūsdienās jau daudziem šķiet, ka "man tā filma patika, jo radīja manī jūtas" ir recenzija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-04 15:14 (saite)
Es ļoti labi zinu kā strādā dažāda veida mākslas kritika, jo esmu samērā daudz lasījis tīri aiz savas hobijiskās intereses gan par kino, gan mūziku un nedaudz arī no tēlotājmakslas analītiskajiem rakstiem. Tie absolūti nav tas, par ko tu centies tos uzdot. Tā ir pārsvarā formāla analīze par pielietotajām formām, paņēmieniem, atsauces un salīdzinošā analīze attiecībā uz iepriekšējiem darbiem, vēsturiskais konteksts, kā tas ietekmējis vai varētu ietekmē tālāko žanra attīstību + paša autora personīgās izjūtas, asociācijas, īpaši ja runājam par publicistiku presei. Tā NAV zinātne, ffs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 15:19 (saite)
Kurš to jebkad ir dēvējis par zinātni, ffs? Cīnies vien pats ar saviem salmu vīriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-04 16:08:54
(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-04 16:26:51
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2018-05-04 16:39:51
(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-04 16:41:52
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 00:30:23

[info]3koma14vs007
2018-05-04 16:34 (saite)
Lai novērtētu ģenialitāti mākslās, var palīdzēt vienīgi "čujs" un "ņuhs" (trenēti, protams) piepalīdzot "poņai".;)
Teorijas pārzināšana, kritikas studēšana un visvisādi "zinātniskās metodes" paņēmieni, ja trūkst augstāk minētā, nekādi nevar palīdzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 16:40 (saite)
Kaut kā visa šī tīrā "čuja, ņuha un poņas" glorificēšana sabrūk, ja paskatāmies, ka vispopulārākā, pieprasītākā un pelnošākā ir tieši demokrātiskā, vienkāršā māksla, mūzika, literatūra, utt. Popsa, vienvārdsakot. Kā tas tā nākas, ko?

Moš tomēr ar "čuju" vien nepietiek, un ģenialitātes novērtēšana ir saistīta ar specifisku izglītību/izglītošanos un teorijas pārzināšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2018-05-04 16:47:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 16:51:46
(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-04 16:57:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 17:03:17
(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-04 17:07:07
(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-04 17:09:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 17:11:55
(nav temata) - [info]mindbound, 2018-05-04 17:15:50
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 00:40:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 00:43:34
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 00:51:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 00:52:01
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-05 01:06:15
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:12:28
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-05 01:14:55
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:19:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:16:23
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:27:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:30:52
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:39:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:43:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:23:08
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:30:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:32:12
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:35:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:38:09
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:45:44
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2018-05-04 17:11:01
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 00:34:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 00:38:32
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 00:47:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 00:50:12
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 00:53:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 00:58:33
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:15:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:17:43
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:33:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:34:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:18:04
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:33:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:35:16
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-05 01:08:36
(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-04 16:51:59
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2018-05-04 17:17:44

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?