ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-02 23:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mistiķi vēlreiz
Vēl populārs mistiķu arguments ir tas, ka zinātniskā izpēte nedod ``visu patiesību uzreiz`` un ja esamība ir bezgalīga, tad ``visas patiesības`` nekad arī nebūs.

Nu jā tā tas ir, tikai

1) ko tas maina?
2) kur ir tie paņēmieni ``visas patiesības uzreiz`` iegūšanai?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2018-05-04 13:47 (saite)
Skumji, ka Latvijas izglītības sistēmu izgājušie neko nav dzirdējuši par literatūrkritiku, par dzejas analīzi, par to, ka mākslas, kino, teātra u.c. radošo žanru kritiķi ir vesela nopietna profesija... Nu jā, mūsdienās jau daudziem šķiet, ka "man tā filma patika, jo radīja manī jūtas" ir recenzija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-04 15:14 (saite)
Es ļoti labi zinu kā strādā dažāda veida mākslas kritika, jo esmu samērā daudz lasījis tīri aiz savas hobijiskās intereses gan par kino, gan mūziku un nedaudz arī no tēlotājmakslas analītiskajiem rakstiem. Tie absolūti nav tas, par ko tu centies tos uzdot. Tā ir pārsvarā formāla analīze par pielietotajām formām, paņēmieniem, atsauces un salīdzinošā analīze attiecībā uz iepriekšējiem darbiem, vēsturiskais konteksts, kā tas ietekmējis vai varētu ietekmē tālāko žanra attīstību + paša autora personīgās izjūtas, asociācijas, īpaši ja runājam par publicistiku presei. Tā NAV zinātne, ffs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 15:19 (saite)
Kurš to jebkad ir dēvējis par zinātni, ffs? Cīnies vien pats ar saviem salmu vīriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-04 16:08 (saite)
Tādā gadījumā kāda bija ieraksta doma? Ka es neesmu dzirdējis par literatūrkritiku? Ka mākslas kritika ir laba metode kā noteikt autora ģenialitāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 16:26 (saite)
"Tādā gadījumā kāda bija ieraksta doma? Ka es neesmu dzirdējis par literatūrkritiku?"

Ā, [info]3koma14vs007 arī tavs konts? Centies radīt masas iespaidu savam viedoklim? :D Jebšu, vnk slimo ar lielummāniju un uzskati, ka arī komentāri, kas nav tev, ir veltīti tev? :DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2018-05-04 16:39 (saite)
Kādas muļķības, esmu pavisam cita persona, varu to nodemonstrēt irlā.
Reiz jau bija līdzīga situācija, kad vienam cibiņam piedāvāju tikties, bet viņš nez kāpēc noraustījās - tādi virtuālie varoņi tagad laikam ir biezā slānī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 16:41 (saite)
Nevajag iespringt, ne jau par tevi, bet par gnīdri iesmaidu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:30 (saite)
Bet attiecīgais cibiņs jau principā pauda līdzīgu viedokli manam. Tu viņam piedāvāji iepazīties ar mākslas kritiķiem tieši kāda padvoha pēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2018-05-04 16:34 (saite)
Lai novērtētu ģenialitāti mākslās, var palīdzēt vienīgi "čujs" un "ņuhs" (trenēti, protams) piepalīdzot "poņai".;)
Teorijas pārzināšana, kritikas studēšana un visvisādi "zinātniskās metodes" paņēmieni, ja trūkst augstāk minētā, nekādi nevar palīdzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 16:40 (saite)
Kaut kā visa šī tīrā "čuja, ņuha un poņas" glorificēšana sabrūk, ja paskatāmies, ka vispopulārākā, pieprasītākā un pelnošākā ir tieši demokrātiskā, vienkāršā māksla, mūzika, literatūra, utt. Popsa, vienvārdsakot. Kā tas tā nākas, ko?

Moš tomēr ar "čuju" vien nepietiek, un ģenialitātes novērtēšana ir saistīta ar specifisku izglītību/izglītošanos un teorijas pārzināšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2018-05-04 16:47 (saite)
Lai novērtētu ģenialitāti, bez specifiskas izglītības var iztikt (kau tā neapšaubāmi nāktu par labu), bet bez "čuja" nu nekādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 16:51 (saite)
Nu un kas ir ja satiekas 2, vienam čujs saka ka mūzikas darbs A ir labāks, otram ka B ir labāks, ko tad viņi dara? Kurš čujs pareizais? Duelējas? Met kapeiku? Uzskata ka abi čuji pareizi? Bet atnāks trešais un teiks ka viņā čujs saka ka abi slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 16:57 (saite)
Brīnums, ka šitie transcendences un čuja sludinātāji pagaidām tikai par mākslām, kas kairina dzirdi vai redzi. A kā tad ar garšu? Kad mums gnidrologs atnāks pastāstīt, kurš kulinārijas ģeniālais darbs ir Baha līdzinieks, un kurš - kaut kāda Bībera putra? A to es nezinu, vai lietas, kas man garšo, transcendencē ir tikušas akceptētas kā garšīgas, vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 17:03 (saite)
Nēnu ir jau tāds hobijs kā garedēži jeg gurmani un tad ir tādi, kas vīnus degustē un atšķir tur hvz pēc kā.

Ak jā un tad ir tā saucamie audiofīli, kas klausās mūziku tikai caur speciāliem (ļoti dārgiem) vadiem un pastiprinātājiem, tur ir vara vadi no izkarsēta vara un pareizajos virzienos (jā vadam jābūt pareizajā virzienā!) koroče memory water analogs skaņas tehnikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 17:07 (saite)
Nu ja, bet ja gardēdim negaršo ikri, lai cik viņi meistarīgi būs pagatavoti un citu gardēžu par delikatesi atzīti, vai viņam kāds pārmet, ka "nav čuja" vai nesaprot pavāra transcendenci? Vnk negaršo un viss, gaumes lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 17:09 (saite)
Nu, un tieši ir līdzīgi kā ar mūziku. Ok, tur ir objektīvi, tehniski parametri, pēc kuriem noteikt, vai ēdiens ir pagatavots labi vai slikti, vienkārši vai meistarīgi, bet beigās tas tik vai tā novārās (pun intended ;) uz gaumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 17:11:55

[info]mindbound
2018-05-04 17:15 (saite)
Eksperimentāli dati rāda, ka abām nosauktajām grupām varētu būt visai daudz kopīga, t.i., ka šajos vērtējumos galveno lomu spēlē dažādi biasi un personīgais konteksts, nevis evidence.

[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0093934X01924939
[2] https://doi.org/10.1017/S1931436100001152
[3] https://doi.org/10.1017/S1931436100000821
[4] https://doi.org/10.1017/S1931436100000638
[5] https://www.theguardian.com/science/2011/apr/14/expensive-wine-cheap-plonk-taste

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:40 (saite)
Neredzu jēgu tādiem testiem, jo arī cilvēki komponē gigantisku daudzumu mēslmūzikas. Iefiltrēt šajā mēslu kaudzē datora mēslu, lai pierādītu, ka cilvēks neatšķir dažādus mēsla paveidus ir demagoģija un antizinātniski. Ģeniālākie cilvēces māksldari un pat amatnieki rada lietas, kas būtu momentāni atšķiramas no programmas vai CNC robota uzģenerētā. Sūdīga vai pērkama radītāja darbi var tik tiešām likties kā datorģenerēti generic sūdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 00:43:34
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 00:51:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 00:52:01
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-05 01:06:15
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:12:28
(nav temata) - [info]axsys, 2018-05-05 01:14:55
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:19:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:16:23
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:27:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:30:52
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:39:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:43:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:23:08
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:30:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:32:12
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:35:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:38:09
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:45:44

[info]3koma14vs007
2018-05-04 17:11 (saite)
Sajūtas, kuras rada garšas receptori, rosās pavisam citos smadzeņu apcirkņos, nekā tās, kuras izraisa mākslu baudīšana.
Tāpēc, lai cik ļoti kāds ēdiens kādam negaršotu, tas nekad neizraisīs cilvēkā katarses vai ekstāzes izjūtas, kad skudriņas tekalē pa zosādā saslējušamies spalviņām un acīs spiežas asaras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:34 (saite)
Garša ir fizioloģiska bauda/emocija/sense, tāpēc, dabīgi, relatīva un nenoteikta. Ne velti vairumā tradicionālo skolu, vismaz kā daļu no reliģiskās prakses velta askēzei, spējai atteikties no relatīvām baudām, kas tikai nomāc patieso baudu, ko var sasniegt tikai saprotot pamatprincipus, absolūto, jeb kā daži saka, Dievu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 00:38 (saite)
okej ja tu redzi cilvēku & komunicē ar viņu- vai tu vari pateikt - ir viņš sapratis pamatprincipus vai nē? Ja vari - pēc kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:47 (saite)
Jā, dabiski. Man ar tādiem cilvēkiem saprašanās daudzās lietās ir no pusvārda. Nav tik daudz jāskaidro. Tā pat ir beznosacījuma piekrišana par dažādiem morāliem principiem. Es pat nesen iepazinos ar dagestānieti (rusificējies gan), kurš dzimis un audzis kaut kādā musulmaņu aulā. Viņš tur skaitās otšipeņec, jo nav palicis ģimenēs un pieņēmis tās tradīcijas, tomēr ir uzņēmis krietnu dozu islama. Un es teiktu, ka man ar viņu ir daudz vairāk pa cēlam, nekā mūsdienu supposed liberāļiem, kas postulē pilnīgu vērtību (savu) noliegumu. Ar to džeku es ietu izlūkos un zinātu, ka viņš mani nepieviltu. Ar tevi, nemūžam. bezprincipiāli, svārstīgi radījumi parasti ir melneši un nodevēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 00:50:12
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 00:53:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 00:58:33
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:15:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:17:43
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:33:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:34:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:18:04
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:33:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:35:16

[info]axsys
2018-05-05 01:08 (saite)
"Garša ir fizioloģiska bauda/emocija/sense, tāpēc, dabīgi, relatīva un nenoteikta."

Redze un dzirde nav, štoļi? Jeb te mums kāds ir jau tāds askēts ka iemācījies noķert estētiku pa taisno, neskatoties un neklausoties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-05-04 16:51 (saite)
Nu, bet tad ko tu saki - ka, lūk, vien nieka saujiņa izredzēto ar "čuju", visi pārējie, loši, klausās sūdu? A ja nu ir otrādāk? Tā saujiņa ar tiem saviem "ģeniālajiem mākslas darbiem" ir kaut kādi meža dīvainīsi traumētām galviņām, un visi normālie cilvēki klausās normālu mūziku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2018-05-04 17:17 (saite)
Ir dzirdēts un lasīts, ka cilvēka intuīcija ir attīstāma ar speciālistu izstrādātām metodēm. Neesmu šajā jautājumā iedziļinājies, bet, kā jau iepriekš teicu, bez "čuja" treniņa neiztikt. Tā ka arī "neizredzētajiem" ir šanses, neviens nav norakstāms, vajag tikai patiesu interesi un vēlēšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?