ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-02 23:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mistiķi vēlreiz
Vēl populārs mistiķu arguments ir tas, ka zinātniskā izpēte nedod ``visu patiesību uzreiz`` un ja esamība ir bezgalīga, tad ``visas patiesības`` nekad arī nebūs.

Nu jā tā tas ir, tikai

1) ko tas maina?
2) kur ir tie paņēmieni ``visas patiesības uzreiz`` iegūšanai?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-05 00:38 (saite)
okej ja tu redzi cilvēku & komunicē ar viņu- vai tu vari pateikt - ir viņš sapratis pamatprincipus vai nē? Ja vari - pēc kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:47 (saite)
Jā, dabiski. Man ar tādiem cilvēkiem saprašanās daudzās lietās ir no pusvārda. Nav tik daudz jāskaidro. Tā pat ir beznosacījuma piekrišana par dažādiem morāliem principiem. Es pat nesen iepazinos ar dagestānieti (rusificējies gan), kurš dzimis un audzis kaut kādā musulmaņu aulā. Viņš tur skaitās otšipeņec, jo nav palicis ģimenēs un pieņēmis tās tradīcijas, tomēr ir uzņēmis krietnu dozu islama. Un es teiktu, ka man ar viņu ir daudz vairāk pa cēlam, nekā mūsdienu supposed liberāļiem, kas postulē pilnīgu vērtību (savu) noliegumu. Ar to džeku es ietu izlūkos un zinātu, ka viņš mani nepieviltu. Ar tevi, nemūžam. bezprincipiāli, svārstīgi radījumi parasti ir melneši un nodevēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 00:50 (saite)
/bezprincipiāli, svārstīgi radījumi /

Vispār tu mani lamāji [agrāk] par totalitāru kontrolfrīku, tad apreģeļis, es esmu kontrolfrīks ar noteiktiem principiem vai svārstīgs tips bez tādiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:53 (saite)
Nu tas ir kā sociālismā. Sistēma ir totalitāra, lai Ctulhu būtu pie varas un neviens neko pret viņu nevarētu izdarīt, bet vērtību nav. Ir tikai apdeldēti lozungi un meliem caurvīta ikdiena, jo patiesība nav vērtē, tikai Pravda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 00:58 (saite)
Es sāku nesaprast, ko tu vispār sauc par vērtībām? Man ir aizdomas, ka ja es pateikšu kādu piemēru vērtībai, tu teiksi ka tas ir apdeldēts lozungs. Tad kas nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 01:15 (saite)
Tur jau tā lieta, ka vienīgā tevis definētā vērtība ir - nekādu vērtību nav, tikai mūsu solipsiskās iedomas. Nu jā, izņemot tabureti, uz kuras sēžu. Viss pārējais huiņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 01:17 (saite)
Progress nav vērtība pa tavam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 01:33 (saite)
Progress pat nav termins, kas kaut ko apzīmētu. Emo-Pozitīvi pielādēts lozungs. Tu pats nespēj specifiski definēt KAS IR progress.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 01:34 (saite)
Es spēju, bet labi, pievērsīsimies tavam komplektam - tātad vērtības kuras tu vari definēt un kas **nav** emo-pozitīvi pielādēts lozungs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-05 01:18 (saite)
Saprāts nav vērtība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 01:33 (saite)
Nē, pats par sevi nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 01:35 (saite)
ē pag, tad sanāk ka Mocarta uzrakstītās notis ir vērtība, bet Mocarts pats ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?