ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-02 23:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mistiķi vēlreiz
Vēl populārs mistiķu arguments ir tas, ka zinātniskā izpēte nedod ``visu patiesību uzreiz`` un ja esamība ir bezgalīga, tad ``visas patiesības`` nekad arī nebūs.

Nu jā tā tas ir, tikai

1) ko tas maina?
2) kur ir tie paņēmieni ``visas patiesības uzreiz`` iegūšanai?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-04 16:51 (saite)
Nu un kas ir ja satiekas 2, vienam čujs saka ka mūzikas darbs A ir labāks, otram ka B ir labāks, ko tad viņi dara? Kurš čujs pareizais? Duelējas? Met kapeiku? Uzskata ka abi čuji pareizi? Bet atnāks trešais un teiks ka viņā čujs saka ka abi slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 16:57 (saite)
Brīnums, ka šitie transcendences un čuja sludinātāji pagaidām tikai par mākslām, kas kairina dzirdi vai redzi. A kā tad ar garšu? Kad mums gnidrologs atnāks pastāstīt, kurš kulinārijas ģeniālais darbs ir Baha līdzinieks, un kurš - kaut kāda Bībera putra? A to es nezinu, vai lietas, kas man garšo, transcendencē ir tikušas akceptētas kā garšīgas, vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 17:03 (saite)
Nēnu ir jau tāds hobijs kā garedēži jeg gurmani un tad ir tādi, kas vīnus degustē un atšķir tur hvz pēc kā.

Ak jā un tad ir tā saucamie audiofīli, kas klausās mūziku tikai caur speciāliem (ļoti dārgiem) vadiem un pastiprinātājiem, tur ir vara vadi no izkarsēta vara un pareizajos virzienos (jā vadam jābūt pareizajā virzienā!) koroče memory water analogs skaņas tehnikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 17:07 (saite)
Nu ja, bet ja gardēdim negaršo ikri, lai cik viņi meistarīgi būs pagatavoti un citu gardēžu par delikatesi atzīti, vai viņam kāds pārmet, ka "nav čuja" vai nesaprot pavāra transcendenci? Vnk negaršo un viss, gaumes lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 17:09 (saite)
Nu, un tieši ir līdzīgi kā ar mūziku. Ok, tur ir objektīvi, tehniski parametri, pēc kuriem noteikt, vai ēdiens ir pagatavots labi vai slikti, vienkārši vai meistarīgi, bet beigās tas tik vai tā novārās (pun intended ;) uz gaumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 17:11 (saite)
Būtu tiešām interesanti uzaicināt Gnidrologu uz mūzikas vakaru un saprast vai viņš atšķir cilvēka un datorprogrammas komponēto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2018-05-04 17:15 (saite)
Eksperimentāli dati rāda, ka abām nosauktajām grupām varētu būt visai daudz kopīga, t.i., ka šajos vērtējumos galveno lomu spēlē dažādi biasi un personīgais konteksts, nevis evidence.

[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0093934X01924939
[2] https://doi.org/10.1017/S1931436100001152
[3] https://doi.org/10.1017/S1931436100000821
[4] https://doi.org/10.1017/S1931436100000638
[5] https://www.theguardian.com/science/2011/apr/14/expensive-wine-cheap-plonk-taste

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:40 (saite)
Neredzu jēgu tādiem testiem, jo arī cilvēki komponē gigantisku daudzumu mēslmūzikas. Iefiltrēt šajā mēslu kaudzē datora mēslu, lai pierādītu, ka cilvēks neatšķir dažādus mēsla paveidus ir demagoģija un antizinātniski. Ģeniālākie cilvēces māksldari un pat amatnieki rada lietas, kas būtu momentāni atšķiramas no programmas vai CNC robota uzģenerētā. Sūdīga vai pērkama radītāja darbi var tik tiešām likties kā datorģenerēti generic sūdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 00:43 (saite)
eksperiments patiesības kritērijs, atskaņojam Gnidrologam cilvēku un datoru komponētus gabalus un izdaram secinājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:51 (saite)
Nē, atskaņoja izcilāko no cilvēka radītā un izcilāko (nez gan kurš būs tas gudrais sciencburgers, kas izvērtēs lewl) no datora radītā. Labrāt piedalītos šādā eksperimentā. Man jau patiktu, ja dators mani pārsteigtu, bet sdtipri šaubos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 00:52 (saite)
Vajadzēs kaut kad sarīkot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-05-05 01:06 (saite)
Kas tad būtu tie nepērkamie radītāji un kāds tam vispār sakars ar jebko? Mocarts ar Mikelandželo un pārējie žeņjālie cilvēces māksldari pa lielam to vien darīja kā taisīja savu mākslu pēc pasūtījuma, jo prasti vajadzēja no kā dzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 01:12 (saite)
Pārdot var arī izcilu produktu. Ar pērkamību es domāju cilvēkus, rada preci pēc noteiktiem šabloniem. Tipisks piemērs pēdējo desmtitgažu golivudas kino. Amerikāņu kino ir radījis daudz izcilu šedevru, pat Holivudiskās industrijas ietvaros. Pēdējos laiko tā ģenerē tikai lētus emo/escapism flikus ar paredamiem sižetiem un tvistiem + neskaitāmus sīkvelus un rimeikus vecām populārām franšīzēm. Tā, lūk, ir vaišju māksla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-05 01:14 (saite)
Nu par holivudu pa lielam taisnība, tas pats par spēlēm kur lielie pablišeri jau sen dod ārā vienus sīkvelus, rīmeikus un rīmāsterus un tos pašus ne pirmās šķiras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 01:19 (saite)
Nu redzi, tātad tu saproti, ka šajā visā ir kaut kas objektīvs, nevis tikai 'gaumes lieta'. Un tu pēc tā vadies. Tas arī bija, tas ko teicu.:)
(par AAA geimingu piekrītu pa 100%, tiesa pēdējo gadu crowdfunding spēles ir bijušas zināms revaivals - tipisks piemērs Divinity:OS rpgaška.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-05 01:16 (saite)
/ Tipisks piemērs pēdējo
desmtitgažu golivudas kino./

Nuuu vispār jau ir arī tādas filmas kā ``Arrival``, ``Interstellar``, tas pats Avatars un arī tipa supervaroņu filmās kas ir vienkārša izklaide viņi pamanās kaut ko apdomājamu pastāstīt. Nu jā līdz krievu Holmsam nevelk, bet es teitku ka efektu filmas ir drusku cits mākslas veids, nu tipa kā mūzikā droši vien metālmūzika un simfoniskā mūzika vai tml. Nav jau tā ka viena ir sliktāka par otru droši vien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:27:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:30:52
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:39:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:43:58

[info]ctulhu
2018-05-05 01:23 (saite)
Ha, katru reizi kad es izsaku kādus apsvērumus par tēmu ``ierobežot vaišjas`` es tieku klasificēts kā komunists nedorezannijs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:30:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:32:12
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:35:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:38:09
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:45:44

[info]3koma14vs007
2018-05-04 17:11 (saite)
Sajūtas, kuras rada garšas receptori, rosās pavisam citos smadzeņu apcirkņos, nekā tās, kuras izraisa mākslu baudīšana.
Tāpēc, lai cik ļoti kāds ēdiens kādam negaršotu, tas nekad neizraisīs cilvēkā katarses vai ekstāzes izjūtas, kad skudriņas tekalē pa zosādā saslējušamies spalviņām un acīs spiežas asaras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:34 (saite)
Garša ir fizioloģiska bauda/emocija/sense, tāpēc, dabīgi, relatīva un nenoteikta. Ne velti vairumā tradicionālo skolu, vismaz kā daļu no reliģiskās prakses velta askēzei, spējai atteikties no relatīvām baudām, kas tikai nomāc patieso baudu, ko var sasniegt tikai saprotot pamatprincipus, absolūto, jeb kā daži saka, Dievu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 00:38 (saite)
okej ja tu redzi cilvēku & komunicē ar viņu- vai tu vari pateikt - ir viņš sapratis pamatprincipus vai nē? Ja vari - pēc kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:47 (saite)
Jā, dabiski. Man ar tādiem cilvēkiem saprašanās daudzās lietās ir no pusvārda. Nav tik daudz jāskaidro. Tā pat ir beznosacījuma piekrišana par dažādiem morāliem principiem. Es pat nesen iepazinos ar dagestānieti (rusificējies gan), kurš dzimis un audzis kaut kādā musulmaņu aulā. Viņš tur skaitās otšipeņec, jo nav palicis ģimenēs un pieņēmis tās tradīcijas, tomēr ir uzņēmis krietnu dozu islama. Un es teiktu, ka man ar viņu ir daudz vairāk pa cēlam, nekā mūsdienu supposed liberāļiem, kas postulē pilnīgu vērtību (savu) noliegumu. Ar to džeku es ietu izlūkos un zinātu, ka viņš mani nepieviltu. Ar tevi, nemūžam. bezprincipiāli, svārstīgi radījumi parasti ir melneši un nodevēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 00:50 (saite)
/bezprincipiāli, svārstīgi radījumi /

Vispār tu mani lamāji [agrāk] par totalitāru kontrolfrīku, tad apreģeļis, es esmu kontrolfrīks ar noteiktiem principiem vai svārstīgs tips bez tādiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:53 (saite)
Nu tas ir kā sociālismā. Sistēma ir totalitāra, lai Ctulhu būtu pie varas un neviens neko pret viņu nevarētu izdarīt, bet vērtību nav. Ir tikai apdeldēti lozungi un meliem caurvīta ikdiena, jo patiesība nav vērtē, tikai Pravda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-05 00:58 (saite)
Es sāku nesaprast, ko tu vispār sauc par vērtībām? Man ir aizdomas, ka ja es pateikšu kādu piemēru vērtībai, tu teiksi ka tas ir apdeldēts lozungs. Tad kas nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:15:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:17:43
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:33:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:34:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:18:04
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-05 01:33:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-05 01:35:16

[info]axsys
2018-05-05 01:08 (saite)
"Garša ir fizioloģiska bauda/emocija/sense, tāpēc, dabīgi, relatīva un nenoteikta."

Redze un dzirde nav, štoļi? Jeb te mums kāds ir jau tāds askēts ka iemācījies noķert estētiku pa taisno, neskatoties un neklausoties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?