ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-02 23:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mistiķi vēlreiz
Vēl populārs mistiķu arguments ir tas, ka zinātniskā izpēte nedod ``visu patiesību uzreiz`` un ja esamība ir bezgalīga, tad ``visas patiesības`` nekad arī nebūs.

Nu jā tā tas ir, tikai

1) ko tas maina?
2) kur ir tie paņēmieni ``visas patiesības uzreiz`` iegūšanai?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2018-05-04 15:19 (saite)
Kurš to jebkad ir dēvējis par zinātni, ffs? Cīnies vien pats ar saviem salmu vīriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-04 16:08 (saite)
Tādā gadījumā kāda bija ieraksta doma? Ka es neesmu dzirdējis par literatūrkritiku? Ka mākslas kritika ir laba metode kā noteikt autora ģenialitāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 16:26 (saite)
"Tādā gadījumā kāda bija ieraksta doma? Ka es neesmu dzirdējis par literatūrkritiku?"

Ā, [info]3koma14vs007 arī tavs konts? Centies radīt masas iespaidu savam viedoklim? :D Jebšu, vnk slimo ar lielummāniju un uzskati, ka arī komentāri, kas nav tev, ir veltīti tev? :DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2018-05-04 16:39 (saite)
Kādas muļķības, esmu pavisam cita persona, varu to nodemonstrēt irlā.
Reiz jau bija līdzīga situācija, kad vienam cibiņam piedāvāju tikties, bet viņš nez kāpēc noraustījās - tādi virtuālie varoņi tagad laikam ir biezā slānī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-04 16:41 (saite)
Nevajag iespringt, ne jau par tevi, bet par gnīdri iesmaidu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-05 00:30 (saite)
Bet attiecīgais cibiņs jau principā pauda līdzīgu viedokli manam. Tu viņam piedāvāji iepazīties ar mākslas kritiķiem tieši kāda padvoha pēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?