ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-02 23:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mistiķi vēlreiz
Vēl populārs mistiķu arguments ir tas, ka zinātniskā izpēte nedod ``visu patiesību uzreiz`` un ja esamība ir bezgalīga, tad ``visas patiesības`` nekad arī nebūs.

Nu jā tā tas ir, tikai

1) ko tas maina?
2) kur ir tie paņēmieni ``visas patiesības uzreiz`` iegūšanai?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2018-05-03 10:56 (saite)
Aha, nu skaidrs, ķip, tas ir gnidrologa piešķirts nievājošs apzīmējums zinātnes atklājumiem. Ok.

Kuļturas nav, visi tikai Bīberu klausās. Aha, varētu padomāt, ka Baha dzīves laikā tautas masas klausījās Bahu. Kā tad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 10:59 (saite)
emmm, vai tur nebija tā, ka kāds no lielajiem mūzikas klasiķiem ( Mocarts?) tika laika biedru kritizēts par to, ka degradē auKsto māGslu un taisa mūziku prastajai tautai un attiecīgi viss iet uz galu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 11:02 (saite)
Tieši tā arī bija, laikabiedri Mocartam pārmeta frivolitāti un dažviet pārlieku vienkāršību.
Kas attiecas uz Bahu, tad savas dzīves laikā viņš netika atzīts par ģeniālu komponistu, tikai par meistarīgu ērģelnieku. Par ģēniju Bahu pataisīja kaut kādus 100 gadus pēc viņa nāves. Šie piemēri arī labi demonstrē, cik aplama ir Gnidrologa premisa par "skaistā" objektivitāti un nemainīgumu visās kultūrās un visos laikos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 11:10 (saite)
Nu jā tas ir pat uz tā fona, ka kaut kāds estētikas pamatprincipu kopīgums varētu būt sakarā ar atrašanos relatīvi konstantā vidē un esot vienas evolūcijas produktiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 11:19 (saite)
Hm, vienīgais tāds mākslas elements, kuru es piekristu dēvēt par pār-kulturālu, ir simetrija. Cilvēkiem vienmēr un visur tīri labi patikusi simetrija. Un pat tā nav nekāds "obligātais elements", tieši pretēji, mākslas vai mūzikas darbi, kuri kaut kādos brīžos tikuši uzskatīti par īsti ģeniāliem, nereti to panākuši, tieši atmetot simetriju.

Pati par sevi tā gan ir ļoti interesanta lieta, ņemot vērā, ka dabā simetrija nav bieži sastopama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 11:22 (saite)
Otra diezgan universāla lieta ir funkcionalitāte - dzīvi organismi, kas ir labi pielāgojušies un cilvēku izgatavotās lietas, kas ir labi izveidotas savai funkcijai pa lielam izskatās skaisti. Bet tur atkal mēdz būt izņēmumi, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-05-03 14:47 (saite)
"laikabiedri Mocartam pārmeta frivolitāti"

Nu bet jā, neaizmirsīsim, ka cēlais herr Volfgangs sacerēja arī tādus skaņdarbus kā "laizi manu pakaļiņ". :D http://en.m.wikipedia.org/wiki/Leck_mich_im_Arsch

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-04 16:07 (saite)
Ņemot vērā, ka Mocarts sāka sacerēt mūziku jau pirmspubertātes vecumā un milzīgo gūzmu, ko viņš saģenerējis, protams, ka tur ir ne tikai daudz profānā, bet prosta daudz sūdu. Ko tas kādā veidā maina attiecībā uz viņa ģenialitāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-03 11:01 (saite)
Also nu jā un mana pieticīgā vēlme bija izdabūt no Gnidrologa viņa priekšstatu par to kas tad ir tā diženā alternatīva. Kā man iet - te var redzēt. Ne pārāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 11:03 (saite)
heh ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?