ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-30 14:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā redzams praksē, no t.s. rietumu kultūras/ sabiedrības principā izdodas izmontēt ārā reliģiju, lai arī process ne tuvu nav pabeigts. Interesanti, cik viegli to izdarīt ar citām kultūrām/ sabiedrībām?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-09-30 16:51 (saite)
Starp citu Gnidrologs iekrīt izplatītā kļūdā vienādodams ateismu ar opozīciju kristietībai.

Man nav nekādas īpašas attieksmes specifiski pret kristietību. Tas tā mānīgi liekas vnk tāpēc, ka reliģiskie oponenti, kuri gadās tuvākajā apkārtnē visbiežāk ir kristieši. Gadītos musulmaņi vai krišnaīti - es teiktu visu to pašu. Cilvēks kas noliedz kristietību vai oponē tai obligāti nav ateists. Ateists oponē visām reliģijām un kristietība tur ir tikai apakšgadījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-30 17:04 (saite)
Bet tā nu ir sagadījies, ka visi tie, kas bļauj ''islamofobija'' ir agresīvi ateisti. Viņi žņaudz astīti pakaļa pret islamu tikai tāpēc, ka naids pret ''savu'' kultūru tiem ir tik liels, ka tie ir gatavi pieņemt ''mana naidnieka naidnieks ir mans draugs'' principu attiecībā uz islamu. Te savukārt korelē princips, ka vairums militanto ateistu ir lefturdi-anarhisti, tātad principāli ienaidnieki Rietumu vai jebkurai citai civilizētai struktūrai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-09-30 17:07 (saite)
Tu esi pārliecināts, ka zini termina "ateisms" nozīmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-09-30 17:24 (saite)
eeee, man šķiet ka Gnidrologs ir izdomājis kaut kādus pats savus ``ateistus``, nēnu varbūt ka ir agresīvi kristietības pretinieki un islāma fani, bet tad pardon viņi ir islāmisti nevis ateisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-09-30 17:27 (saite)
Pēc savu "autistu" izdomāšanas, nejūtos īsti pārsteigts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-09-30 18:03 (saite)
Drīzāk Ctulhu ir izdomājis savu, ļoti marginālu ideju par to, ko nozīmē būt ateistam, kuru 99% citu Eiropas ateistu nešārē. Nu man prieks, ka tu vismaz esi konservatīvs savos ateistiskajos uzskatos, bet visi Eiropas velkamisti, ļevoki u.c. diegabikši, kas ar savu politiku un propagandu veicina Eiropas pārpludināšanu ar naidīgu, primitīvu cilvēciņu miljoniem ir ateisti. Neviens kristietis ne uz ko tādu neparakstās un tam ir labas evidences, skatopties uz krietni reliģiozāk inklinēto Austrumeiropu. Visa pielaizīšnās islamam un mežoņiem no stānām nāk ekskluzīvi no progresīvajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-30 18:07 (saite)
Pag, tu elementāri jauc ateistus ar radikāli kreisajiem, tas galīgi var nesakrist.

Kā jau es teicu, es varu iedomāties ateistu kurš nenovērtē problēmas ar imigrāciju, kļūdās vērtējumos un plānos šajā sakarā bet ja kāds atbalsta islāmu tad viņš nav ateists, nu tieši tāpat kā nevar būt cionists kuram nepatīk žīdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-30 18:56 (saite)
''Pag, tu elementāri jauc ateistus ar radikāli kreisajiem, tas galīgi var nesakrist.''

VISI kreisie ir ateisti. Kā jau teicu, pielaizīšanās musulmaņiem ir kombinācija no tādiem faktoriem kā ''enemy of my enemy is my firned''/white guilt/sociālais džastiss, kas paģēr visu brūno cilvēciņu aizstāvību pret ļauno balto vergturi utp.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-09-30 19:22 (saite)
> "VISI kreisie ir ateisti."

Varbūt (praksē gan tā nav, tur ir pārstāvēta lielākā daļa uzskatu, sākot no dažādiem "ņūeidž" paveidiem un beidzot ar tās pašas kristietības variantiem), bet noteikti ne otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-30 20:22 (saite)
Varbūt ir kāds rets hibrīds, bet tas ir kaut kas gauži margināls un ņū-eidžismam ir tik pat daudz sakara ar tradicionālajām reliģiskajām skolām kā transhumānismam vai vegānismam. Viens no kreisuma stūrakmeņiem ir tradicionālo vērtību (kas pārsvarā balstītas reliģijās) pilnīgu iznīcību, līdz ar to tas pēc definīcijas ir ateistisks. Un nē, ateisms nav atbrīvots no personības kultiem vai cita veida masu psihozēm. Tā būtu šī jēdziena demagoģiska paplašināšana uz kaut ko nesaistītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-09-30 22:43 (saite)
Kreisi kristieši pavisam noteikti nav nekas rets un margināls. Tieši tāpat nekas rets un margināls nav ateisti ar ne-kreisu vai nekādu politisko piederību. Tas nav kontroversāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-10-01 19:21 (saite)
Jā ateisti bez ideoloģiskas bagāžas ir, protams. Kreisie kristieši, sorī, tā ir fantāzija. Šīs ideoloģijas ir kā ūdens un eļļa viena pret otru. Ja kāds sevī dēvē par abiem, tad visdrīzāk nav n viens ne otrs, bet tik tiešām, kāds ņūeidžeris vai margināls pereniālists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-10-01 21:30 (saite)
Nu vot un ateisms ar muhameda pinpja sūkāšanu iet kopā tieši tik pat labi, tb neiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2017-10-01 22:34 (saite)
Kreisums sevī ietver visai plašu uzskatu kopu, ne visi no tiem ir nesavietojami ar kristietību. Par piemēru, Mārtins Luters Kings - tev šis šķiet nepietiekami kristīgs, vai arī nepietiekami kreiss?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 14:48:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 15:01:20
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 15:11:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 15:15:26
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 17:26:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 18:45:32
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 19:28:14
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 19:31:50
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 19:34:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 19:42:43
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 20:05:18
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 20:14:38
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2017-10-02 18:00:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 18:46:46
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 19:34:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 19:45:33
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 20:02:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 20:12:10
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2017-10-02 20:14:16
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 21:16:18
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 21:17:28
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2017-10-02 22:22:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 23:11:29
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 23:14:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 23:30:12
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2017-10-03 00:06:33
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-03 06:00:44
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2017-10-03 14:57:28
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2017-10-02 20:21:05
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 22:20:31
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2017-10-02 22:25:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 23:05:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 22:28:08
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 23:07:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-02 23:10:20
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2017-10-02 23:12:32

[info]mansgan
2017-09-30 21:53 (saite)
VISI? trollis (delfu komentators) detected.

jā, tas ir tāds apzīmējums, kas ir ieviests. es neesmu ateists, es nevaru būt a kaut kam, kas nepastāv. tas ir tikpat loģiski kā būt apitagorteorēmistam otrādā versijā.

es saprotu, ka Tevi sajūsmina pāvests, bet dīvains šķiet mulla. man viņi abi vienā līmenī, ar izņēmumu, ka mūsu pasaules pusē pirmais nez kāpēc tiek uztverts par kaut kādu patiesības sludinātāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-30 22:00 (saite)
wat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2017-09-30 18:27 (saite)
"...visi Eiropas velkamisti, ļevoki u.c. diegabikši, kas ar savu politiku un propagandu veicina Eiropas pārpludināšanu ar naidīgu, primitīvu cilvēciņu miljoniem ir ateisti."

Tobiš, nesaproti šī termina nozīmi. Tā arī uzreiz būtu teicis, nevis klaviatūru deldējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-30 18:57 (saite)
Konkretizē ko es nesaprotu šajā jēdzienā un kāds tavai kviekšanai relevence šeit. Tu apstrīdi faktu, ka velkomisma un pro-islamisma politiku Eiropā un ASV bīda tieši ''progresīvie'', kas dabiski, nav tradicionālisti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-10-01 00:11 (saite)
Es precīzi nezinu tavas disfunkcijas, tāpēc neprasi man tās komentēt. Es tik vien kā norādu uz faktu, ka cilvēks, kurš uzskata, ka ateistiem (priekš īpaši apdalītiem skaidroju - cilvēkiem, kas ir pret jebkuru reliģiju) simpatizē islāms (priekš īpaši apdalītiem skaidroju - reliģija, kura, salīdzinot ar citām smadzeņslimībām, visizteiktāk diktē ikdienas dzīves normas, pie kam normālai sabiedrībai īpaši nepieņemamos veidos), ir ierindas idiots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaffka
2017-10-01 01:11 (saite)
Īpaši apdalīts idiots esi tieši tu, jo neredzi acīmredzamo - ABSOLŪTAIS vairums velkamistu ir ateisti.

Tā, ka vispirms paanalizē pats savas disfunkcijas, pirms atļaujies uzdirst citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-10-01 01:14 (saite)
Datus vai gtfo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2017-10-01 01:26 (saite)
Lol no u.

Nopietni, tirliņ, ej ka nu atpūsties, neko sliktu tavam bojfrendam gnidrologam es nenodarīšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kaffka
2017-10-01 01:57 (saite)
Nu protams, protams, ka nenodarīsi, jo šitādi interneta varoņi ne uz ko vairāk, kā virtuālu apdiršanu nav spējīgi :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-10-01 03:17 (saite)
Teica sūds, kurš parādās, līdzko viņa draudzenītei kāds pasaka smagāku vārdu, un neko citu, kā savu verbālo caureju galdā likt nav spējīgs. Nopietni, tev neapnīk jūs abus vienā setā apkaunot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]kaffka, 2017-10-01 09:40:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-01 13:01:56
(nav temata) - [info]hedera, 2017-10-01 13:53:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-01 13:57:02
(nav temata) - [info]hedera, 2017-10-01 13:58:54
(nav temata) - [info]mindbound, 2017-10-01 15:54:54
(nav temata) - [info]kaffka, 2017-10-01 21:48:29
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2017-10-01 22:07:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2017-10-01 22:22:03

[info]ctulhu
2017-10-01 12:59 (saite)
Vai tik tu nemelo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?