ctulhu (ctulhu) rakstīja, @ 2017-09-30 14:26:00

Kā redzams praksē, no t.s. rietumu kultūras/ sabiedrības principā izdodas izmontēt ārā reliģiju, lai arī process ne tuvu nav pabeigts. Interesanti, cik viegli to izdarīt ar citām kultūrām/ sabiedrībām?

---

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs 2017-09-30 18:03 (saite)

Drīzāk Ctulhu ir izdomājis savu, ļoti marginālu ideju par to, ko nozīmē būt ateistam, kuru 99% citu Eiropas ateistu nešārē. Nu man prieks, ka tu vismaz esi konservatīvs savos ateistiskajos uzskatos, bet visi Eiropas velkamisti, ļevoki u.c. diegabikši, kas ar savu politiku un propagandu veicina Eiropas pārpludināšanu ar naidīgu, primitīvu cilvēciņu miljoniem ir ateisti. Neviens kristietis ne uz ko tādu neparakstās un tam ir labas evidences, skatopties uz krietni reliģiozāk inklinēto Austrumeiropu. Visa pielaizīšnās islamam un mežoņiem no stānām nāk ekskluzīvi no progresīvajiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-09-30 18:07 (saite)
	Pag, tu elementāri jauc ateistus ar radikāli kreisajiem, tas galīgi var nesakrist. Kā jau es teicu, es varu iedomāties ateistu kurš nenovērtē problēmas ar imigrāciju, kļūdās vērtējumos un plānos šajā sakarā bet ja kāds atbalsta islāmu tad viņš nav ateists, nu tieši tāpat kā nevar būt cionists kuram nepatīk žīdi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-30 18:56 (saite)
	''Pag, tu elementāri jauc ateistus ar radikāli kreisajiem, tas galīgi var nesakrist.'' VISI kreisie ir ateisti. Kā jau teicu, pielaizīšanās musulmaņiem ir kombinācija no tādiem faktoriem kā ''enemy of my enemy is my firned''/white guilt/sociālais džastiss, kas paģēr visu brūno cilvēciņu aizstāvību pret ļauno balto vergturi utp. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-09-30 19:22 (saite)
	> "VISI kreisie ir ateisti." Varbūt (praksē gan tā nav, tur ir pārstāvēta lielākā daļa uzskatu, sākot no dažādiem "ņūeidž" paveidiem un beidzot ar tās pašas kristietības variantiem), bet noteikti ne otrādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs 2017-09-30 20:22 (saite)

Varbūt ir kāds rets hibrīds, bet tas ir kaut kas gauži margināls un ņū-eidžismam ir tik pat daudz sakara ar tradicionālajām reliģiskajām skolām kā transhumānismam vai vegānismam. Viens no kreisuma stūrakmeņiem ir tradicionālo vērtību (kas pārsvarā balstītas reliģijās) pilnīgu iznīcību, līdz ar to tas pēc definīcijas ir ateistisks. Un nē, ateisms nav atbrīvots no personības kultiem vai cita veida masu psihozēm. Tā būtu šī jēdziena demagoģiska paplašināšana uz kaut ko nesaistītu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-09-30 22:43 (saite)
	Kreisi kristieši pavisam noteikti nav nekas rets un margināls. Tieši tāpat nekas rets un margināls nav ateisti ar ne-kreisu vai nekādu politisko piederību. Tas nav kontroversāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-01 19:21 (saite)
	Jā ateisti bez ideoloģiskas bagāžas ir, protams. Kreisie kristieši, sorī, tā ir fantāzija. Šīs ideoloģijas ir kā ūdens un eļļa viena pret otru. Ja kāds sevī dēvē par abiem, tad visdrīzāk nav n viens ne otrs, bet tik tiešām, kāds ņūeidžeris vai margināls pereniālists. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-01 21:30 (saite)
	Nu vot un ateisms ar muhameda pinpja sūkāšanu iet kopā tieši tik pat labi, tb neiet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2017-10-01 22:34 (saite)
	Kreisums sevī ietver visai plašu uzskatu kopu, ne visi no tiem ir nesavietojami ar kristietību. Par piemēru, Mārtins Luters Kings - tev šis šķiet nepietiekami kristīgs, vai arī nepietiekami kreiss? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs 2017-10-02 14:48 (saite)

Cīņa par pilsonisko vienlīdzību nav ekskluzīvs sarkano uģēls, īpaši, kad runājam par darbībām, risinot reālas problēmas, kā tas bija MLK gadījumā. Mūsdienu islamu mīlējošie sjw/kultūrmarksisti ir radikāli antikristieši, visi kā viens. Te ir tā paradoksālā lieta - būdami ateisti viņi čenelē savu naidu pirmkārt pret savējo/fucking white male reliģijām, bet piever acis uz daudz agresīvākā un arhaiskākā islama izpausmēm, jo brūnā apspiestā cilvēciņa kārts pārtrumpo piederību reliģijai. Protams, neviens no viņiem nav ticīgs un solidaritāte ar beduīniem tīri manipulatīva (mēs aizstāvam apspiestos brūnos cilvēciņus pret fucking white male ksenofobiju). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 15:01 (saite)
	Nu tad antikristieši nevis ateisti. Muslimi arī ir antikristieši. Bet vai ateisti? /jo brūnā apspiestā cilvēciņa kārts pārtrumpo piederību reliģijai./ Nu tā notiek/ var notikt bet pričom te ateisms? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 15:11:54

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 15:15:26

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 17:26:48

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 18:45:32

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 19:28:14

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 19:31:50

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 19:34:53

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 19:42:43

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 20:05:18

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 20:14:38

kjiimikjis 2017-10-02 18:00 (saite)

Cīņa par rasu vienlīdzību un minoritāšu tiesībām nav viens no aspektiem, pēc kā tu uzreiz karini birku "sjw ļevoks"? Nu, laikam jau visam pienāk pirmā reize. Bez tam, visas tās otra vaiga griešanas, tuvākā mīlēšanas u.c. blēņas no kristietības ir stipri labi savietojamas ar "kreisumu". Tad jau drīzāk nāktos jautāt, ko tu uzskati par "īstu" kristieti. Cik atceros, tev bija kaut kādi iebildumi pat pret pāvestu, so, nedomāju, ka tavas latiņas izvēlētais augstums ir uzskatāms par sevišķi adekvātu, īpaši priekš cilvēka, kurš citiem pārmet "ignoranci par reliģijām". Ja nu tavas vadlīnijas tam, kādam jābūt īstam kristietim, balstās uz kaut ko tuvāku Inkvizīcijai, Rekonkistai un Krusta kariem, tad, protams, ir bišku saprotamāk. Absurdi, bet vismaz koherenti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 18:46:46

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 19:34:15

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 19:45:33

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 20:02:44

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 20:12:10

(nav temata) - kjiimikjis, 2017-10-02 20:14:16

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 21:16:18

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 21:17:28

(nav temata) - kjiimikjis, 2017-10-02 22:22:28

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 23:11:29

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 23:14:57

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 23:30:12

(nav temata) - kjiimikjis, 2017-10-03 00:06:33

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-03 06:00:44

(nav temata) - kjiimikjis, 2017-10-03 14:57:28

(nav temata) - kjiimikjis, 2017-10-02 20:21:05

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 22:20:31

(nav temata) - kjiimikjis, 2017-10-02 22:25:57

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 23:05:47

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 22:28:08

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 23:07:56

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-02 23:10:20

(nav temata) - gnidrologs, 2017-10-02 23:12:32

mansgan 2017-09-30 21:53 (saite)

VISI? trollis (delfu komentators) detected. jā, tas ir tāds apzīmējums, kas ir ieviests. es neesmu ateists, es nevaru būt a kaut kam, kas nepastāv. tas ir tikpat loģiski kā būt apitagorteorēmistam otrādā versijā. es saprotu, ka Tevi sajūsmina pāvests, bet dīvains šķiet mulla. man viņi abi vienā līmenī, ar izņēmumu, ka mūsu pasaules pusē pirmais nez kāpēc tiek uztverts par kaut kādu patiesības sludinātāju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-30 22:00 (saite)
	wat (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2017-09-30 18:27 (saite)
	"...visi Eiropas velkamisti, ļevoki u.c. diegabikši, kas ar savu politiku un propagandu veicina Eiropas pārpludināšanu ar naidīgu, primitīvu cilvēciņu miljoniem ir ateisti." Tobiš, nesaproti šī termina nozīmi. Tā arī uzreiz būtu teicis, nevis klaviatūru deldējis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-30 18:57 (saite)
	Konkretizē ko es nesaprotu šajā jēdzienā un kāds tavai kviekšanai relevence šeit. Tu apstrīdi faktu, ka velkomisma un pro-islamisma politiku Eiropā un ASV bīda tieši ''progresīvie'', kas dabiski, nav tradicionālisti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis 2017-10-01 00:11 (saite)

Es precīzi nezinu tavas disfunkcijas, tāpēc neprasi man tās komentēt. Es tik vien kā norādu uz faktu, ka cilvēks, kurš uzskata, ka ateistiem (priekš īpaši apdalītiem skaidroju - cilvēkiem, kas ir pret jebkuru reliģiju) simpatizē islāms (priekš īpaši apdalītiem skaidroju - reliģija, kura, salīdzinot ar citām smadzeņslimībām, visizteiktāk diktē ikdienas dzīves normas, pie kam normālai sabiedrībai īpaši nepieņemamos veidos), ir ierindas idiots. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kaffka 2017-10-01 01:11 (saite)
	Īpaši apdalīts idiots esi tieši tu, jo neredzi acīmredzamo - ABSOLŪTAIS vairums velkamistu ir ateisti. Tā, ka vispirms paanalizē pats savas disfunkcijas, pirms atļaujies uzdirst citiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2017-10-01 01:14 (saite)
	Datus vai gtfo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2017-10-01 01:26 (saite)
	Lol no u. Nopietni, tirliņ, ej ka nu atpūsties, neko sliktu tavam bojfrendam gnidrologam es nenodarīšu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kaffka 2017-10-01 01:57 (saite)
	Nu protams, protams, ka nenodarīsi, jo šitādi interneta varoņi ne uz ko vairāk, kā virtuālu apdiršanu nav spējīgi :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2017-10-01 03:17 (saite)
	Teica sūds, kurš parādās, līdzko viņa draudzenītei kāds pasaka smagāku vārdu, un neko citu, kā savu verbālo caureju galdā likt nav spējīgs. Nopietni, tev neapnīk jūs abus vienā setā apkaunot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kaffka 2017-10-01 09:40 (saite)
	Nu vēl, vēl, vēl, gāz ārā, nabadziņ, visus mēslus, kas iekšā, paliks vieglāk, varbūt kaut kad kļūsi pieaudzis cilvēks un nokaunēsies par savām infantilajām trulībām un jēlībām. Uz to gan niecīgas izredzes, jo tev nekādi nepielec, ka tieši tu visu laiku pats sevi apkauno, apdiršot citus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-10-01 13:01 (saite)
	Hmm, šitas veidojums ``ka(ff)ka`` vai tad nav krišjāņa metastāze? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - hedera, 2017-10-01 13:53:06

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-01 13:57:02

(nav temata) - hedera, 2017-10-01 13:58:54

(nav temata) - mindbound, 2017-10-01 15:54:54

(nav temata) - kaffka, 2017-10-01 21:48:29

(nav temata) - kjiimikjis, 2017-10-01 22:07:44

(nav temata) - ctulhu, 2017-10-01 22:22:03

	ctulhu 2017-10-01 12:59 (saite)
	Vai tik tu nemelo? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

---

(Lasīt komentārus) -

Navigate:

• Sveiks, Cibiņ!
  • Login
  • Bīdīt tekstus
  • Izveidot jaunu dienasgrāmatu
  • Latest posts
• Meklēšana
  • Random!
  • Katalogs
  • Pēc Interesēm
  • Advanced
• Pirmā palīdzība
  • Aizmirsu paroli!
  • Lapas karte
  • Browse Options
  • Contact Info
  • Ask a Question
  • FAQ
• Info par Cibu...
  • Statistics
  • Download
  • General Info

• Lietošanas noteikumi
• Informācijas privātums
• Juridiskā informācija
• Lapas karte
• Browse Options