Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-30 14:26:00

Kā redzams praksē, no t.s. rietumu kultūras/ sabiedrības principā izdodas izmontēt ārā reliģiju, lai arī process ne tuvu nav pabeigts. Interesanti, cik viegli to izdarīt ar citām kultūrām/ sabiedrībām?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	kaffka 2017-10-01 01:57 (saite)
	Nu protams, protams, ka nenodarīsi, jo šitādi interneta varoņi ne uz ko vairāk, kā virtuālu apdiršanu nav spējīgi :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2017-10-01 03:17 (saite)
	Teica sūds, kurš parādās, līdzko viņa draudzenītei kāds pasaka smagāku vārdu, un neko citu, kā savu verbālo caureju galdā likt nav spējīgs. Nopietni, tev neapnīk jūs abus vienā setā apkaunot? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kaffka 2017-10-01 09:40 (saite)
	Nu vēl, vēl, vēl, gāz ārā, nabadziņ, visus mēslus, kas iekšā, paliks vieglāk, varbūt kaut kad kļūsi pieaudzis cilvēks un nokaunēsies par savām infantilajām trulībām un jēlībām. Uz to gan niecīgas izredzes, jo tev nekādi nepielec, ka tieši tu visu laiku pats sevi apkauno, apdiršot citus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-10-01 13:01 (saite)
	Hmm, šitas veidojums ``ka(ff)ka`` vai tad nav krišjāņa metastāze? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2017-10-01 13:53 (saite)
	Nav, nav. Krišjānis ir eksaltēts, bet tai pat laikā pieklājīgs jaunietis, kurš oponentam sakritīs uz nerviem ar fantastisku mentālo akrobātiku, bet līdz atejas komunikācijai parasti nenonāk. Kaffka, turpretī, parasti jau sāk ar saturiski tukšiem, toties rupjiem ad hominem pārsātinātiem komentāriem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-01 13:57 (saite)
	OK, man vnk drusku izteiksmes veids līdzīgs šķita, also abiem tukši žurnāli, tb uztaisīti speciāli komentēšanai. + krišjānis mēdza saukties dažādi, bija narrenshiff un vēl visādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2017-10-01 13:58 (saite)
	Man ir stipras aizdomas, ka kaffka ir tas pats anonīmiķis, kurš toreiz tik kaismīgi aizstāvēja seno ēģiptiešu frēzes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-10-01 15:54 (saite)
	Man tāpat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kaffka 2017-10-01 21:48 (saite)
	"...cilvēks, kurš uzskata, ka ateistiem (priekš īpaši apdalītiem skaidroju - ...) simpatizē islāms (priekš īpaši apdalītiem skaidroju - ...), ir ierindas idiots..." (c) Kurš ir šī zemiskā atejas līmeņa ad hominem pārsātinātā komentāra autors? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2017-10-01 22:07 (saite)
	Bitch please. Tas ir viens no maniem komentāriem. Tu starp saviem kaut vienu vari atrast, kurš nav radīts pēc mehānisma "ak vai, gnidrologam dara pāri, jaskrien palīgā, jānodirš tas, kurš tā dara, par tēmu gan nekā sakāma man nav"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-10-01 22:22 (saite)
	Nu a kas nepareizi? Cilvēks kas saka ka ateistiem simpatizē islāms ir idiots. Trivialitāte, pašsaprotami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: