Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-30 14:26:00

Kā redzams praksē, no t.s. rietumu kultūras/ sabiedrības principā izdodas izmontēt ārā reliģiju, lai arī process ne tuvu nav pabeigts. Interesanti, cik viegli to izdarīt ar citām kultūrām/ sabiedrībām?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	kjiimikjis 2017-10-01 22:34 (saite)
	Kreisums sevī ietver visai plašu uzskatu kopu, ne visi no tiem ir nesavietojami ar kristietību. Par piemēru, Mārtins Luters Kings - tev šis šķiet nepietiekami kristīgs, vai arī nepietiekami kreiss? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-10-02 14:48 (saite)

Cīņa par pilsonisko vienlīdzību nav ekskluzīvs sarkano uģēls, īpaši, kad runājam par darbībām, risinot reālas problēmas, kā tas bija MLK gadījumā. Mūsdienu islamu mīlējošie sjw/kultūrmarksisti ir radikāli antikristieši, visi kā viens. Te ir tā paradoksālā lieta - būdami ateisti viņi čenelē savu naidu pirmkārt pret savējo/fucking white male reliģijām, bet piever acis uz daudz agresīvākā un arhaiskākā islama izpausmēm, jo brūnā apspiestā cilvēciņa kārts pārtrumpo piederību reliģijai. Protams, neviens no viņiem nav ticīgs un solidaritāte ar beduīniem tīri manipulatīva (mēs aizstāvam apspiestos brūnos cilvēciņus pret fucking white male ksenofobiju).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 15:01 (saite)
	Nu tad antikristieši nevis ateisti. Muslimi arī ir antikristieši. Bet vai ateisti? /jo brūnā apspiestā cilvēciņa kārts pārtrumpo piederību reliģijai./ Nu tā notiek/ var notikt bet pričom te ateisms? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 15:11 (saite)
	Pritom, ka viņi ir neticīgi reliģijām. Viņu islammīlestībai nav sakara ar ticēšanu allaham, bet naidu pret ''savējiem'' un tikumsignalizēšana aļa ''re kā mēs aizstāvam nabaga brūnos cilvēciņus no vietējiem nacistiem''. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 15:15 (saite)
	Nu tad tā varbūt ir nevis islammīlestība bet teiksim arābmīlestība, nu līdzīgi kā cilvēks var jūsmot par Izraēlu bet ne par jūdaismu. Bet nu es saprotu, ka cilvēks kuram ir žēl austrumnieku un nav konsekventas ateistiskas pārliecības var aiz pārprasta humānisma ``iehavot`` islāmu. šitā ir problēma, jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 17:26 (saite)
	Viņiem ir tikai sarkani sjwīga pārliecība par to kā baltie kristieši ir ļaunums, kuru jāiznīcina, lai izglābtu pasauli no imperiāliska, ksenofobiska patriarhālisma n šit. Šo cilvēku ignorance par reliģijām ir apmēram tāda pati kā tev. Kā jau teicu, muhamedi ir tikai new šarikovi, šō švonderu rokās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 18:45 (saite)
	Nuuu un kalifāts nebūtu imperiālisks ksenofobisks patriarhālisms, a? Saūdos pašlaik ir kas? Ksenofobisks patriarhālisms ļoti izteiktā formā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 19:28 (saite)
	To tev nav jāsaka man. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 19:31 (saite)
	Es to saku vēl 1x lai tu beigtu man braukt virsū, ka es par šamiem jūsmoju, lienu šamiem pakaļā utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

gnidrologs, 2017-10-02 19:34:53

(nav temata) -

ctulhu, 2017-10-02 19:42:43

(nav temata) -

gnidrologs, 2017-10-02 20:05:18

(nav temata) -

ctulhu, 2017-10-02 20:14:38

kjiimikjis
2017-10-02 18:00 (saite)

Cīņa par rasu vienlīdzību un minoritāšu tiesībām nav viens no aspektiem, pēc kā tu uzreiz karini birku "sjw ļevoks"? Nu, laikam jau visam pienāk pirmā reize.

Bez tam, visas tās otra vaiga griešanas, tuvākā mīlēšanas u.c. blēņas no kristietības ir stipri labi savietojamas ar "kreisumu". Tad jau drīzāk nāktos jautāt, ko tu uzskati par "īstu" kristieti. Cik atceros, tev bija kaut kādi iebildumi pat pret pāvestu, so, nedomāju, ka tavas latiņas izvēlētais augstums ir uzskatāms par sevišķi adekvātu, īpaši priekš cilvēka, kurš citiem pārmet "ignoranci par reliģijām".

Ja nu tavas vadlīnijas tam, kādam jābūt īstam kristietim, balstās uz kaut ko tuvāku Inkvizīcijai, Rekonkistai un Krusta kariem, tad, protams, ir bišku saprotamāk. Absurdi, bet vismaz koherenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 18:46 (saite)
	koherenti bet ar ko tas atšķiras no hamas, taleban, isis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2017-10-02 19:34 (saite)

Nav pat jāmeklē ''īstu kristieti''. Vidējais aritmētiskais kristietis arī der. Liela daļa Austrumeropas tādiem labs piemērs. Kā esi ievērojis, tad velkomisms kā noklusētā attieksme pret naidīgu reliģiju invāziju pastāv tikai Rietumeiropā, no kuras Ctulhu vārdiem, ticība ir diezgan veiksmīgi ''izmontēta'' no sabiedrības. Acīmredzot, kad ticību nomaina idejisks vakuums, kā tas ir tur, tad ar to arī pazūd vēlme cīnīties pret svešām, jo galu galā, nav jau arī nekādu ''savu'', ko būtu vērts saglabāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 19:45 (saite)
	Nu tas ka izmontētās ticības vietā jāinstalē sekulārā humānisma vērtības ir cits jautājums un jā tā tas ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 20:02 (saite)
	Good luck with that lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 20:12 (saite)
	a kas cits mums atliek? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2017-10-02 20:14 (saite)
	Nu, par to, cik sapratu, vispār bija šis ieraksts pa lielam. Ir pilnīgi skaidrs, ka tas ir tas, kas būtu jāpanāk. Nav skaidrs, kā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 21:16 (saite)
	Ar toleranci pret svešām kultūrām, noteikti nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 21:17 (saite)
	ar vienādu stingrā sekulārismā bāzētu attieksmi pret visām kultūrām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2017-10-02 22:22 (saite)
	Arī ar toleranci pret savas kultūras slimāko un neracionālāko galu nevajadzētu pārspīlēt. Tikai tāpēc, ka "viņi te pirmie bija", katoļu pedofili nav jāuzskata par jebkādā veidā akceptējamākiem par TA mazgadīgo laulātājiem. Konsekventa vietas ierādīšana visām reliģijām/sektām ir pareizā pieeja, manuprāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

gnidrologs, 2017-10-02 23:11:29

(nav temata) -

ctulhu, 2017-10-02 23:14:57

(nav temata) -

gnidrologs, 2017-10-02 23:30:12

(nav temata) -

kjiimikjis, 2017-10-03 00:06:33

(nav temata) -

gnidrologs, 2017-10-03 06:00:44

(nav temata) -

kjiimikjis, 2017-10-03 14:57:28

kjiimikjis
2017-10-02 20:21 (saite)

Nesauktu to par "noklusēto". Visur Eiropā ir gan "velkamisti", gan imigrācijas pretinieki, un situācija pa lielam atšķiras tikai pēc tā, kuri ir vairākumā pie teikšanas.

Pie mums, vispār, arī tā ticība ir tīri neslikti izmontēta. Savus fantasy grāmatu saietus rīko pa lielam tikai savos tempļos, un atskaitot paretu murgošanu par ticības mācību skolās, vai kusliem mēģinājumiem diriģēt olšūnas, nekādas lielās ticības ietekmes uz sabiedrību šeit nav. Un nekas, tīri jēdzīgi, ņemot vērā vēsturiskos apstākļus, dzīvojam.

Ja atskaitot reliģisku ticību, sabiedrībai nekādu citu vērtību nav, tādā līmenī, ka paliek "idejisks vakuums", tad - baigā jēga tādu glābt? No otras puses, tādu sabiedrību var, nez, vienīgi Vatikānā moš sameklēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-10-02 22:20 (saite)

Mēs pa lielam dzīvojam pēc tām pašām vērtībām, pēc kurām iepriekšējās paaudzes, tā kā nav skaidrs kas tieši tavuprāt te ir ''izmontēts''. ''Progresīvā'' Eiropa turpretim pateicoties šai demontāžai ir aizprogresējusi off the deep edge, ergo, latenta mīla pret kareivīgiem stingru uzskatu bārdaiņiem.

Kas attiecas uz grāmatu saietiem tempļos, tu būsi pārsteigts, bet es esmu jebkādu grāmatu saietu, vai tās būtu reliģiskas, politiski ideoloģiskas vai subkultūras aļa tranhumānisms, turēšanu tikai pašu interesentu lokā. Ķeizaram ķeizara tiesu utp. Dabiski, ka tā pat kā pārlieku ticīgo politiskās varas uzurpēšanu, jāpieskata arī liberastus/ateistu/etc. Valsts funkcija nav mācīt cilvēkus kā domāt, tā ir ekskluzīvi ģimenes lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2017-10-02 22:25 (saite)
	Tad pastāsti, lūdzu, kas tad ir tā milzīgā atšķirība starp mums, kur, tavuprāt, nekas nav izmontēts, un R-eiropu, kur tu piekrīti, ka izmontēšana ir notikusi. Es neredzu to milzīgo atšķirību, vēl jo vairāk, tādu, kur par iemeslu varētu uzskatīt radikāli atšķirīgu attieksmi pret tradicionālām vērtībām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 23:05 (saite)
	Esmu to gana ''pastāstījis'' savā pēdējo gadu postu vēsturē. Latvijai un Austrumeiropai vispār ir savas problēmas, bet ''full progress'' par laimi not achieved yet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-10-02 22:28 (saite)
	Nu vnav gluži pēc tām pašām, es domāju ka Viktorijas laikmeta Anglijā tu sajustos ar pavilcienu uz tiem pašiem saūdiem. Vnk sliktās lietas cilvēki mēdz ātri aizmirst tikko viņas ir novērstas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 23:07 (saite)
	Tieši tā pat kā vienai daļai patīk aizmirst labās lietas un uzskatīt status quo par ''progresu'' tikai tāpēc, ka new>old. Vēsturiskā atmiņa nav cilvēces trumpis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2017-10-02 23:10:20

(nav temata) -

gnidrologs, 2017-10-02 23:12:32

(Lasīt komentārus) -

Navigate: