Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2017-09-30 14:26:00

Kā redzams praksē, no t.s. rietumu kultūras/ sabiedrības principā izdodas izmontēt ārā reliģiju, lai arī process ne tuvu nav pabeigts. Interesanti, cik viegli to izdarīt ar citām kultūrām/ sabiedrībām?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

kjiimikjis
2017-10-02 18:00 (saite)

Cīņa par rasu vienlīdzību un minoritāšu tiesībām nav viens no aspektiem, pēc kā tu uzreiz karini birku "sjw ļevoks"? Nu, laikam jau visam pienāk pirmā reize.

Bez tam, visas tās otra vaiga griešanas, tuvākā mīlēšanas u.c. blēņas no kristietības ir stipri labi savietojamas ar "kreisumu". Tad jau drīzāk nāktos jautāt, ko tu uzskati par "īstu" kristieti. Cik atceros, tev bija kaut kādi iebildumi pat pret pāvestu, so, nedomāju, ka tavas latiņas izvēlētais augstums ir uzskatāms par sevišķi adekvātu, īpaši priekš cilvēka, kurš citiem pārmet "ignoranci par reliģijām".

Ja nu tavas vadlīnijas tam, kādam jābūt īstam kristietim, balstās uz kaut ko tuvāku Inkvizīcijai, Rekonkistai un Krusta kariem, tad, protams, ir bišku saprotamāk. Absurdi, bet vismaz koherenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 18:46 (saite)
	koherenti bet ar ko tas atšķiras no hamas, taleban, isis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2017-10-02 19:34 (saite)

Nav pat jāmeklē ''īstu kristieti''. Vidējais aritmētiskais kristietis arī der. Liela daļa Austrumeropas tādiem labs piemērs. Kā esi ievērojis, tad velkomisms kā noklusētā attieksme pret naidīgu reliģiju invāziju pastāv tikai Rietumeiropā, no kuras Ctulhu vārdiem, ticība ir diezgan veiksmīgi ''izmontēta'' no sabiedrības. Acīmredzot, kad ticību nomaina idejisks vakuums, kā tas ir tur, tad ar to arī pazūd vēlme cīnīties pret svešām, jo galu galā, nav jau arī nekādu ''savu'', ko būtu vērts saglabāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 19:45 (saite)
	Nu tas ka izmontētās ticības vietā jāinstalē sekulārā humānisma vērtības ir cits jautājums un jā tā tas ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 20:02 (saite)
	Good luck with that lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 20:12 (saite)
	a kas cits mums atliek? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2017-10-02 20:14 (saite)
	Nu, par to, cik sapratu, vispār bija šis ieraksts pa lielam. Ir pilnīgi skaidrs, ka tas ir tas, kas būtu jāpanāk. Nav skaidrs, kā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 21:16 (saite)
	Ar toleranci pret svešām kultūrām, noteikti nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 21:17 (saite)
	ar vienādu stingrā sekulārismā bāzētu attieksmi pret visām kultūrām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2017-10-02 22:22 (saite)
	Arī ar toleranci pret savas kultūras slimāko un neracionālāko galu nevajadzētu pārspīlēt. Tikai tāpēc, ka "viņi te pirmie bija", katoļu pedofili nav jāuzskata par jebkādā veidā akceptējamākiem par TA mazgadīgo laulātājiem. Konsekventa vietas ierādīšana visām reliģijām/sektām ir pareizā pieeja, manuprāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 23:11 (saite)
	:euphoria intensifies: Piderasi, kas iefiltrējušies klerģijas rindās un neģēlīgi izmanto savu statusu noziedzīgām darbībām ir tas pats, kas kulturāli akceptēta pedofilija islamā. The more you know... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 23:14 (saite)
	Nujā un garīdznieku aprindas līdz pavisam nesenam laikam bija labs slēpnis šādiem noziedzniekiem, jo bija kulturāli akceptēts, ka garīdznieki ir balti un pūkaini, then again - vietas ierādīšanas VISĀM reliģijām ujn VISIEM kultistiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 23:30 (saite)
	Salti meli, nekas tāds nebija akceptēts, bet bija pamatīgs kaveraps un pēcāks skandāls/tīrīšanās no visa šitā. Ekvivalēt to kultūrai, kurā pedofilija pat nav jēdziens, jo tā ir norma un kuras dibinātājs pats bija pedofīls - kārtējais jūsu smadzeņu slimības simptoms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2017-10-03 00:06 (saite)

Laikam esi sev pimpi gatavs nograuzt, lai tikai pierādītu, ka, vot, kristieši visi tādi lieliski, pūkaini un kultūras nesēji, un katra nepieņemama rīcība viņu gadījumā ir izņēmums, nevis norma. Protams, no ticīgā nevar gaidīt spēju reāli skatīties uz lietām vai analizēt informāciju, tā kā, nekādu pārsteigumu šitajā jomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-10-03 06:00 (saite)

Nē, es esmu gatavs sev pinpi nogriezt atkārtojot patiesība, ko jūs kverpļi pastāvīgi cenšaties kropļot. Jā, priesteri pedofili IR izņēmums. Nē, pedofilija musulmaņu valstīs NAV izņēmums. Vēlies par to strīdēties?
Starp citu, tu esi labs case in point tam, ko es teicu. Tavs riebums pret kultūru, kurā esi piedzimis un uzaudzis ir tik iracionāli slimīgs, ka esi gatavs mēģināt to ekvivalēt ar primitīvu kazudrāzēju moloha kultu, tādējādi to normalizējot. Text book case.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2017-10-03 14:57 (saite)

Un protams, baznīca, ar visām savām tikumīgajām vērtībām, cik vien spēja, centās izskaust šo "izņēmumu"... Oh, wait, nē, tā, cik ilgi vien tas bija iespējams, centās šos bērndrāzējus pasargāt, slēpjot faktus, un mēģinot noklusināt šos ne tuvu ne mazskaitlīgos gadījumus. Bet nu, vari turpināt kviekt savu #NotAllPriests sūdu, ja tev no tā naktīs saldāks miedziņš.

"Tavs riebums pret kultūru, kurā esi piedzimis un uzaudzis ir tik iracionāli slimīgs, ka esi gatavs mēģināt to ekvivalēt ar primitīvu kazudrāzēju moloha kultu, tādējādi to normalizējot."

Bullshit. Baigi selektīvi būsi lasījis manis rakstīto (cik pārsteidzoši, ne).

Pirmkārt, es nevienā brīdī neesmu gribējis NORMALIZĒT nevienu no šīm slimībām. Esmu par maksimālu to abu ierobežošanu. Piekrītu, ka islāms šobrīd ir krietni akūtāka problēma, taču tas, ka tev piemetas caureja, neatceļ to, ka tev jau sen ir tuberkuloze.

Otrkārt, ja neesi pamanījis, kultūra nesastāv tikai no reliģijas, un mūsdienās reliģijas nozīme ir pietiekami niecīga, lai riebums pret to būtu atdalāms pret tevis no pirksta izzīsto riebumu pret kultūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kjiimikjis
2017-10-02 20:21 (saite)

Nesauktu to par "noklusēto". Visur Eiropā ir gan "velkamisti", gan imigrācijas pretinieki, un situācija pa lielam atšķiras tikai pēc tā, kuri ir vairākumā pie teikšanas.

Pie mums, vispār, arī tā ticība ir tīri neslikti izmontēta. Savus fantasy grāmatu saietus rīko pa lielam tikai savos tempļos, un atskaitot paretu murgošanu par ticības mācību skolās, vai kusliem mēģinājumiem diriģēt olšūnas, nekādas lielās ticības ietekmes uz sabiedrību šeit nav. Un nekas, tīri jēdzīgi, ņemot vērā vēsturiskos apstākļus, dzīvojam.

Ja atskaitot reliģisku ticību, sabiedrībai nekādu citu vērtību nav, tādā līmenī, ka paliek "idejisks vakuums", tad - baigā jēga tādu glābt? No otras puses, tādu sabiedrību var, nez, vienīgi Vatikānā moš sameklēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-10-02 22:20 (saite)

Mēs pa lielam dzīvojam pēc tām pašām vērtībām, pēc kurām iepriekšējās paaudzes, tā kā nav skaidrs kas tieši tavuprāt te ir ''izmontēts''. ''Progresīvā'' Eiropa turpretim pateicoties šai demontāžai ir aizprogresējusi off the deep edge, ergo, latenta mīla pret kareivīgiem stingru uzskatu bārdaiņiem.

Kas attiecas uz grāmatu saietiem tempļos, tu būsi pārsteigts, bet es esmu jebkādu grāmatu saietu, vai tās būtu reliģiskas, politiski ideoloģiskas vai subkultūras aļa tranhumānisms, turēšanu tikai pašu interesentu lokā. Ķeizaram ķeizara tiesu utp. Dabiski, ka tā pat kā pārlieku ticīgo politiskās varas uzurpēšanu, jāpieskata arī liberastus/ateistu/etc. Valsts funkcija nav mācīt cilvēkus kā domāt, tā ir ekskluzīvi ģimenes lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2017-10-02 22:25 (saite)
	Tad pastāsti, lūdzu, kas tad ir tā milzīgā atšķirība starp mums, kur, tavuprāt, nekas nav izmontēts, un R-eiropu, kur tu piekrīti, ka izmontēšana ir notikusi. Es neredzu to milzīgo atšķirību, vēl jo vairāk, tādu, kur par iemeslu varētu uzskatīt radikāli atšķirīgu attieksmi pret tradicionālām vērtībām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 23:05 (saite)
	Esmu to gana ''pastāstījis'' savā pēdējo gadu postu vēsturē. Latvijai un Austrumeiropai vispār ir savas problēmas, bet ''full progress'' par laimi not achieved yet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-10-02 22:28 (saite)
	Nu vnav gluži pēc tām pašām, es domāju ka Viktorijas laikmeta Anglijā tu sajustos ar pavilcienu uz tiem pašiem saūdiem. Vnk sliktās lietas cilvēki mēdz ātri aizmirst tikko viņas ir novērstas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 23:07 (saite)
	Tieši tā pat kā vienai daļai patīk aizmirst labās lietas un uzskatīt status quo par ''progresu'' tikai tāpēc, ka new>old. Vēsturiskā atmiņa nav cilvēces trumpis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-10-02 23:10 (saite)
	Nu tāpēc ir vērts palsīt vēstures dokumentus, painteresēties kā bija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-10-02 23:12 (saite)
	Jā, silti iesaku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: