subject. Un vēl arī šo te -
http://journal.bad.lv/users/deep/57873.htmlLabi. Atvainojos. Tiešām, tas nebija tā domāts. Jā, es jūtu nepieciešamību atvainoties vienmēr un visiem, man piemīt tāds trūkums, sasodīts.
Nu ir tā bilde nogimpota. Pagimpota, kad atradu, un pārgimpota pēc tam, varu vārgi cerēt uz ierindošanu pie "dabasskatiem" lūdzu?
Grr.
Cik ilgi vēl cilvēki uzskatīs, ka jebkas virtuālitātē esošs ir kompensēšanās par kaut ko realitātē neesošu?
tas ir kaut kas [b]patstāvīgs, bezformīgs un [i]ABSTRAKTS[/i][/b]
Tā taču ir dienasgrāmata galu galā. Ne jau kaut kāda teātra spēlēšana un ūberiespaida radīšana par sevi saviem draugiem (vai to-be-draugiem).
D'oh.
Mans narcisms neizpaužas tādā formā, lai savā lietotājabildē liktu savu fotogrāfiju.
Savus from-scratch darbus negribu likt - jo 100x100 tie ne pārāk labi ierāmējas. Piedevām - ehh, ar
crescendo tiem sakars ne īpaši liels.
Sava portreta izmantošanu kā noklusēto lietotājabildi uzskatu par idiotisku narcismu (ja vien tavs izskats jau nav kļuvis par tevis, kā sabiedrībā zināmas personas zīmola daļu) - bet ar anonimitātes esamību/neesamību tam sakara nav nekāda. Pēc bildes atrast cilvēku pagaidām nav iespējams. Bet tie, kas tevi gana labi pazīst, ja ļoti gribēs un rūpīgi izpētīs tavu žurnālu tāpat noskaidros, ka tas esi tu. Pat ja bildes nebūs.
Pēc mūzikas ko klausies, pēc notikumiem ko pieraksti, pēc laika, kad iesūti ierakstus, pēc komunikācijas stila.... var.
*tagad atsaukšos uz ne pārāk ticamu statistiku* - tici, ir iemesls, kāpēc cibas lietotāji kā cibas lietotāji cilvēkiem uzticas daudz mazāk, nekā vienkārši, kā cilvēki realitātē.
Mana problēma ir tā, ka šādu narcisu acīmredzot ir gana daudz, lai šāda rīcība tiktu uzskatīta par "normālo", kamēr bildes, uz kuru patīk skatīties ielikšana - par novirzi no normas.
Bet nu jau ir labāk. Paldies.