Esi redzējusi? Ir labs?

Viens posts zemāk.

Grūti pateikt, kas šādas filmas gadījumā būtu "labs". It kā jau esot jāvērtē pēc atbilstības grāmatai - Sižets it kā varētu būt iespiests labi, bet dēļ vietām ne tik veiksmīgiem risinājumiem, nezina†ājam izsktoties nu pavisam savādāks (un krietni vājāks) nekā zinātājiem.

Tuvākie salīdzinājumi uzprasās paši- amerikāņu Konans un poļu Veģmaks.

Vizuāli Volkodavs sit pušu abus, budžets nav iztērēts veltīgi.
Veģmakam ir daudz interesantāks galvenais tēls.
Volkodavs ir romantiskāks. Tāds viduslaicīgs Miesassargs, ar episku obligātās pasaulglābšanas piešprici. Un galvenais varonis nevainojami pozitīvs, bez neviena paša melnumiņa. Tā kā, ja gribas paskatīties uz ideālo vīrieti (vismaz dažu sieviešu interpretācijā. Romāna autores, piemēram) mazliet skarbumnieciskā settingā - uz priekšu.
Neko vairāk gan gaidīt nevajag. Pirmais slāvu fantasy ir un paliek Veģmaks.

Nja, laikam būs jāaiziet aplūkot.

Jo īpaši tādēļ, ka teleksrīneris tīklā ir briesmīgas kvalitātes.
Tā kā droši vien jau es arī aiziešu vēlreiz noskatīties uz kino. Kaut kad.

Arii kinoteaatrii tumshajaas aiznaas neko nevar saprast
:) Saakums Ljudojeda pilii bija pilniigs uguns un tumsas murgs.

Skrīnerī sākums ne tuvu nebij tas briesmīgākais nesaprotamais murgs.

Noskatīšos un tad papļāpāsim! Tikai vēl nezinu, kad ta man sanāks līdz kino aiziet

:) Nez, būs jāsarunā kāda ceturtdiena tuvākajā laikā 'dalīšanās iespaidos par Volkodavu, Veģmaku un citu 'pirmo slāvu fantasy' :)

Par Vedjmaku varu dalīties jau tagad

nē nē, vai abus :)