Būtu interesanti palasīt šo spriedumu pilnībā, paskatīties uz argumentāciju.
No vienas puses - arī sabiedrisko organizāciju reklāmas kampaņas atzītas par partiju finansējumā ieskaitāmām - vai vispār, vai tieši šajā gadījumā - grūti pateikt.
No otras - paskaidrots, ka izmaksu pārsniegšana nav nekas slikts. Vienlīdzīgas vēlēšanas neietekmē, jo visiem esot bijusi pieejama informācija, ka tēriņi pārsniegti.... Kaut kā ļoti dīvaina argumentācija izklausās.
Vaina spriedumā, vai atreferējošajos žurnālistos?