Notriektais ir gājis pa _ceļa vidu_.

Aizķerts ar _labo sānu_.

No sadursmes nav bijis iespējams izvairīties, jo pretī braukusi cita mašīna.

Nerunāsim par to, ka aizķerot ar _labo sānu_, 50km/h trieciens tāds, ka upuris gājis bojā, mani vairāk interesē, kāpēc Latvijā divvirzienu ceļā braukšana tiek organizēta pa kreiso, nevis labo pusi?

Man nepatīk šī žurnālistu neuzmanība, aprakstot tik sabiedriski būtiskus notikumus. Nepamanīt, ka tas izskatās dīvaini un nepaskatīties, pirms dod tālāk - pat jā kāds reportieris tiešām ir nepareizi pārrakstījis.

Kādu iespaidu rada šāds kļūdains atreferējums? Protams - 'atkal kāds mēģina visu pieklusināt utt utjp' - lai gan patiesībā varbūt nekā politiska visā šajā notikumā nav - uz miglaina ceļa, pa braucamās daļas teritoriju brīvi slājošu personu tiešām nez vai ir iespējams ieraudzīt gana laicīgi.

(Un par 50/90km - jā, es zinu ka tā ir kļūda. Bet tāda bija SWH ziņa, tā nez vai bija vienīgā).