Šajā nedēļas nogalē mazliet pāri jūrai tapa pierādīta demokrātiskās vēlēšanu sistēmas nespēja nodrošināt labāko iespējamo valsts pārvaldi.
Tauta, kas neizjūt problēmas, kuras radīs valsts rūpju par iedzīvotājiem samazināšana, nekad neizvēlēsies programmu, kas piedāvā saglabāt vai paaugstināt pašreizējo nodokļu likmi.
Kā uzņēmējs, kas apsverot peļņas palielināšanas iespējas nolemj atbrīvoties no štata santehniķa vai sys-admina - jo viss taču strādā arī tāpat, tātad bez tiem var iztikt un pasaukt avārijas gadījumā.
Nē, nav viss :) Jo šī iespēja raksturo virkni citu sistēmu, kapitālismu ieskaitot :)
PSRS bija savdabīga īpašumtiesību uz nekustamo īpašumu forma, bet nu.
Toties nebija privātīpašuma, kas ir cits stāsts - iespēja izmantot savu īpašumu ne tikai personiskos, bet arī peļņas nolūkos (kaut arī tas notika).
Tieši par to arī es - šīs lietas ir tik netveramas, ka balstīt uz tām nopietnus apsvērumus es neieteiktu. It īpaši tādēļ, ka Rietumeiropa pirms 2PK ļoti labi rada risinājumu saviem sociālajiem konfliktiem patriotismā un nacionālismā. Tas beidzās ar diviem pasaules kariem, pēc kuriem Rietumeiropa, lai izvairītos no to atkārtošanas, tika "socializēta" :)
Plus "socializēšanai", protams, bija vēl virkne iemeslu, tsk komunisma draudi uc.