None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2020-01-20 15:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]slikts:
vēl viens ASV nedomāšanas kultūras eksports uz šo valsti ir Makartisms jeb marksistu raganu medības. kreisās politikas autoritārais spārns nav izdomājums, bet tas ir margināls un neattaisno, ka marksisms plašās aprindās ir politisks lamuvārds un sinonīms staļinismam un autoritārismam. antikomunisti pamatā ir analfabētiski āksti.

"Šī valsts" nav tikai abstrakcija. Tā ir Latvija. Valsts, kas saņēmusi neizmērojamu belzienu tieši no Marksistu-Ļeņinistu rokām. Tieši Marksisti-Ļeņinisti uzsāka desmitgades ilgu teroru, pirmo zalvi atklājot jau 1940. gadā, ar marksistu kaujinieku (NKVD) inscenēto Masļenku robežincidentu, kur nakts melnumā nošāva mūsu robežsargus. Tam sekoja represijas: izsūtīja veselas dzimtas, apkāva mūsu vectēvus un inteliģenci, izpostīja iekoptās saimniecības, brutāli iznīcināja meža brāļus un jebkādu pretestību. Tieši Marksisti-Ļeņinisti komandēja NKVD nagu maucējus pret tiem, kas "neticēja" Marksismam-Ļeņinismam. Tieši Marksisti-Ļeņinisti iespundēja latviešus aiz lielā dzelzs priekškara.

Vai tā ir "nedomāšana" no mūsu puses—izturēties piesardzīgi pret marksismu? Lai tā būtu. Tu esi brīvs tā uzskatīt, bet nebrīnies, ka marksisms Latvijā neiedveš tūlītēju uzticību. Tu aplami apgalvo, ka to vajadzēja "importēt no ASV". Nē, tā ir mūsu tautas pieredze un kolektīvā atmiņa. Ja vēlies reabilitēt marksismu, rēķinies ar lielu skepsi. Tas ir tavs pienākums—paskaidrot, kā tieši marksisms kā leģitīma kapitālisma kritika atšķiras no Marksisma-Ļeņinisma. Tikai atceries, ka vecākā paaudze par marksismu zina pietiekoši daudz—kā nekā, Marksisms-Ļeņinisms bija "obligātā viela" vai ikkatrā mācību iestādē.

Tava poza un runas par "importu" vairāk liecina par atrautību no realitātes, par tejienes vēsturiskā konteksta ignorēšanu vai apzinātu noraidīšanu. Tu nedzīvo mucā un neesi pa spundi barots. Kāds ir tavs attaisnojums—uzdoties par tādu ākstu?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pikaczu
2020-01-20 17:48 (saite)
Paldies

(Atbildēt uz šo)


[info]brookings
2020-01-20 17:50 (saite)
Cik es saprotu, viņš ir ļoti racionāls un gudrs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 01:05 (saite)
palīdzēju savai vecmātei lietot mobilo telefonu un viņa apstiprināja, ka es esmu ļoti gudrs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-01-20 18:31 (saite)
Ir cilvēki, kuri uzskata, ka pasaule sākas un beidzas ar viņiem, zināt vēsturi un domāt par bērnu un valsts nākotni nav būtiski, bet paspēlēšanās ar attiecīgajā brīdī modīgiem lozungiem sniedz mirkļa apmierinājumu.

(Atbildēt uz šo)


[info]extranjero
2020-01-20 19:12 (saite)
Jā, šis ir precīzi pateikts.

(Atbildēt uz šo)


[info]viestards
2020-01-20 19:40 (saite)
Nevajag aizmirst Stučkas valdību, kad staļinisms nebija, bet terors gan bija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2020-01-20 19:51 (saite)
Vārds vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-01-20 20:04 (saite)
Jap! Ir dažas īpatnējas idejas un pārliecības, kuras var raksturot kā ASV politiskās kultūras nekritisku importu, bet skepse un piesardzība pret marksismu Latvijā un citās postpostpadomju valstīs noteikti nav viena no tām.

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2020-01-20 21:55 (saite)
Labi rūkts.
Slikts piesauc ASV importu tāpēc, ka pats ir ASV imports. SJWiskais neo/kultūr/indentirārais jaunmarksisms, kas Rietumos ieviesies pastarpināti un pilnīgi paralēli sovoka marksisma-ļeņinisma attīstībai. Daudzi jaunās un pat manas paaudzes cilvēki, kā esmu novērojis, ļoti maz apzinās padomju laika propagandas un domu/runas kontroles mehānismu, nedz pat to kāpēc tie ir ļaunums. Audzināšanas un inteliģences jautājums. Kā sekas, viegla manipulējamība no Rietumu kreisās neirolingvistiskās programmēšanas. Tā ir daudz rafinētāka un 'palien zem ādas', tāpēc cilvēki to pieņem, nevis kā ideju iedēstīšanu smadzenēs, bet kā ikvakara "Panorāmu", kurā stāsta visu kā ir.

(Atbildēt uz šo)


[info]slikts
2020-01-21 01:20 (saite)
garā atbilde; vari jau priekšlaikus apvainoties

īsā atbilde ir, ka piesardzīgi būtu vispār zināt, par ko runā, nevis mest marksismu-ļeņinismu (to neraksta ar lielajiem burtiem latviski) vienā katlā ar akadēmisko marksismu. marksisms ir kapitālisma izpētes rīks; marksisms-leņinisms ir revolucionāri utopiska ideoloģija, kas it kā izmanto šo rīku, bet patiesībā ir balstīta pilnībā atmestā Marksa historicismā. es paužu noturīgu domu gaitu *pret* autoritārismu kā tādu un tieši kreiso autoritārismu. marksists-ļeņinists no manis nesaņemtu vēlīgāku attieksmi kā nacīts

otrkārt, neoliberālisma/turbokapitālisma kritika ietver nosacītu sociāldemokrātijas aizstāvību. tas ietver lietas, uz kurām tu it kā paraksties, kā tirgus regulēšana un labklājības valsts. antikapitālismu var pamatoti virzīt vēl tālāk, bet ir jāsaprot pamata jēdzieni. "dzimis PSRS" dod ļoti nosacītu ieskatu politekonomijā, un pēc neatkarības atjaunošanas ieviestais neoliberālisms dod būtisku pamatu antikapitālismam

mans tonis un manierismi ir ākstīgi, bet saturs nopietns; tas ir daudz labāk kā tad, ja tas ir otrādi, kā tev: nesaturīgi, bet ar smaganēju toni

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-21 06:53 (saite)
"akadēmisko marksismu. marksisms ir kapitālisma izpētes rīks"



Tavs tonis un manieres ir tipisks rozā maitaina sjw caureja tā kā vari nemaz nestāstīt. Saprotams, ka jaunicepts kulktūrmarksisam drons nesaprot kāda saistība viņa pašreizējajai kondīcijai un propagandas rīkiem, kas apststrādājuši viņa smadzenes ar jau sovokā izkoptajām breinvaša tradīcijām. Ignorance is bliss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 09:29 (saite)
haha trulenis izvēma tipveida bezsatura atbildi un sauc citus par droniem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 11:47 (saite)
Man šķiet, tavs arguments ir radikālas robežšķirtnes novilkšana starp marksismu-ļeņinismu un t.s. rietumu" jeb meņševiku marksismu, ko lielākas leģitimizācijas vārdā ("skatieties, mēs esam gudrāki par tiem tur!") tu nokristī par "akadēmisko marksismu". Bet arī tas nav tik vienkārši. Ļeņins ir historicists, viņš tikai domāja, ka vēsturi var paātrināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 12:14 (saite)
es neko nenokristu; tas ir tas, kas tas ir, un par ko var katrs pārliecināties, izbāžot galvu no interneta smirdcaurumiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 12:35 (saite)
"Tas ir tas, kas ir" - pareizi, biju aizmirsis, ka kaut kas kļūst par Akadēmisko X ja to pasniedz universitātēs un izdod godājamas izdevniecības. Ā, marksismu-ļeņinismu arī pasniedza un izdeva puspasaulē. Tātad?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-21 22:08 (saite)
Tu nedrīksti izbāzt galvu no Vice/Politico tipa vietām, jo viss pārējais ir "smirdcaurumi" vai labākajā gadījumā radikāli centristi, kas pieļauj nacisma atdzimšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 11:51 (saite)
Palasi Lešeku Kolakovski, Benedeto del Noči, Jānu Undusku utt - ar šo rietumu marksistu tipiskās atmazkas ("bet tas (krievu, ķīniešu, vjetnamiešu, kubiešu, spāņu, etiopiešu utt līdz nelabumam) nav ĪSTS marksisms!") atspēkošanu nodarbojas jau vismaz 130 gadus, ja ne vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2020-01-21 12:13 (saite)
lasāmā ieteikumi no miskastes iet taisni atpakaļ miskastē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-21 12:32 (saite)
Atgādini vēlreiz, tieši ar k o atšķiries no tankīša?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-21 22:09 (saite)
Ar to, ka tankīšiem vismaz bija naiva, bet ideja. Viņi varēja būt personas. Šis supostāts ir manufaktūrēts NPC.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2020-01-21 12:52 (saite)
Gari neatbildēšu, jo nav laika.

> marksisms ir būtiska akadēmiska nozare ar bagātīgu literatūru

Arī anti-marksisms ir būtiska akadēmiska nozare.

> marksisms ir pētniecisks rīks pastāvošo apstākļu izziņai

Tas ir kaut kāds rīks, jā, bet par pētniecisku to nesauktu. Marksisms neatbilst labai pētnieciskai praksei -- tas ir daudz iztirzāts manis piesauktajā anti-marksisma literatūrā. Iespējams, ka Tev ir vērts ar to iepazīties.

> par to joprojām runā nopietni, izglītoti cilvēki (ne es) nopietnos izdevumos.

Tādi nopietni, izglītoti cilvēki Rietumos nereti bija Marksisti-Ļeņinisti vai Maoisti. Skat. franču intelektuāļus, kas publicējās "nopietnos izdevumos", bet tajā pašā laikā aktīvi propagandēja un atbalstīja PSRS režīmu. Man tādi intelektuāļi nav ne graša vērti. Viņi jau vienreiz nodeva pusi Eiropas.

> ievilkt savu stulbo lauku seju libgen

Nenolaidīšos līdz tādiem marksistiskiem apvainojumiem. Piedot, ka mani ir lauku cilvēka seja, nevis pilsētas fabrikas strādnieka seja. Es zinu, ka komunistiem cilvēki ar zemi laukos vienmēr ir bijuši ienaidnieki, jo tie stāv pretī viņu interesēm.

> pa starpu nesenākajai vēsturei maisās Ļeņini un Mao, kas agrārās sabiedrībās mēģināja ieviest līdzsvarotāku iekārtu

Nē, sākumā Ļeņins to gribēja ieviest Šveicē (jo tolaik dzīvoja Cīrihē). Neviens viņu tur neņēma par pilnu, jo tā nebija izmisusi "agrāra sabiedrība". Arī Latvija tolaik jau nebija tikai agrāra sabiedrība, bet jau salīdzinoši stipra un attīstīta ekonomika Eiropas kontekstā. Ļeņins nekad neatmeta ambīcijas uz vispasaules revolūciju, tikai vēlāk Staļins mainīja doktrīnu uz "sociālisms vienā valstī". Palasi savu marksistu vēsturi.

> man nav uz paplātes pasniedzamu atbilžu, un galvenā doma ir, ka nenotiek noteicošas nozīmes saruna, lai tās atrastu.

To tu teici pirms, apmēram, nedēļas. Tagad jau tev ir skaidra atbilde uz visu -- sociāldemokrātija. Ļoti labi. Ņem karogu rokā, iesaisties valsts politiskajā dzīvē un attīsti sociāldemokrātiju Latvijā likumiskā ceļā -- ar uzvaru vēlēšanās utt. Ja valsts iedzīvotājiem šāda sistēma labpatiks, tad jūsu partiju pārvēlēs, ja nepatiks, jūs neiegūsiet demokrātisku atbalstu.

Neredzu iemeslu būt uzpūtīgam -- brīvā sabiedrībā vienmēr pastāvēs dažādas politiskās frakcijas -- no konservatīvajiem spēkiem, līdz sociāldemokrātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?