ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-03-05 11:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pērle
Gnidrologs:

/Otrkārt, sievietes imo nemēdz būt introverti. Vienkārši nekad. /

Arvien vairāk izskatās ka Gnidrologs nav redzējis sievietes.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]vilibaldis
2023-03-05 12:10 (saite)
Tā vien prasās noapaļoties uz "svievietes vienkārši nav!"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 12:11 (saite)
Jā varbūt tas ka eksistē sievietes ir konspirācijteorija. Jāuzprasa mapatam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]resort
2023-03-05 12:26 (saite)
Apsveicu, tu tikko jaunatklāji Interneta likuma 30. pantu: "There are no girls on the Internet."

https://knowyourmeme.com/memes/there-are-no-girls-on-the-internet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2023-03-05 12:40 (saite)
xD Es pat nezinu kāpēc man tas liekas tik smieklīgi

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2023-03-05 12:43 (saite)
Imo cilvēki, kas ir inherenti pēc savas dabas pļāpīgi, nav intraverti. Vai var būt pļāpīgs intraverts?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 12:44 (saite)
A no kurienes ideja ka visas sievietes ir pļāpīgas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2023-03-05 13:01 (saite)
Būsim godīgi, ir gan pļāpīgi vīrieši, gan pļāpīgas sievietes. Mūsu katra personīgā pieredze var atšķirties, protams - piemēram, savā mūžā smagākos pļāpīguma gadījumus man ir sanācis sastapt tieši starp vīriešiem - tā, ka burbuļo nepārtrauktā plūsmā un vispār nav spējīgi veidot dialogu, bet tāpēc nesecināšu, ka klusēšanas māksla visiem vīriešiem ir sveša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 13:08 (saite)
Tas ir "bell curve" efekts. Galējības jebkuram cilvēciskam fenomenam vienmēr būs vīriešos. Kā ar intelektu. Ģēniji un mega stulbie mēdz būt tikai starp vīriešiem. Sievietēm IQ svārstās no vidēji ap 100-110% ar ļoti minimālu nobīdi uz galējībām.

Intravertums/ekstravertums strādā tādā pašā veidā. Visi krutākie pasaules pļāpas, enterteineri, blēži, mahinatori, high verbal IQ cilvēki ir vīrieši. Tajā pašā laikā sievietes ir socializācijas mašīnās, kurām šī intravertuma lieta pat nav pazīstama, jo viņas nekad nesastāv tajā spektra pusē kur sākas noslēgšanās sevī. Intravertums ir excess un sievietes nekad nav excess līmenī nevienā jomā. Nenozīmīgs procents izņēmumu, un tikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 13:13 (saite)
Vai nu nenozīmīgs % izņēmumu vai feileris kohortā jeb atlases kopā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 23:18 (saite)
Jā, intravertas sievietes ir statistiski nenozīmīgs izņēmums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-06 00:40 (saite)
Nu mana pieredze - apmēram 50 uz 50

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-03-05 13:02 (saite)
No turienes, ka gandrīz visas sievietes ir pļāpīgas. "in before tu neesi saticis hahaha". Esmu strādāji profesijās, kur man jāsatiek milzum daudz cilvēku ikdienu, īpaši savos jaunības 20ajos gados. nerunīgu sieviešu gandrīz neeksistē un ja arī ir, tad visdrīzāk tāpēc, ka ir dziļā depresijā, emo traumā vai tml. iemesli. Normāla sieviete ir nepārtraukta socializēšanās mašīna. Bieži vien līdz apnikumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2023-03-05 13:07 (saite)
piedod, bet kompjūterim ctulhu šoreiz nav nekāda errora sistēmā.
captain obvious - gnidro ir kādas vienas sieviešu kārtas grupas paraugs kā absolūta mēraukla visam dzimumam.

pilnīgs bs, fatal error. par maz novērojumu datu analīzei varētu būt iemesls, vai inrepairable error procesēšanas sistēmāu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 13:12 (saite)
Tas tev tur ir fatāli procesi. Nav brīnums, ka nonarkotu deģenerātu ir viegli programmēt ar regulāru propagandu medijos. Tādi vāji sanarkoti cilvēki kā tu ir WEF slapjais sapnis. Sanarkoti lopi, kas tupa bolās oficiālajā attēlā un akli klausās oficiālajā skaļrunī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 13:14 (saite)
Vai tad Gnidrologs arī nebija par vieglo narkotiku legalizāciju un tā? Okej tas bija sen vrb vairs nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 15:16 (saite)
Esmu samērā klasiski libertānisks tajā nozīmē, ka man derdzās liela stipra centralizēta valdība ar milzonīgu birokrātu un policistu aparātu, ka man mācīs kā dzīvot, tajā skaitā, kāda vielas man lietot.
No otras puses esmu par morālu audzināšanu, kas vienmēr uzsver uz jebkuru narkotiku sliktumu. Neviena narkotika nav laba. NEVIENA. Ja spēj uzaudzināt bērnu, kas nekad neko nesāk lietot, tu esi vecāks-varonis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 16:56 (saite)
/Neviena narkotika nav laba. NEVIENA. Ja spēj uzaudzināt bērnu, kas nekad neko nesāk lietot, tu esi vecāks-varonis. /

šis meiko sensu jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2023-03-05 13:17 (saite)
akdies, gnidrīti, tu esi kļuvis jau TIK vājš, ka ķeries pie lūstošiem salmiņiem, lai noturētos virs ūdens. man vnk nav komentu salmu galvai. dzēsts kā kaut cik kredibls sarunu subjekts.

tu vairs vispār neko neko neredzi.
čau! mans laiks ir pietiekami vērtīgs, lai gāztu to bezsmadzeņu haosā. pat lai eksplicīti izskaidrotu tavu error

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 15:12 (saite)
No taviem leitest mega ierakstiem viss redzams.Tu ne tikai nespēj saturēt savu narkoatkarību, bet vēl paziņo par to visai pasaulei. Lai veicas, man pret tevi nekā personīga nav. Pats esmu gājis smagiem alkoholisma periodiem. Vnk zini savu vietu un nepļerksti lieku. Čau!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2023-03-05 13:24 (saite)
nu vispār tīri anatomiski tieši vīrieša mēle ir daudz attīstītāks muskulis nekā sieviešu mēle...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2023-03-05 13:09 (saite)
sour truth

(Atbildēt uz šo)


[info]dombrava
2023-03-05 14:24 (saite)
Nu ok. Nav problēmu, ja mani citi uzskata par ekstravertu. Ja ir slēptie intraverti, tad arī ir slēptie ekstraverti:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 15:24 (saite)
Nav nekā slēpta. Es līdz saviem 17-18 gadiem ne ar vienu ārpus ģimenes nerunāju, nespēju un negribēju runāt, nebija ko teikt. Jutos ļoti neērti vidēs ar svešiem cilvēkiem, jo gribēju ātrāk tikt prom no turienes. Ap 18-19 gadiem sāku dzert alkoholu un tas bija vienīgais veids kā es varēju sākt runāt ar svešiem cilvēkiem. Visdrīzāk tāpēc izveidojos par alkoholiķi, kaut funkcionālu

Intravertums ir ļoti smaga un konkrēta lieta un sievietēm tāds gandrīz nekad nepiemīt, jo visas sievietes ir viegli runājamas. Pašas nepārtraukti iniciē kontaktu ar citiem.
Reāls intravertums var piemist tikai vīriešiem. Bez sevis, esmu tādus sastapis. Cilvēki, kas vienkārši gandrīz nekad nerunā, jo viņiem viss notiek iekšienē. Es vēl ar vien tāds esmu, bet savos gandrīz 40 vnk esmu iemācījies ārēji kaut ko vervelēt, kas nebūt neatbilst manai dabai, bet tagad protu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-05 16:57 (saite)
Tiešām neesi saticis introvertas sievietes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2023-03-05 20:44 (saite)
1. Introversija - ekstraversija nav par divām nošķirtām cilvēku grupām; tā ir uzvedību raksturojoša skala. Vienam indivīdam raksturīgā uzvedība var mainīties dzīves laikā. Protams, ir cilvēki, kuri (gan iedzimtu, gan vides noteiktu faktoru dēļ) biežāk būs vienā vai otrā spektra galā. Bet dzimums te nav noteicošais faktors.

2. Ir tikai likumsakarīgi, ka Tu:
biežāk satiec sava dzimuma cilvēkus un Tev ir vieglāk ar viņiem izveidot pietiekamu kontaktu, lai vispār rastos priekšstats par viņu runīgumu/mazrunīgumu.

3. nekas neliek domāt, ka Tava pieredze būtu ekstrapolējama uz pusi planētas iedzīvotāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 23:04 (saite)
1. Introversija - ekstraversija nav par divām nošķirtām cilvēku grupām; tā ir uzvedību raksturojoša skala. Vienam indivīdam raksturīgā uzvedība var mainīties dzīves laikā. Protams, ir cilvēki, kuri (gan iedzimtu, gan vides noteiktu faktoru dēļ) biežāk būs vienā vai otrā spektra galā. Bet dzimums te nav noteicošais faktors.

Jā, protams, var atrast nepļāpīgu/intravertu sievieti starp miljona.

2. Ir tikai likumsakarīgi, ka Tu:
biežāk satiec sava dzimuma cilvēkus un Tev ir vieglāk ar viņiem izveidot pietiekamu kontaktu, lai vispār rastos priekšstats par viņu runīgumu/mazrunīgumu.

Tas nav tas, ko teicu. Es veidoju īslaicīgas attiecības ar simtiem dažādu cilvēku mēnesī, kad strādāju klientu apkazlpošanā. Gandrīz 100% sieviešu bija muldioņas. Vai intraverts var būt uzmācīgs muldoņa?

3. nekas neliek domāt, ka Tava pieredze būtu ekstrapolējama uz pusi planētas iedzīvotāju.

Bet tu toties domā, ka 0.001% žīdu ideologu, kas izgudroja kultūrmarksismu, "pieredze" ir totāli exstrapolējama uz VISU cilvēci bez šaubu ēnas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2023-03-05 21:25 (saite)
Es to nedomāju personīgi, minot slēptos intravertus. Lasu tavu cibu, tāpēc priekšstats ir, ka esi iekšupvērsts cilvēks.

Par slēptajiem tipiem.Ir tādi cilvēki, kas uz āru var šķist draudzīgi un runātīgi, bet viņiem vajag daudz klusuma un vienatnes, jo saskarsme nogurdina.

Es vidusskolā pārstāju runāt, jo tur neiejutos. Bet toreiz nebija tik populāri lietot vārdu ekstroverts/introverts. Tāpēc neuztveru tik sāpīgi, ja kāds grib to attiecināt tikai uz sevi, ok. Cilvēki parasti saka, ka esmu noslēgts cilvēks. Tad nu salīdzinājumā ar ko noslēgts.

Nemaz nenoliedzu, ka esi daudz noslēgtāks par mani, es jau nepazīstu tevi. Te jau nav sacensība, kurš lielāks vienpatis. Bet tas jau nenozīmē, ka nepastāv citi intraverti cilvēki, pat ja atšķirīgi no tevis, tai skaitā intravertas meitenes/sievietes.

Ir brīži, kad cibā uznāk muldamais, tad atkal noslēgtības periodi. Es uz stundu varu būt ekstroverts, ja tas saistīts ar darbu, bet pēc tam jādzer daudz ūdens, sāp vēders no pārpūles un vienatnē jāguļ 10 stundas. Ja šo tik atklāti stāstu svešam, tad jau pilnīgi intraverta neesmu:) Vervelēt nepatīk, bet ar tuviem cilvēkiem mēdzu reizēm runāt muļķības, bet pēc tam jūtu pretīgumu, ka tik daudz lieku vārdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 23:12 (saite)
Tu laikam esi kaut kāds "balance poster". Vienmēr mēģini samierināt no nobalansēt potenciālu sraču kā laba māmuliņa. Ekstraverta pazīme. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2023-03-05 22:01 (saite)
2023. gads, visa Ciba sadodas rokās, lai gnidrologam palīdzētu saprast, ka sievietes arī ir cilvēki, nevis pēc viena rūpnieciskā standarta ražota androīdu armija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-05 23:15 (saite)
Runā būtne, kas atbalsta miljonu genocīdu caur ķirurģiju, masu migrāciju un Doktora Mengelas eksperimentālo medicīnu, vienlaikus atbalstot striktu cenzūru, runas brīvības ierobežojumus. Ak, cik tu empātiska un jauka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-06 00:39 (saite)
ā nu skaidrs mb mums atbalsta tehnofeodālismu , Hedera miljonu genocīdu un es esmu vnk sātanists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-03-06 11:11 (saite)
Pat šajā jautājumā gnidrologs ir nošāvis greizi - vnk sātaniste esmu es, jo vismaz mēdzu paklausīties black metal, a kādā veidā tu esi sātanists, tu nu nemaz neesi trve.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-06 16:13 (saite)
Nē nu ģenerāli apskatoties es pat pret to sātanistu tā īpaši neiebilstu. Šajā (jūdaistu - kristiešu) mitoloģisko tēlu komplektā sātans galīgi nav tas nesimpātiskākais, ja apskatam viņus kā literārus tēlus ar aprakstītajām īpašībām. Bībeles dievs Jahve/ Jehova/ Adonai/ Elohim ir daudz lielāks cūka. Cita lieta ka sātana tēls visos šajos tekstos ir švaki izstrādāts/ demonstrēts, detalizētākie Lucifera apraksti cik es saprotu ir ļoti jauni, sākot ar Miltonu etc. Senāk bija ļoti maz. Nu un attiecīgi visādi sātanismi arī ir ļoti jaunas konstrukcijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-03-06 19:00 (saite)
Simpātiskums te gan ir sekundārs (bet, protams, antinomiānisms un entropija var pirmajā tuvinājumā aplami izskatīties pēc brīvības un citām labām lietām, tas ir zināms), bet citādi jā, arī manā zināšanā Miltons ir agrīnākais nopietnais literāts, kam nopietni stāv uz nelabo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-06 19:05 (saite)
Totalitārs staļinveidīgs kriminālās autoritātes paskata tirāns vs disidents-terorists- partizānis. Nu jā - katram savi mīnusi, neviens nav ideāls :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-03-06 19:08 (saite)
Staļins sāka kā revolucionārs, disidents un terorists, tas priekš iespējamas kategoriju pārskatīšanas

Savukārt tas, ka varu gāzušie disidenti ar apskaužamu regularitāti kļūst par atbaidošākiem tirāniem, kā tie, kurus ir nule kā apgāzuši, ir, protams, vēsturiski labi zināms fakts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-06 19:09 (saite)
Nu jā dotā leģenda mums jahvi parāda kā jau gatavu tirānu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-03-06 19:14 (saite)
Luijs XVI vs. jakobīņi, Nikolajs II vs. vāzēs dirsēji, preferenču lieta, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-06 19:17 (saite)
Nu ja par karaļiem tad šitas kaut kā vairāk uz Leopoldu-2 velk ja ne Ungernu von Sternbergu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-03-06 19:14 (saite)
P.S. Nu par labu personāžam runā vienīgi tas ka visi viņi tādi, paskatamies kaut vai uz tradicionāli pozitīvajiem sengrieķu dieviem laik apolons.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-03-06 19:21 (saite)
Kgan cik tālu es atceros, totāls genocīds ar visu ( izņemot 2) cilvēku iznīcināšanu nevienam no Olimpa panteona biogrāfijā nav, hmmm, vispār labs jautājums - vai kādam ir, vispār?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-03-06 19:25 (saite)
Protams, visur (divupiešiem, skandināviem, centrālamerikāņiem, gan jau, ka vēl citiem, kurus uzreiz neatceros)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-06 19:27 (saite)
Skandināviem arī?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-03-06 19:29 (saite)
Jā, skandināviem arī (tur gan tas tiek izdarīts ar Imira pēcnācējiem jotuniem, bet, salīdzinājumam, atcerēties, uz kāda punkta pamata tamlīdzīgas lietas ar cilvēkiem notiek citās mitoloģijās)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-06 19:30 (saite)
Nu labi tad tur ir specifiski jotunu genocīds, nevis totāls. Arī neaļo, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?